di
\n Erica Dellapasqua<\/p>\n
L’azienda spiega che il provvedimento \u00e8 stato avviato \u00abin attesa che si chiarisca la vicenda che coinvolge Ranucci. Nuova stagione confermata\u00bb. Il conduttore: \u00abLa Rai ha deciso di utilizzare vergognose congetture\u00bb<\/p>\n
\u00abIn attesa che si faccia piena chiarezza sulla delicata e complessa vicenda che vede coinvolto il conduttore Sigfrido Ranucci<\/a>, la direzione Approfondimento della Rai<\/b> ha ritenuto opportuno sospendere cautelativamente<\/b> la messa in onda <\/b>delle repliche estive<\/b> della trasmissione televisiva Report, a tutela di un patrimonio editoriale di grande valore per il servizio pubblico\u00bb. Lo riferisce una nota la Rai.<\/p>\n Resta fermo l’appuntamento<\/b> con la nuova stagione <\/b>di Report<\/a>, precisa l’azienda, che torner\u00e0 in onda a partire dal prossimo mese di novembre.\u00a0
\u00abApprendo con sconcerto e con preoccupazione <\/b>per l’informazione tutta che la Rai ha deciso di utilizzare il pretesto delle vergognose congetture,<\/b> assurde, che sono state veicolate nelle ultime ore da alcune dichiarazioni politiche e da alcune ricostruzioni giornalistiche, per sospendere le repliche estive di puntate di inchiesta di Report gi\u00e0 trasmesse\u00bb, ha replicato Ranucci in una nota diffusa dall’avvocato Roberto De Vita. \u00abSospensione – aggiunge – con una motivazione che afferma esattamente il contrario: questa non \u00abGiusto cos\u00ec. Dopo gli inquietanti sviluppi<\/b> dell’inchiesta che riguarda il signor Ranucci, e in attesa che venga fatta piena luce su una vicenda sempre pi\u00f9 opaca, \u00e8 doveroso tutelare la credibilit\u00e0 del servizio pubblico, pagato dai cittadini italiani\u00bb. Lo scrive su X la Lega <\/b>commentando la notizia dello stop alle replice di Report quest’estate.<\/p>\n Usigrai:\u00a0\u00abColpito il lavoro di tutta la redazione\u00bb<\/p>\n Scrive anche l’Usigrai:\u00a0<\/b>\u00abLa decisione di sospendere le repliche di Report colpisce il lavoro <\/b>di tutta la redazione. Una scelta che non tutela il lavoro di colleghe e colleghi e anzi alimenta dubbi sul futuro di Report\u00bb. Lo scrive in una nota l’esecutivo Usigrai. \u00abNon mandare in replica puntate i cui contenuti hanno gi\u00e0 avuto ogni controllo editoriale<\/b>, con la scusa degli sviluppi sull’inchiesta della bomba a Ranucci, \u00e8 solo un modo per togliere dagli schermi il programma che pi\u00f9 di altri “infastidisce” con le sue inchieste – aggiunge l’Usigrai -. Un danno per la Rai, per chi ci lavora, per un programma che da decenni rappresenta il giornalismo di inchiesta del servizio pubblico\u00bb.<\/p>\n FdI sul caso Report<\/p>\n Sul caso dei contatti tra il conduttore di Report e il faccendiere Lavitola<\/a> \u00e8 intervenuto anche\u00a0FdI<\/b>. Dopo che nei giorni scorsi Report aveva chiesto ai cittadini, attraverso i propri canali social, di inviare spunti e dossier da approfondire, il partito di Giorgia Meloni ha raccolto l\u2019appello inviando una mail alla redazione della trasmissione di Rai 3, trasformando l\u2019iniziativa in un\u2019ironica stoccata sul caso del rapporto tra Sigfrido Ranucci e Valter Lavitola<\/a>, sospetto mandante dell\u2019attentato commesso lo scorso anno ai danni del giornalista.<\/p>\n Nel messaggio, Fratelli d\u2019Italia scrive: \u00abVi segnaliamo la curiosa amicizia tra Sigfrido Ranucci e Valter Lavitola, pregiudicato, massone e faccendiere, indagato per essere il presunto mandante dell\u2019attentato al conduttore di Report\u00bb. La mail prosegue sostenendo che \u00abil rapporto di amicizia <\/b>\u00e8 stato pi\u00f9 volte confermato dallo stesso Ranucci in diverse interviste e dichiarazioni pubbliche, oltre che da una fotografia scattata all\u2019interno del ristorante dello stesso Lavitola e pubblicata dai mezzi di informazione\u00bb. In chiusura, il partito conclude con un\u2019ulteriore nota ironica: \u00abSiamo certi che la squadra di Report approfondir\u00e0<\/b> la vicenda con rigore giornalistico e che vaglier\u00e0 questa storia con la massima attenzione\u00bb.<\/p>\n Intanto il deputato FdI Gimmi Cangiano <\/b>annuncia una denuncia per calunnia<\/b>. \u00abIn questi mesi ho scelto il silenzio per rispetto delle indagini e del dolore della famiglia Ranucci. Oggi, per\u00f2, non posso pi\u00f9 accettare che il mio nome continui a essere associato, senza alcun fondamento, a un attentato cos\u00ec grave. Difender\u00f2 la mia onorabilit\u00e0 in ogni sede, con la serenit\u00e0 di chi sa di essere completamente estraneo ai fatti\u00bb. \u00abDalla conversazione telefonica tra Sigfrido Ranucci e un deputato del Movimento 5 Stelle emergerebbe infatti che, anche lontano dalle telecamere, Ranucci continuava a sostenere che dietro la bomba collocata sotto casa potessi esserci io. Una tesi che, come gi\u00e0 avvenuto nella puntata di Report, veniva immediatamente esclusa dallo stesso collega dei 5 Stelle\u00bb, prosegue Cangiano.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n \u00abOggi, per\u00f2, gli sviluppi investigativi aggiungono ulteriori particolari e conducono abbondantemente in tutt’altra direzione, con l’individuazione di soggetti e moventi che nulla hanno a che vedere con la mia persona. E proprio alla luce di questi ulteriori elementi, ho dato mandato ai miei legali di predisporre una denuncia per calunnia e diffamazione affinch\u00e9 la magistratura accerti ogni responsabilit\u00e0\u00bb, conclude.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00e8 la protezione del “patrimonio editoriale di grande valore per il servizio pubblico” e della trasmissione, ma \u00e8 la delegittimazione non solo della mia persona ma anche di tutto il lavoro dei singoli giornalisti che in modo autonomo e indipendente hanno curato inchieste importanti e che sono vero
patrimonio per l’informazione e la democrazia\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Anche la redazione di Report ha espresso in una nota la propria contrariet\u00e0 alal decisione presa dalla Rai, parlando di \u00abcensura senza precedenti\u00bb. \u00abNon comprendendo quale connessione possa esserci tra i fatti emersi in questi giorni e le nostre inchieste, riteniamo che questa decisione sia lesiva del nostro lavoro e del nostro impegno e temiamo che possa preludere a una nostra cancellazione in vista della prossima stagione\u00bb si legge nella nota della redazione che vede in questa misura\u00a0\u00abl’estrema conseguenza di una pressione costante sub\u00ecta in questi anni\u00bb.<\/p>\n