di
\n Andrea Camurani<\/p>\n
Due sottufficiali a processo per l’omicidio di Rachid Nachad, 32 anni, che fu ucciso il 10 febbraio 2023 nei boschi di Castelveccana, raggiunto alla schiena da un proiettile di gomma sparato a distanza ravvicinata<\/p>\n
\u00c8 un quadro definito \u00abagghiacciante<\/b>\u00bb quello che emerge nel processo per l\u2019omicidio di un 32enne di origini maghrebine<\/b><\/a>\u00a0ucciso a colpi di fucile <\/b>nei boschi di Castelveccana,\u00a0<\/b>in provincia di Varese<\/b>. Il legale di parte civile della famiglia, l\u2019avvocato Marco Romagnoli, <\/b>a margine dell\u2019udienza con rito abbreviato, parlando coi giornalisti ha fatto riferimento a specifiche chat che i carabinieri utilizzavano \u00abper andare a caccia di marocchini nei boschi\u00bb. <\/b>A processo ci sono due sottufficiali dell\u2019Arma<\/b> accusati uno di aver sparato con un fucile da caccia<\/b> \u00abportato illegalmente in luogo pubblico\u00bb e di aver sparato con due cartucce di gomma<\/b>\u00a0di per s\u00e9 \u00abnon letali\u00bb, una delle quali invece ha colpito a morte il giovane alla schiena;<\/b> l\u2019altro militare \u00e8 accusato di favoreggiamento <\/b>personale nel tentativo di coprire il collega.\u00a0<\/p>\n Nel giorno in cui \u00e8 stato sentito il perito delle difese, che ha consegnato un\u2019analisi balistica <\/b>nella quale emergerebbero anomalie nel munizionamento<\/b>, l\u2019affondo arriva dall\u2019avvocato della famiglia della vittima, Rachid Nachat, cittadino marocchino<\/b>. \u00abC\u2019era addirittura una chat che si chiamava “Mao Hunting”, ovvero “caccia al marocchino”. Questo \u00e8 il contesto nel quale \u00e8 maturato l’omicidio del mio assistito<\/b>. Tutto questo getta un’onta indelebile sull’Arma dei carabinieri\u00bb, ha spiegato il difensore.
L\u2019omicidio avvenne nel tardo pomeriggio del 10 febbraio 2023 <\/b>nei boschi delle cascate della Froda a Castelveccana, ai tempi zona di spaccio a cielo aperto nelle montagne che sovrastano il Lago Maggiore. Luned\u00ec mattina si \u00e8 tenuta l\u2019udienza di fronte al gup Marcello Buffa<\/b> per analizzare la relazione del consulente balistico della difesa Ruggero Pettinelli, durata oltre tre ore. La tesi del consulente, ha spiegato l’avvocato Lucio Lucia, difensore del carabiniere che ha esploso diversi colpi, due dei quali andati a segno, uno mortale alla schiena, con proiettili di gomma calibro 12,<\/b> \u00abha dimostrato che purtroppo questo tragico evento \u00e8 stato determinato solo e soltanto dalla problematicit\u00e0 di questo tipo di munizionamento, caratterizzato da difetti di costruzione tali da provocare velocit\u00e0 del proiettile imprevedibili, quasi doppie <\/b>rispetto a quelle che ci si aspetterebbe da questo tipo di armi\u00bb.\u00a0<\/p>\n Sono stati inoltre chiamati a testimoniare sempre dalle difese quattro colleghi dei due imputati, <\/b>la cui audizione \u00e8 stata per\u00f2 rinviata al 24 settembre dopo un’eccezione sollevata dalla parte civile. \u00abEmergono oggi particolari che si conoscono da mesi\u00bb, spiega l\u2019avvocato Luca Marsico che difende uno dei due carabinieri, \u00abla questione sar\u00e0 affrontata in aula nel corso del processo. In realt\u00e0 il vero dato di novit\u00e0 \u00e8 rappresentato oggi dalle risultanze della perizia di parte, dove sono riportati elementi di straordinaria importanza\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n