Il web si mobilita contro un gruppo in cui vengono condivise immagini di donne ignare ritratte in momenti intimi. Segnalato alla Polizia Postale e a Meta. Ma non \u00e8 un caso isolato<\/p>\n
Ignorantia legis non excusat, \u00abla legge non ammette ignoranza\u00bb<\/b>. Una locuzione latina che riassume il principio di diritto sulla presunzione di conoscenza della legge<\/b>. In poche parole, chi la infrange non pu\u00f2 giustificarsi dietro l’ignoranza dell’esistenza della stessa. Eppure, i partecipanti al gruppo Facebook\u00a0\u00abMia moglie<\/b>\u00bb non sembrano preoccuparsene, pur celandosi dietro l’effimero “Partecipante anonimo” che non nasconde la propria identit\u00e0 agli amministratori del gruppo e, nel caso, anche alle forze dell’ordine. Il gruppo \u00e8 oggetto di un’ondata di indignazione per l’uso a cui \u00e8 destinato<\/b>. Al suo interno vengono pubblicate immagini intime di donne perlopi\u00f9 ignare,<\/b> esposte agli occhi e ai commenti di altri partecipanti. A segnalare il gruppo – e a denunciarne l’esistenza alla Polizia Postale <\/b>– sono stati il profilo \u00abNo Justice no peace<\/b>\u00bb e quello di Carolina Capria<\/b>, \u00abL’ha scritto una femmina\u00bb, su Instagram. Nel giro di 48 ore sono cresciute esponenzialmente le critiche nei confronti di chi pubblica – e guarda -foto che ritraggono donne in costume, mentre cucinano, sedute a gambe incrociate. Senza aver chiesto loro nessun consenso. Utenti privati, associazioni femministe e non, persino diversi esponenti politici:<\/b> ci\u00f2 che veniva condiviso in questo spazio digitale ha suscitato cos\u00ec tanta indignazione da diventare nel giro di poche ore un caso. E una battaglia (vinta) grazie alla mobilitazione collettiva.<\/p>\n
32mila iscritti<\/p>\n
Il gruppo conta 32mila iscritti<\/b>. Ed \u00e8 stato travolto di segnalazioni, che hanno portato alla chiusura solo nella tarda mattinata di marted\u00ec 20 agosto. \u00abAbbiamo rimosso il Gruppo Facebook (Mia Moglie\u2764\u2764\u2764) per violazione delle nostre policy contro lo sfruttamento sessuale di adulti.
Non consentiamo contenuti che minacciano o promuovono violenza sessuale, abusi sessuali o sfruttamento sessuale sulle nostre piattaforme. Se veniamo a conoscenza di contenuti che incitano o sostengono lo stupro, possiamo disabilitare i gruppi e gli account che li pubblicano e condividere queste informazioni con le forze dell\u2019ordine\u00bb ha dichiarato un portavoce di Meta.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Negli ultimi giorni si sono letti post di utenti anonimi e non anonimi che avvisano i membri del gruppo di aver segnalato il gruppo, denunciato lo stesso alla postale e contattato le partner e i parenti dei partecipanti stessi<\/b>. Sono centinaia i post indignati e bisogna scorrere diversi messaggi prima di poter giungere ai primi contenuti incriminati. Perlopi\u00f9 sono scatti rubati che ritraggono donne di ogni et\u00e0: mogli, compagne, amiche, persino parenti degli autori del post e probabilmente anche sconosciute che sono capitate per caso davanti alla fotocamera di uno degli utenti partecipanti. Le foto le immortalano in abbigliamento intimo, al mare, in auto. I pi\u00f9\u00a0\u00abcoscienziosi\u00bb tentano di rendere irriconoscibile la donna fotografata; celano con effetti o scarabocchi volti ed eventuali tatuaggi. Altri non se ne preoccupano<\/b>. Altri scatti ancora sono invece di coppie consapevoli.\u00a0<\/p>\n
Le immagini vengono poi commentate dagli altri componenti del gruppo. Chi segnala parla di stupro virtuale, di violenze vere e proprie<\/b>. Andando a guardare la legge, dal punto di vista legale condividere immagini di questa natura pu\u00f2 essere un reato. Il revenge porn<\/a>\u00a0<\/b>\u00e8 stato\u00a0inserito nel 2019 nel codice penale, all’articolo 612 ter\u00a0e riguarda la\u00a0\u00abdiffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti\u00bb, senza che sia stato dato il consenso da parte di chi vi appare. Ma anche questo non sembra turbare gli iscritti. A chi chiede se sono a conoscenza di compiere un possibile illecito, molti rispondono in malo modo, con insulti<\/b>. Il gruppo \u00e8 attivo dal 2019 ed \u00e8 sempre stato pubblico, ci\u00f2 significa che chiunque ha potuto o pu\u00f2 vedere chi ne fa parte e cosa viene pubblicato<\/b>.\u00a0<\/p>\n Non \u00e8 un caso isolato<\/p>\n Nonostante si tratti di un gruppo gremito<\/b>, non \u00e8 un caso isolato<\/b>. Anzi, \u00e8 solo la punta dell’iceberg. Solo a gennaio avevamo parlato di un caso ancora pi\u00f9 inquietante, come quello di Unsee<\/a>, nelle cui stanze le donne vengono esposte senza alcuna remora e in cui vi \u00e8 un senso di totale impunit\u00e0. In queste stanze degli orrori le immagini di donne ignare vengono condivise, viste, scaricate, e dove l’impunit\u00e0 regna sovrana. Ma il dettaglio che \u00e8 ancora pi\u00f9 raggelante, \u00e8 che il proprietario della piattaforma guadagna dalla violenza della diffusione delle immagini attraverso legittimi banner pubblicitari<\/b>. E ancora forum gi\u00e0 denunciati<\/a> anni fa, ma ancora attivi e nei cui thread si parla di canali dove pubblicare foto di donne inconsapevoli.\u00a0<\/p>\n Intanto i membri del gruppo \u00abMia moglie\u00bb stanno correndo ai ripari: questa volta si parla di gruppi privati con una solerte\u00a0\u00abselezione all’ingresso\u00bb e spazi su Telegram meno accessibili e pi\u00f9 \u00abprotetti\u00bb per chi vuole farne parte. La chiusura di una pagina pu\u00f2 essere necessaria, ma non pone fine ad un fenomeno le cui ripercussioni legali non sono cos\u00ec celeri. Complice anche il lassismo delle piattaforme nella moderazione<\/b>.\u00a0<\/p>\n