ex-comandante in capo delle forze armate ucraine dal 2021 al 2024<\/a> \u2014 l’uomo che ha guidato militarmente la resistenza ucraina nella fase pi\u00f9 critica dell’invasione, dal respingimento dell’assalto iniziale su Kiev fino alla lunga fase di stallo, prima di essere sostituito da Oleksandr Syrskyi nel febbraio 2024 e destinato all’incarico diplomatico londinese.<\/p>\nIl profilo dell\u2019autore conferisce al testo autorevolezza strategica: Zaluzhnyi parla da chi ha avuto accesso diretto alla catena di comando<\/b>, alla pianificazione operativa, ai rapporti reali \u2014 spesso opachi al pubblico \u2014 tra azioni tattiche, vincoli logistici dipendenti dagli alleati e obiettivi politici. \u00c8 lui stesso, nel testo, a rivendicare che solo lo Stato Maggiore coglie il nesso tra un’azione tattica \u00abfotogenica\u00bb e il suo effettivo impatto strategico.<\/b> Dall’altro lato, si tratta di un ex comandante la cui uscita dal vertice militare non \u00e8 stata priva di tensioni con la leadership politica ucraina. Corregge un ottimismo che l’autore giudica prematuro <\/b>nel dibattito occidentale \u2014 e forse marca una distanza critica rispetto alla gestione politica della guerra.<\/p>\n
Zaluzhnyi contesta la tendenza<\/b>, sempre pi\u00f9 diffusa tra gli analisti europei e statunitensi, a dedurre da singoli successi tattici ucraini<\/b> \u2014 colpi alla logistica russa, attacchi alle infrastrutture critiche \u2014 l’imminenza di una sconfitta strategica di Putin o la fine prossima della guerra<\/b>. A suo giudizio il fronte resta bloccato<\/b> in uno stallo strutturale, lo stesso che aveva gi\u00e0 descritto alla fine del 2023. La saturazione del campo di battaglia con sistemi senza pilota di ogni tipo ha reso quasi impossibile non solo conquistare nuove posizioni, ma persino raggiungerle, rifornirle o ruotare truppe: ogni obiettivo tattico, per entrambe le parti, si ottiene a un prezzo sproporzionato rispetto al risultato. Da qui la sua definizione della fase attuale come guerra di logoramento<\/b>, in cui la vera variabile decisiva non \u00e8 il movimento della linea del fronte ma la soglia di tolleranza al costo \u2014 umano, economico, tecnologico \u2014 che ciascuna delle due parti riesce a sostenere.<\/p>\n
La Russia non ha raggiunto i propri obiettivi politici dichiarati, e in questo senso non ha vinto. Ma questa conclusione vale solo se Mosca accetta di porre fine alla guerra, cosa che l’autore giudica del tutto improbabile. Specularmente, l’Ucraina pu\u00f2 dirsi vincitrice nella misura in cui ha impedito alla Russia di raggiungere i propri scopi<\/b>, ma resta il fatto che Mosca non \u00e8 uscita dal conflitto n\u00e9 ha riconosciuto la sconfitta, occupa tuttora ampi territori che Kiev non \u00e8 in grado di riconquistare nell’immediato, qualunque futuro accordo di pace comporter\u00e0 concessioni territoriali dolorose<\/b>. A ci\u00f2 si aggiunge una dipendenza ucraina crescente dal sostegno finanziario e tecnologico occidentale, con problemi interni sempre pi\u00f9 difficili da gestire, mentre la Russia<\/b> \u2014 pur colpita duramente sul piano economico \u2014 dispone di maggiori riserve di risorse proprie<\/b>, comprese capacit\u00e0 spaziali autonome e una produzione di missili balistici che l’Ucraina non riesce a contrastare per mancanza di sistemi di difesa antiaerea in quantit\u00e0 sufficiente.<\/p>\n
Un passaggio riguarda la Crimea<\/b>: il corridoio terrestre costruito da Mosca lungo la costa settentrionale del Mar d’Azov, un tempo considerato un successo strategico russo, \u00e8 inutilizzabile grazie agli attacchi dei droni ucraini<\/b>, la penisola sperimenta crescenti crisi di carburante e interruzioni negli approvvigionamenti alimentari \u2014 segno, per l’autore, che anche i guadagni territoriali apparentemente solidi possono trasformarsi in fardelli logistici.<\/p>\n
Il giudizio pi\u00f9 tagliente riguarda per\u00f2 il sostegno internazionale, e in particolare la NATO<\/b>. Zaluzhnyi distingue tra una \u00abunione attorno all’Ucraina\u00bb \u2014 fatta di summit, foto ufficiali, dichiarazioni di solidariet\u00e0 \u2014 e una \u00abunione contro la Russia\u00bb, che a suo avviso non si \u00e8 mai davvero realizzata. Nata durante la Guerra Fredda con l’obiettivo primario di evitare un conflitto nucleare diretto con l’URSS, secondo lui la NATO \u00e8 costruita attorno a una logica di elusione del conflitto<\/b>, non di sua gestione attiva. Una logica che l’autore giudica anacronistica di fronte a una guerra che si combatte nel cuore dell’Europa dal 2014.<\/p>\n
La conclusione: in una guerra di logoramento non ci sono vincitori, solo sconfitti in misura diversa<\/b> \u2014 categoria in cui, per ora, rientrano sia la Russia sia l’Ucraina, entrambe convinte di aver perso pi\u00f9 di quanto abbiano guadagnato. L’esito finale<\/b>, per Zaluzhnyi, dipender\u00e0 dalla capacit\u00e0 della societ\u00e0 ucraina di sopportare la prosecuzione del conflitto<\/b> e da un sostegno internazionale che sappia tradursi non solo in aiuto<\/b>, ma in una limitazione fisica reale delle capacit\u00e0 russe.<\/p>\n
22 luglio 2026, 17:02 – modifica il 22 luglio 2026 | 17:02<\/p>\n
\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Guerra di logoramento, guerra di narrazioni: vi propongo due letture realistiche sul futuro del conflitto russo-ucraino. Quattro anni…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":475960,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[160],"tags":[3623,329300,10473,787,11277,8809,329299,16853,2233,921,51974,2773,1039,6154,394,6016,102869,329301,6719,395,7714,14335,14,164,165,7116,91612,9723,1339,7085,4467,4543,4726,9644,329302,12440,17801,313,1974,1346,127942,2615,133825,5538,4183,329303,4941,77,24763,832,955,2629,400,11855,30756,274988,24765,888,15024,166,382,2783,2737,7,15,4476,854,309705,809,3618,1635,42643,857,5262,29,5534,477,233,22943,7270,8834,8159,383,16054,43125,1434,2518,3207,7301,1270,4152,4477,171,388,12044,6341,6313,329304,7190,4844,4236,1838,2454,170,4485,4472,11,167,12,168,161,162,163,162429],"class_list":["post-597452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-africa","tag-alabuga","tag-alleati","tag-attacchi","tag-attorno","tag-autore","tag-autore-giudica","tag-autrice","tag-battaglia","tag-campo","tag-campo-battaglia","tag-canale","tag-capacita","tag-comandante","tag-conflitto","tag-costo","tag-costo-umano","tag-costo-umano-economico","tag-costruita","tag-cremlino","tag-crisi","tag-critica","tag-cronaca","tag-dal-mondo","tag-dalmondo","tag-decisiva","tag-dedurre","tag-diffusa","tag-diplomazia","tag-diretto","tag-droni","tag-droni-ucraini","tag-economica","tag-economico","tag-elusione","tag-entrambe","tag-esito","tag-fase","tag-formazione","tag-fronte","tag-fronte-ucraino","tag-gestione","tag-giudica","tag-giudizio","tag-globale","tag-globale-russa","tag-grado","tag-guerra","tag-guerra-logoramento","tag-internazionale","tag-interno","tag-invasione","tag-kiev","tag-logica","tag-logistica","tag-logistici","tag-logoramento","tag-militari","tag-misura","tag-mondo","tag-mosca","tag-movimento","tag-nato","tag-news","tag-notizie","tag-notte","tag-obiettivi","tag-obiettivi-politici","tag-obiettivo","tag-occidentale","tag-occidente","tag-ottiene","tag-paesi","tag-parti","tag-partito","tag-piani","tag-politica","tag-politici","tag-posizioni","tag-presso","tag-propri","tag-prossima","tag-putin","tag-reportage","tag-resistere","tag-resta","tag-rete","tag-riesce","tag-riguarda","tag-rispetto","tag-russa","tag-russi","tag-russia","tag-russo","tag-sconfitta","tag-sistemi","tag-sostegno","tag-sostegno-internazionale","tag-stallo","tag-strategica","tag-strategico","tag-successi","tag-testo","tag-ucraina","tag-ucraini","tag-ucraino","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-mondo","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedimondo","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews","tag-zaluzhnyi"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=597452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597452\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/475960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=597452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=597452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=597452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}