di
\n Redazione Milano<\/p>\n
L’europarlamentare \u00e8 stata condannata dalla Sezione Lavoro del Tribunale di Milano. La versione di Salis: \u00abLa decisione di interrompere la collaborazione con i due assistenti non \u00e8 stata arbitraria, improvvisa n\u00e9 priva di motivazioni\u00bb<\/p>\n
L’europarlamentare Ilaria Salis<\/a> \u00e8 stata condannata dal tribunale per aver licenziato due suoi collaboratori \u00absenza giusta causa\u00bb<\/b>. Dovr\u00e0 risarcire oltre 300mila euro<\/b>. Lo ha stabilito il giudice Franco Caroleo del Tribunale di Milano – sezione Lavoro con una sentenza che accoglie le richieste di due ex collaboratori<\/b> assistiti dagli avvocati Francesca Verdura, Tiziana Laratta e Sergio Romanotto, i quali hanno cercato invano di notificare il ricorso introduttivo del giudizio all’indirizzo ufficiale di residenza.\u00a0Proprio l’assenza di una residenza costa all’europarlamentare, una condanna in contumacia<\/b>, per aver omesso di costituirsi in ogni fase del processo.<\/p>\n Salis, arrestata in Ungheria<\/b><\/a> per aver aggredito dei militanti di estrema destra durante le manifestazioni del cosiddetto “Giorno dell’Onore”, viene eletta europarlamentare con Alleanza Verdi e Sinistra<\/b> nel giugno 2024.\u00a0Una vittoria a cui concorrono anche i due ex collaboratori, poi licenziati solo dopo pochi mesi (nel febbraio 2025) e senza preavviso. I due contratti<\/b>, entrambi con scadenza a fine del mandato parlamentare (16 luglio 2029) prevedono una retribuzione (2.900 e 3.000 euro al mese) e delle mansioni simili<\/b>: lo sviluppo di progetti finalizzati alla valorizzazione del ruolo della parlamentare europea<\/b>, la progettazione e gestione di campagne e eventi in Italia e all’estero<\/b>, l’assistenza per i contatti con le autorit\u00e0 o la consulenza di tipo politico in ambito strategico e tattico<\/b>.
La collaborazione si trasforma presto in uno scontro. Prima un’assistente riceve un recesso anticipato<\/b> per il \u00abvenir meno del rapporto fiduciario\u00bb che trasforma il rapporto di lavoro in una \u00absituazione di incompatibilit\u00e0 ambientale e personale\u00bb. A un collega viene quindi revocato l’incarico con effetto immediato<\/b> \u00abtenuto conto della manifesta insoddisfazione riguardo ai contenuti della sua collaborazione\u00bb. Una frattura a fronte della quale Ilaria Salis non avrebbe tentato nessun tipo di accordo<\/b>, e che la vede poi sconfitta davanti al giudice.<\/p>\n Nel verdetto dello scorso marzo si sottolinea che \u00abspetta certamente alla datrice di lavoro l’onere della prova della giusta causa\u00bb, ma \u00abnel rimanere contumace\u00bb Salis \u00abnon ha evidentemente assolto al proprio onere\u00bb e \u00abdeve quindi affermarsi l’insussistenza della giusta causa nei recessi impugnati\u00bb. Il risultato \u00e8 un risarcimento del danno stabilito complessivamente in 300.900 euro<\/b>, per i mancati guadagni<\/b> dei due collaboratori fino a fine mandato, e 10mila euro per le spese legali<\/b>.<\/p>\n L’eurodeputata, in un commento, ha contestato la sentenza<\/b>, dimostrandosi fiduciosa in vista del processo di appello<\/b>. \u00abSi tratta di una decisione che contesto integralmente e che ho gi\u00e0 impugnato. Il procedimento \u00e8 attualmente pendente in appello e sono pertanto fiduciosa che il successivo grado di giudizio consentir\u00e0 di accertare correttamente i fatti\u00bb. Spiega quindi la sua versione: \u00abLa decisione di interrompere la collaborazione con i due assistenti non \u00e8 stata arbitraria, improvvisa n\u00e9 priva di motivazioni<\/b>. Era diventata, al contrario, necessaria per tutelare il corretto esercizio del mio mandato parlamentare, le risorse pubbliche affidate alla mia responsabilit\u00e0 e, in ultima analisi, le persone che rappresento\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n