LEA<\/a> ad ogni regione viene assegnato un punteggio da 0 a 100, che per via dei calcoli che vengono fatti d\u00e0 luogo generalmente non a un numero intero, ma a un numero con la virgola, con un numero di decimali a piacere.<\/p>\nQuando il ministero qualche mese fa comunic\u00f2 alle singole regioni via pec i valori provvisori della valutazione mise a disposizione i valori con la virgola (come aveva fatto negli anni precedenti). Ad esempio, alla Toscana come risultato complessivo era stato attribuito il valore di 285,6. Nella valutazione definitiva appena pubblicata il ministero ha fatto scomparire le cifre decimali arrotondando ogni valore al suo intero pi\u00f9 prossimo. Cos\u00ec il valore della Toscana \u00e8 diventato 286. Fin qui tutto semplice e chiaro, verrebbe da dire.<\/p>\n
\u00c8 cambiato qualcosa per la Toscana con la scomparsa dei decimali? Assolutamente no: promossa era prima, promossa \u00e8 adesso; volendo fare una classifica: seconda era prima, seconda \u00e8 adesso. E allora dove \u00e8 il problema che ha fatto alzare la cresta al presidente ed al suo assessore? \u00c8 proprio qui che emerge la differenza tra chi \u201cnon \u00e8 portato\u201d e chi invece lo \u00e8, perch\u00e9 la questione non riguarda tanto i valori della Toscana ma quelli delle altre regioni, e in particolare della Lombardia. Oib\u00f2! E cosa centra la mia regione? \u00c8 presto detto.<\/p>\n
Secondo i dati con i decimali, la classifica vede in cima il Veneto seguito dalla Toscana (2\u00b0), P.A. di Trento (3\u00b0), Emilia-Romagna (4\u00b0), Piemonte (5\u00b0), Umbria (6\u00b0), e Lombardia (7\u00b0). Senza i decimali abbiamo: Veneto (1\u00b0), Toscana (2\u00b0), P.A. di Trento ed Emilia-Romagna (3\u00b0 a pari merito), Piemonte (5\u00b0), Umbria e Lombardia (6\u00b0 a pari merito).<\/p>\n
In apparenza niente di sostanziale cambia, ma qui si vede chi \u00e8 effettivamente portato e chi no, perch\u00e9 chi \u00e8 portato ricorda che la valutazione dei LEA ha anche un secondo obiettivo (oltre a promuovere e bocciare) che \u00e8 quello di selezionare le prime cinque regioni, le quali: da una parte rappresenteranno le regioni benchmark per un insieme variegato di altre incombenze (e quindi il farvi parte costituisce una nota di merito), dall\u2019altra avranno diritto a una quota di premialit\u00e0, quota a cui per legge non pu\u00f2 accedere la P.A. di Trento.<\/p>\n
A questo punto avviene la quadratura del cerchio: se valgono i decimali le regioni premiate sono 5 (Veneto, Toscana, Emilia-Romagna, Piemonte, Umbria), se non valgono i decimali le regioni premiabili (per via del ex-aequo tra Umbria e Lombardia) diventano 6 perch\u00e9 si aggiunge la Lombardia. La torta della premialit\u00e0 (ammesso che effettivamente ci sia una torta associata alla valutazione LEA, del che si hanno molti dubbi) \u00e8 la stessa, ma le fette da 5 diventano 6: ergo, ogni fetta sar\u00e0 pi\u00f9 piccola.<\/p>\n
Formalmente si deve riconoscere che l\u2019osservazione della Regione Toscana \u00e8 corretta e ci si interroga giustamente sul perch\u00e9 il ministero abbia deciso di togliere (far sparire) i decimali ai valori: al momento una spiegazione manca e questo ovviamente offre il destro alla polemica politica tra regioni che sono favorevoli al Governo e regioni che sono governate dall\u2019opposizione.<\/p>\n
Certo, l\u2019idea che una valutazione cos\u00ec importante come quella relativa alla erogazione dei LEA<\/a>, con le conseguenze che si porta dietro, possa dipendere dalla decisione di utilizzare dei numeri interi o dei numeri con la virgola non pu\u00f2 non lasciare stupiti e perplessi: probabilmente ha ragione chi da tempo insiste perch\u00e9 tutto questo sistema di valutazione (e il suo successivo utilizzo) venga completamente rivisto.<\/p>\n\u2014 \u2014 \u2014 \u2014<\/strong><\/p>\nAbbiamo bisogno del tuo contributo per continuare a fornirti una informazione di qualit\u00e0 e indipendente.<\/strong><\/p>\nSOSTIENICI. DONA ORA CLICCANDO QUI<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I dati sui Lea delle regioni diffusi dal ministero della Salute hanno provocato malumori da parte della Toscana…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":44689,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[239,1537,90,89,240],"class_list":{"0":"post-59850","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-salute","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59850\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}