{"id":602846,"date":"2026-07-26T08:31:15","date_gmt":"2026-07-26T08:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/602846\/"},"modified":"2026-07-26T08:31:15","modified_gmt":"2026-07-26T08:31:15","slug":"protesi-peniene-la-mappa-dei-punti-in-cui-si-rompono-piu-spesso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/602846\/","title":{"rendered":"Protesi peniene, la mappa dei punti in cui si rompono pi\u00f9 spesso"},"content":{"rendered":"

Le protesi peniene gonfiabili<\/strong> rappresentano una soluzione chirurgica per le forme gravi di disfunzione erettile che non rispondono ai trattamenti meno invasivi o per chi desidera una terapia definitiva. Nei modelli a tre componenti, due cilindri inseriti nei corpi cavernosi sono collegati, attraverso tubazioni, a una pompa collocata nello scroto e a un serbatoio di liquido. Azionando la pompa, il fluido raggiunge i cilindri e produce la rigidit\u00e0 necessaria al rapporto; una valvola consente poi di riportare il sistema allo stato di riposo. \u00c8 una tecnologia consolidata e generalmente affidabile, ma resta un circuito idraulico sottoposto per anni a pressioni, piegamenti e migliaia di cicli. Quando una parte perde, si lacera o smette di funzionare, pu\u00f2 essere necessario un nuovo intervento per riparare o sostituire l\u2019impianto.<\/strong> Una precedente analisi statunitense citata dagli autori stimava reinterventi nell\u201911% dei pazienti a cinque anni e nel 16% a dieci anni, percentuali che comprendono per\u00f2 anche cause diverse dal solo guasto meccanico.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Per capire dove nascano pi\u00f9 spesso i cedimenti, ricercatori della Monash University e dell\u2019Alfred Health di Melbourne hanno riesaminato le cartelle di 115 pazienti<\/strong> sottoposti a revisione di una protesi peniena tra il 1\u00b0 aprile 2018 e il 1\u00b0 aprile 2023. Lo studio retrospettivo, pubblicato nel 2026 sul Journal of Sexual Medicine, ha individuato 76 revisioni attribuite a un problema meccanico<\/strong>. In 16 impianti il difetto interessava due punti riconoscibili, spesso entrambi i cilindri; in dieci casi, invece, la sede precisa non era documentata. Complessivamente sono stati classificati 82 episodi di cedimento. Il tempo mediano trascorso dall\u2019impianto alla revisione era di 48,5 mesi, poco pi\u00f9 di quattro anni, ma con una variabilit\u00e0 molto ampia: l\u2019intervallo centrale andava da circa 11 a 88 mesi.<\/strong> Quasi il 41% dei pazienti aveva inoltre affrontato pi\u00f9 di una revisione, segno della complessit\u00e0 clinica della popolazione analizzata.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

La causa dominante non \u00e8 risultata il semplice blocco della pompa, bens\u00ec la perdita di liquido provocata da una lacerazione o da una rottura: 60 episodi su 82, pari al 73,2%<\/strong>. Guardando alla sede, i cilindri sono stati il componente coinvolto pi\u00f9 spesso, con 31 cedimenti, il 37,8% del totale<\/strong>. Al secondo posto compaiono le tubazioni, responsabili del 29,3% degli episodi. I tratti pi\u00f9 delicati erano quelli situati entro tre centimetri dalla pompa, con 11 casi, e quelli vicini ai cilindri, con otto. Secondo gli autori, proprio nelle zone di inserimento e raccordo possono formarsi curve strette che concentrano lo stress meccanico: la sollecitazione ripetuta potrebbe cos\u00ec favorire fratture, microlesioni e perdite. I guasti attribuiti alla pompa erano sei, il 7,3%, mentre il serbatoio \u00e8 risultato raramente coinvolto, con appena due episodi. La combinazione pi\u00f9 frequente era quindi una perdita o lacerazione del cilindro con fuoriuscita del fluido.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Questi numeri non dicono quante protesi si rompano tra tutti i pazienti impiantati e non permettono di stabilire quale dispositivo sia in assoluto il pi\u00f9 affidabile. Il campione comprendeva soltanto persone gi\u00e0 arrivate a una revisione, proveniva da un unico centro e copriva una finestra di cinque anni; mancavano inoltre alcuni dati sugli interventi iniziali eseguiti in altre strutture. Il disegno retrospettivo espone anche al rischio di documentazione incompleta e di selezione dei casi. La vera utilit\u00e0 dello studio \u00e8 dunque una \u201cmappa dei punti deboli\u201d, non una classifica commerciale.<\/strong> I risultati suggeriscono ai produttori di concentrare lo sviluppo su cilindri pi\u00f9 resistenti, raccordi meno vulnerabili e tubazioni capaci di sopportare meglio pieghe e trazioni, mentre ai chirurghi offrono indicazioni sulle aree da controllare durante una revisione. Il lavoro non dichiara finanziamenti; uno degli autori ha per\u00f2 segnalato incarichi professionali con due aziende del settore<\/strong>, informazione importante per una lettura trasparente ma che, da sola, non invalida i dati.<\/p>\n

Ruan Y, Baring A, Love C, Blecher G. Pattern of mechanical failure of inflatable penile prosthesis. The Journal of Sexual Medicine. 2026;23(3). DOI: 10.1093\/jsxmed\/qdag023.<\/p>\n

Link alla pubblicazione<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le protesi peniene gonfiabili rappresentano una soluzione chirurgica per le forme gravi di disfunzione erettile che non rispondono…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":602847,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[175],"tags":[332373,6714,127789,239,1537,90,89,332374,13155,332372,40031,332371,240,59201,332375],"class_list":["post-602846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-salute","tag-alfred-health","tag-cilindri","tag-disfunzione-erettile","tag-health","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-journal-of-sexual-medicine","tag-melbourne","tag-monash-university","tag-pompa","tag-protesi-peniena-gonfiabili","tag-salute","tag-serbatoio","tag-tubazioni"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116985351760727856","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=602846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602846\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/602847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=602846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=602846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}