\n
![\"Carlo](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/carlo_tagliagambe_avatar.png\"){kind=avatar}
\n <\/a><\/p>\n
Giornalista<\/p>\n
28 luglio – 07:41 – MILANO<\/p>\n
Sedici giorni. Se non \u00e8 un record, poco ci manca. L\u2019avventura in Nazionale di Paolo Maldini e Leonardo sar\u00e0 ricordata per una celerit\u00e0 senza precedenti nella storia del calcio italiano. Ma anche per le tante polemiche che hanno segnato l\u2019intera vicenda, dall\u2019inizio alla fine. A cominciare da una trattativa complessa, durata settimane, per trovare l\u2019intesa. Una fragile intesa, verrebbe da dire, visto che tutti i nodi emersi in sede di negoziazione si sono poi ripresentati – puntualissimi – al momento di tirare le fila. Altro che \u201ccondivisione\u201d. Troppo distanti le visioni, presenti e future, delle due parti: Malag\u00f2 puntava su un profilo d\u2019esperienza per ottenere risultati immediati, Maldini e Leonardo a costruire in casa il commissario tecnico del domani. Su queste basi, trovare una sintesi sembrava quasi una missione impossibile. E infatti cos\u00ec \u00e8 stato. Al netto dei tentativi per Carlo Ancelotti e Pep Guardiola, che avrebbero ovviamente messo d\u2019accordo tutti. Una volta incassati i rifiuti dei due top della panchina, per\u00f2, la situazione \u00e8 rapidamente degenerata. Fino alla resa dei conti di ieri, quando Maldini e Leonardo hanno approcciato Malag\u00f2 con piglio deciso, minacciando le dimissioni e chiedendo delucidazioni in merito alla bocciatura di Andrea Pirlo. Domenica sera era toccato all\u2019ormai ex direttore tecnico, non senza imbarazzo, comunicargli l\u2019impossibilit\u00e0 a procedere, dopo giorni passati a gettare le basi per l\u2019Italia del futuro.\u00a0<\/p>\n
sponsor\u2014 \u00a0<\/p>\n
Il presidente federale ha fatto il punto della situazione, spiegando ai due dirigenti che la candidatura di Pirlo – gi\u00e0 ritenuta poco convincente da un punto di vista tecnico – non avrebbe superato facilmente la tagliola della politica e dell\u2019opinione pubblica. In pi\u00f9, ha posto anche un tema legato agli sponsor, gi\u00e0 in fuga dopo le tre esclusioni consecutive dai mondiali. Troppo alto il rischio per il numero uno della Figc, che ha ribadito, vista la gravit\u00e0 della situazione in cui versa il nostro calcio, l\u2019urgenza di puntare su un allenatore affermato e non su una scommessa. Tradotto: pi\u00f9 che idee nuove, servono risultati immediati. Un punto che ha reso insanabile la frattura tra le parti.\u00a0<\/p>\n
soluzione\u2014 \u00a0<\/p>\n
Tutti i tentativi di mediazione, a quel punto, sono caduti nel vuoto. Sul tavolo della trattativa sarebbero comparsi altri nomi, da Thiago Motta a De Rossi, senza per\u00f2 mai arrivare a dama. Malag\u00f2 avrebbe rilanciato la soluzione pi\u00f9 ovvia: affidarsi a uno tra Mancini e Conte, ex commissari tecnici ed entrambi disponibili. Il primo proposto dal presidente stesso, il secondo dalla Lega. Nomi che per\u00f2, come \u00e8 noto, Maldini e Leonardo non hanno mai preso davvero in considerazione. La stessa \u201cquestione di opportunit\u00e0\u201d sollevata da Malag\u00f2 su Pirlo, i due dirigenti l\u2019avrebbero posta su Mancini e sul suo precipitoso addio alla Nazionale nel 2023. Per quanto riguarda Conte, invece, le perplessit\u00e0 erano legate sia al tipo di calcio applicato, sia all\u2019attitudine a cambiare squadra ogni biennio. Un rischio troppo alto, a quattro anni dal Mondiale.\u00a0<\/p>\n