di
\n Vincenzo Brunelli<\/p>\n
Concluso il processo civile di primo grado, il cantante potr\u00e0 fare appello. Le canzoni risalgono agli anni Novanta<\/p>\n
Gigi D’Alessio ha perso il primo round giudiziario, per alcuni diritti dei suoi primi sei album, contro la sua prima casa discografica, la Zeus srl di Napoli. Il noto artista napoletano agli inizi degli anni ’90, esattamente tra il 1992 e il 1998<\/b>, aveva collaborato con la societ\u00e0 Zeus Record srl per la realizzazione di 6 dischi, i primi della sua carriera che poi \u00e8 decollata raggiungendo traguardi di altissimo livello e pregio. I suoi primi dischi li aveva incisi a Napoli: “Lasciatemi cantare” (1992), “Scivolando verso l’alto” (1993), “Dove mi porta il cuore” (1994), “Passo dopo passo” (1995), “Fuori dalla mischia” (1996) ed “\u00c8 stato un piacere” (1998).<\/p>\n
\u00a0Nello stesso periodo, stando al resoconto processuale, aveva sottoscritto con una societ\u00e0, sempre collegata a Zeus, contratti di edizione musicale, e relativi bollettini Siae, per tutte le opere contenute in tali album. Il cantante partenopeo aveva successivamente citato in giudizio il suo ex editore, chiedendo al Tribunale di Napoli di annullare o risolvere i contratti d’edizione, sostenendo \u201cla mancanza di rendiconto, l’assenza di compensi specifici<\/b> per i diritti di sincronizzazione (come l’abbinamento dei brani alle immagini cinematografiche o televisive) e una presunta inerzia della societ\u00e0 nella promozione delle sue opere\u201d. I giudici napoletani hanno chiarito in sentenza, invece, che il contratto di edizione musicale non \u00e8 un mandato, bens\u00ec un accordo di cessione dei diritti di sfruttamento economico dell’opera. Di conseguenza, la legge non impone all’editore un obbligo di rendiconto periodico \u201cse questo non \u00e8 stato espressamente concordato dalle parti\u201d. I contratti stipulati tra Gigi D’Alessio e Zeus srl quindi sono stati ritenuti perfettamente validi ed efficaci<\/b>, in quanto prevedevano una controprestazione economica ben precisa, abbinata alle percentuali sui “diritti di pubblica esecuzione e fonomeccanici” regolarmente denunziati e ripartiti tramite la Siae. I giudici Forziati, Colandrea e Trotta, del Tribunale di Napoli, nella sentenza di primo grado, pubblicata nei giorni scorsi, hanno dunque rigettato sia la richiesta dell’artista di rientrare in possesso dei diritti Siae con restituzione degli incassi, sia la domanda dell’ex editore che chiedeva a sua volta la condanna del cantautore per lite temeraria.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00a0L’avvocato Francesco Parise, esperto della materia ma al di fuori del contenzioso giudiziario, ha cos\u00ec spiegato il verdetto dei giudici partenopei: “Sul piano dell’attivit\u00e0 svolta, il Tribunale napoletano ha accertato che la societ\u00e0 non \u00e8 affatto rimasta inattiva, come sosteneva Gigi D’Alessio. L’editore ha infatti documentato una costante valorizzazione del catalogo dell’artista<\/b> nel corso del tempo, curando la distribuzione dei brani su supporto fisico e sulle piattaforme digitali, concedendo licenze per film e, in tempi pi\u00f9 recenti, anche per l’inserimento di un brano di quegli album in una nota serie televisiva”. Per Gigi D’Alessio, che invece voleva rientrare in possesso di tutti i diritti dei suoi primi 6 dischi, la Zeus srl non aveva adempiuto correttamente a quanto pattuito, cos\u00ec aveva chiesto la risoluzione contrattuale proprio “per inadempimento”. Ma il Tribunale di Napoli gli ha dato torto e lo ha condannato anche a circa 10mila euro di spese legali. Questo il verdetto di primo grado che Gigi D’Alessio e i suoi legali possono impugnare in corte d’Appello sempre a Napoli.\u00a0<\/p>\n
“Faremo appello – afferma l’avvocato Eugenio D’Andrea, che assiste D’Alessio – sapevamo che era una causa pioneristica, serve un correttivo a un meccanismo di grande ingiustizia sui diritti d’autore in genere e il rapporto con l’editore. Sono contratti atipici i contratti di edizione musicale<\/b> e molto vecchi, e alcuni andrebbero corretti e modificati anche in ragione degli ultimi orientamenti a livello europeo. Cos\u00ec per quei 6 album i diritti vanno divisi al 50%”. E si parla di centinaia di migliaia di euro all’anno che in “annate” particolari possono anche aumentare a dismisura, a seconda di come l’artista utilizza un determinato brano<\/p>\n