L’ex membro Uefa nel Consiglio Fifa: “La presenza di Trump \u00e8 inopportuna, \u00e8 stata superata la linea della tollerabilit\u00e0”<\/p>\n
Per quasi un decennio Evelina Christillin \u00e8 stata membro Uefa all\u2019interno del Consiglio Fifa. Prima donna europea a ricoprire l\u2019incarico. Ai due mandati (dal 2016 al 2025) poteva seguirne un terzo, ma ha scelto di chiudere qui. Il suo resta un punto di vista privilegiato sugli eventi del momento.\u00a0<\/p>\n
L\u2019ultimo: un mondiale privato destinato a potenziali investitori esterni.\u00a0Come si combatte?\u00a0<\/b><\/p>\n
“La Uefa ha una struttura forte al cui interno regna un\u2019unit\u00e0 consolidata. Serve un boicottaggio. Prima ancora del principio, \u00e8 sbagliatissimo il modo. Nessun rappresentante di confederazioni, federazioni, stakeholders, \u00e8 stato precedentemente consultato. Ed \u00e8 lo stesso metodo usato per annunciare il Mondiale a 64 squadre, sempre che possa verificarsi. Ora questo passo ulteriore: offrire venti milioni ai paesi che accetteranno l\u2019operazione entro il 19 settembre, altrettanti se l\u2019affare si compir\u00e0 con almeno cento adesioni. Per rispondere alla domanda: si combatte con le nostre armi: valore, prestigio, seguito. Un Mondiale senza squadre europee, che Mondiale sarebbe? Di certo non attirerebbe investitori”.\u00a0<\/p>\n
I soldi, si capisce, sono al centro della questione. Il calcio pu\u00f2 davvero essere comprato?\u00a0<\/b><\/p>\n
“Faccio un esempio che ho studiato. Prendiamo il budget di una piccola Federazione qualunque, la Costarica: ha un fatturato di tredici milioni all\u2019anno, cos\u00ec ne vedrebbe arrivare quaranta in un colpo solo. Allo stesso modo potrebbero ingolosire altre piccole federazioni. Nella Fifa vale il principio di “una federazione, un voto” tra 211 membri ma, se venissero meno le 55 federazioni Uefa, il Mondiale si ritroverebbe privo di gran parte delle nazionali pi\u00f9 rappresentative. Uno non varrebbe pi\u00f9 uno. Sei delle otto formazioni arrivate ai quarti dell\u2019ultimo torneo sono europee, la vincitrice anche. Ripeto: che appeal avrebbe per un investitore una competizione simile?”.\u00a0<\/p>\n
A proposito, chi sarebbero i potenziali finanziatori?\u00a0<\/b><\/p>\n
“Oltre alla solita JP Morgan, la banca della Superlega, sarebbero finanziatori esterni di cui non si sa nulla. C\u2019\u00e8 una mancanza di trasparenza totale. I progetti vanno condivisi, illustrati, spiegati, non fatti calare dall\u2019alto sventolando la bandiera del dollarone. Non pu\u00f2 e non deve succedere. Ma oltre il metodo, c\u2019\u00e8 il cuore della questione: il calcio non pu\u00f2 essere mercificato”.\u00a0<\/p>\n
C\u2019\u00e8 anche rischio che una quantit\u00e0 ingente di fondi esca dal sistema?\u00a0<\/b><\/p>\n
“Faccio il paragone con Uefa, una realt\u00e0 che conosco benissimo. Uefa ed Efc, l\u2019ex Eca, hanno una societ\u00e0 che si occupa della gestione dei diritti tv e sponsor, divisa al 50%. Ma sono tutti soldi che restano all\u2019interno. Con la vendita delle quote, non sai chi sarebbero investitori e destinatari dei ricavi. Se distribuisci risorse al di fuori poi non sai chi saranno i tuoi padroni. L\u2019Uefa lo ha ribadito in due diversi comunicati: noi non siamo in vendita”.\u00a0<\/p>\n
Altro tema \u00e8 quello dell\u2019ingerenza politica. Di nuovo, come si ferma?\u00a0<\/b><\/p>\n
“Mai visto una cosa simile neanche ai tempi della presidenza Blatter. Gi\u00e0 i due precedenti Mondiali in Russia e Qatar avevano evidenziato gli ottimi rapporti di Infantino con Putin e l\u2019emiro Al Thani. Ora si \u00e8 addirittura andati oltre: la presenza ingombrante di Trump, lo stesso Infantino con il cappello ‘Maga’, l\u2019operazione in questione che coinvolgerebbe il genero di Donald.\u00a0\u00c8 inopportuno: come ha sottolineato l\u2019Uefa \u00e8 stata oltrepassata la linea della tollerabilit\u00e0, i buoni rapporti con il paese ospitante. L\u2019Europa pu\u00f2 solo dire: non gioco, me ne vado. L\u2019Uefa \u00e8 imbufalita”.\u00a0<\/p>\n
Nel comunicato dell\u2019Uefa c\u2019\u00e8 un passaggio netto: “La Fifa non pu\u00f2 continuare a usare il nostro sport per arricchire se stessa e i propri amici”. Linea rossa varcata di nuovo?<\/b>\u00a0<\/p>\n
“Come nel caso della Superlega c\u2019\u00e8 stato anche un altro clamoroso errore: trascurare chi non ha voce ma che dovrebbe averla, i tifosi. Qui si tratta di svendere i valori del calcio, dello sport e del fair play al miglior offerente. Infantino \u00e8 un abile avvocato e non si far\u00e0 mettere i bastoni tra le ruote da questioni statutarie. Ma non sono clausole o regole che devono impedirlo, \u00e8 un tema di opportunit\u00e0. La Fifa ha dei soci, dei partner e non puoi prescindere dal contesto. Porsi in questo modo \u00e8 pericoloso, vengono trascurate le regole pi\u00f9 basiche ed elementari dell\u2019associazionismo. Quindi s\u00ec, si parla di nuovo del superamento della famosa linea rossa”.\u00a0<\/p>\n
Come si pu\u00f2, a suo avviso…tornare indietro?<\/b>\u00a0<\/p>\n