di
\n Vincenzo Brunelli<\/p>\n
Bologna, l’uomo \u00e8 morto nel 2020 ma nel 2024 il Tribunale ha riconosciuto la nuova erede nata da una relazione extraconiugale. La ragazza ha chiesto l\u2019annullamento del testamento e di riaprire la successione<\/p>\n
Un\u2019eredit\u00e0 cospicua<\/b>, valutata circa 1 milione e 800mila euro<\/b>, da definire, al centro di un contenzioso giudiziario con colpi di scena tali da sembrare una serie tv o un film di quelli che incollano allo schermo il telespettatore. Tutto inizia nel 2019<\/b> quando un imprenditore della provincia di Bologna<\/b> decide di fare testamento<\/b>, il suo stato di salute non \u00e8 buono, e deposita dal suo notaio di fiducia uno scritto olografo nel quale dichiara erede universale sua moglie<\/b>, la compagna di una vita con la quale aveva avuto anche un figlia che purtroppo era deceduta.<\/p>\n
Il primo colpo di scena nel 2024<\/p>\n
L\u2019uomo a luglio del 2020 muore <\/b>e tutto sembra procedere in modo regolare, al netto della tragedia, e il notaio rende note le sue ultime volont\u00e0. Ma il primo colpo di scena avviene nel 2024 <\/b>quando il Tribunale di Bologna dichiara Anna (nome di fantasia) figlia naturale<\/b> dell\u2019imprenditore deceduto. Una figlia avuta da una relazione extraconiugale<\/b>. La storia giudiziaria si riapre inesorabilmente. In Italia non \u00e8 possibile diseredare una figlia e quindi quel testamento inizia a vacillare. La ragazza a quel punto decide di rivolgersi nuovamente ai giudici bolognesi<\/b>, tramite i suoi legali, per chiedere l\u2019annullamento di quel testamento olografo<\/b>, chiedendo di riaprire la successione e di bloccare anche i beni dell\u2019eredit\u00e0 che nel frattempo erano finiti in mano alla vedova.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il riconoscimento che modifica l’asse ereditario<\/p>\n
Per il giudice Laura Fioroni<\/b>, della prima sezione civile del Tribunale di Bologna, innanzitutto, l\u2019eventuale consapevolezza dell\u2019esistenza di una figlia non riconosciuta \u00abnon assume rilevanza\u00bb e la modificazione oggettiva dell\u2019assetto familiare invece fa la differenza e prevale su tutto il resto<\/b>. Si legge infatti in sentenza: \u00abLa dichiarazione giudiziale di paternit\u00e0, intervenuta, nel caso in esame, con la sentenza n. 1795\/2024 del Tribunale di Bologna, passata in giudicato il 29 ottobre del 2024, in forza della quale la ragazza \u00e8 stata dichiarata figlia naturale dell\u2019uomo, integra il requisito della sopravvenienza, dopo la redazione del testamento, di un figlio del testatore, producendo gli stessi effetti del riconoscimento e costituendo il presupposto della revocazione di diritto del testamento\u00bb.<\/p>\n
APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n
Il Tribunale revoca il testamento e chiede una perizia sui beni<\/p>\n
Per il giudice l\u2019asse ereditario dell\u2019uomo al momento del decesso era composto da diversi beni immobili, mobili e beni mobili registrati ma poich\u00e9 tale asse non \u00e8 stato stimato in maniera ufficiale occorre una perizia che valuti l\u2019intera eredit\u00e0<\/b>. Il Tribunale bolognese ha quindi revocato il testamento olografo, incaricato un perito per l\u2019esatta quantificazione della massa ereditaria da dividere, fermo restando il diritto della vedova di abitare nella casa di residenza, e rinviato tutti al prossimo 3 novembre per l\u2019obbligatorio tentativo di conciliazione, prima della sentenza definitiva sulla divisione esatta dell\u2019eredit\u00e0 milionaria.<\/p>\n