I debiti dell’ente – presieduto da Giovanni Malag\u00f2 – hanno invece superato il miliardo di euro. Di questi, 152 milioni sono nei confronti delle banche. A giugno 2026, risulta infatti attivato un prestito da 120 milioni con scadenza a dicembre 2026, oltre al rinnovo di una linea da 32 milioni contrattualmente in scadenza il 30 giugno 2026. Chi li ripiana?<\/p>\n
Il piano che non si trova: solo il Veneto accantona 153 milioni<\/p>\n
L’ente stesso prevede di arrivare alla liquidazione dopo l\u2019approvazione del bilancio dell\u2019esercizio che si chiuder\u00e0 il 31 dicembre 2026 e assicura che la strategia di continuit\u00e0 aziendale \u00e8 contenuta nel cosiddetto “Lifetime Budget G+1”. Ma il piano, che dovrebbe mostrare come verr\u00e0 assorbito il disavanzo, non \u00e8 disponibile: la Regione Veneto ha riferito alla Corte dei conti di non averlo ricevuto e di non disporre nemmeno di dati completi relativi al 2026.<\/p>\n
![\"corte](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/corte-dei-conti-fondazione-milano-cortina-veneto-2026.jpg\" "\\"Il")
<\/p>\n
Per la Corte, la lettura degli atti “non consente il superamento delle perplessit\u00e0 e criticit\u00e0 gi\u00e0 evidenziate” nei precedenti controlli. L’istruttoria della Corte dei conti \u00e8 iniziata con la nota del 12 maggio 2026. Le risposte regionali sono arrivate il 18, 20 e 21 maggio, con l’aggiornamento sul bilancio della Fondazione trasmesso solo il 7 luglio.<\/p>\n
La richiesta della Corte \u00e8 chiara: “Una relazione in merito al probabile deficit di chiusura della Fondazione Milano-Cortina, che includa anche il primo trimestre dell’anno 2026”, insieme ai chiarimenti sulle “cause degli eventuali scostamenti tra i risultati previsti e quelli effettivi, pur se attinenti all’annualit\u00e0 2026”.<\/p>\n
![\"corte](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/corte-dei-conti-regione-veneto-fondazione-milano-cortina.jpg\" "\\"L'estratto")
<\/p>\n
La Regione Veneto risponde di non poter conoscere costi e ricavi effettivi e “l’entit\u00e0 degli scostamenti tra i risultati previsti e quelli effettivi, n\u00e9, conseguentemente, le relative cause” perch\u00e9 non esistevano “i presupposti giuridici per adottare qualsivoglia azione di responsabilit\u00e0 nei confronti della Fondazione”. Eppure la Regione Veneto paga per la Fondazione come socio fondatore.<\/p>\n
I magistrati contabili scrivono che dai documenti emergono “numerosi punti critici” e che “non risulta chiaro se la Regione abbia accantonato risorse sufficienti”. E di risorse la Regione Veneto ha gi\u00e0 accantonato 153 milioni di euro in un fondo destinato al possibile deficit della Fondazione.<\/p>\n
Le Paralimpiadi cassaforte della Fondazione: i bonifici del 2026<\/p>\n
Regioni Lombardia, Veneto, le province autonome di Trento e Bolzano e i comuni di Milano e Cortina sono i soci che hanno iniettato il capitale iniziale della Fondazione. Ogni fondatore si era impegnato a coprire, per la propria parte, l’eventuale disavanzo. A loro si \u00e8 poi aggiunta la Presidenza del Consiglio: cos\u00ec il flusso di denaro pubblico verso le casse della MiCo ha seguito anche altre strade, che portano dritte al Commissario straordinario per le Paralimpiadi, una struttura creata e gestita da Palazzo Chigi.<\/p>\n
![\"giuseppe](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/giuseppe-fasiol-commissario-straordinario-paralimpiadi-milano-cortina-2026.jpg\" "\\"Il")
<\/p>\n
Di fatto, quasi il 100 per cento dell’attivit\u00e0 finanziaria del Commissario Giuseppe Fasiol \u00e8 dedicata alla Fondazione. I fondi movimentati sono ingenti: a luglio 2026 oltre 241 milioni di euro sono gi\u00e0 arrivati nelle casse della Fondazione tramite nove distinti versamenti. Sono “subentri”, appalti in cui il Commissario subentra alla Fondazione per finanziarne i pagamenti: \u00e8 lo Stato a pagare per la MiCo.<\/p>\n
Paralimpiadi come bancomat delle Olimpiadi: come fanno a costare mezzo miliardo di euro<\/a><\/p>\n Uno degli ultimi decreti commissariali<\/a> ha sbloccato anticipi per 64 milioni di euro pi\u00f9 Iva. Tra le principali voci di spesa abbiamo 22,5 milioni di euro per la Fiera di Milano, 13 milioni alla One Group – servizi di steward e vigilanza -, altri 7 per servizi analoghi appaltati a Sicuritalia, Italpol e Rti Security oltre a vari pagamenti per trasporti, lavanderia e traslochi nelle sedi olimpiche.\u00a0<\/p>\n E secondo le “convenzioni” firmate tra struttura commissariale e Fondazione, entro fine anno dovrebbero arrivare altri 129,7 milioni di euro. Da decreto di Palazzo Chigi, la struttura commissariale \u00e8 stata prorogata fino al 31 dicembre 2026.<\/p>\n Un ente privato con fondi pubblici<\/p>\n Il governo Meloni ha deciso per decreto che la Fondazione Milano Cortina opera secondo il diritto privato e non \u00e8 un organismo di diritto pubblico che “opera sul mercato in condizioni di concorrenza e secondo criteri imprenditoriali”. La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni sollevate dai pm sulla natura della societ\u00e0.<\/p>\n Fatto sta che, a oggi, la Fondazione presenta un patrimonio negativo di 176,5 milioni e oltre un miliardo di debiti, ma sostiene di poter recuperare attraverso entrate – come diritti tv, biglietti e sponsor – e rimborsi successivi.<\/p>\n Lo scontrino olimpico<\/p>\n I Giochi di Milano Cortina hanno mobilitato almeno 5,2 miliardi di euro: circa 1,7 miliardi per l\u2019organizzazione e 3,5 miliardi per impianti e infrastrutture. Il conto esteso, includendo sicurezza, logistica e ulteriori risorse pubbliche gestite dal Commissario olimpico-paralimpico, pu\u00f2 avvicinarsi a 5,7 miliardi. La cifra definitiva non \u00e8 per\u00f2 ancora disponibile e potr\u00e0 essere stabilita soltanto dopo la chiusura dei conti 2026.<\/p>\n Fondazione Milano Cortina prevedeva di contabilizzare circa 1,32 miliardi di euro di ricavi: 570 milioni dalla quota Cio legata a diritti tv e sponsor globali, 550 milioni dagli sponsor nazionali e circa 200 milioni dalla vendita dei biglietti (circa 1,3 milioni di tagliandi). I ricavi definitivi non sono per\u00f2 ancora certificati dal bilancio 2026.<\/p>\n Per i rischi connessi al possibile deficit la Regione Veneto ha accantonato complessivamente 152,9 milioni di euro. La Lombardia ha autorizzato coperture per circa 147,9 milioni, mentre nel rendiconto 2025 del Comune di Milano compare un fondo rischi da 113,75 milioni. La Provincia di Trento aveva quantificato la propria quota in 79,6 milioni e quella di Bolzano in 19,9 milioni.<\/p>\n Nel frattempo, il Veneto ha accantonato quasi 153 milioni, senza poter dimostrare alla Corte dei conti che saranno sufficienti. Lo Stato, tramite il Commissario straordinario per le Paralimpiadi istituito dal governo, ha gi\u00e0 stanziato centinaia di milioni con altri pagamenti in programma.<\/p>\n I conti sbagliati di Saldini e Salvini: la funivia “imprescindibile” per le Olimpiadi (35 milioni) non aprir\u00e0 nemmeno per le Paralimpiadi<\/a><\/p>\n Solo quando si chiuder\u00e0 il bilancio al 31 dicembre 2026 sar\u00e0 possibile quantificare lo scontrino olimpico e capire come il conto verr\u00e0 diviso tra i vari soggetti pubblici che stanno mantenendo in vita una Fondazione privata.<\/p>\n Dossier \u00e8 la sezione di inchieste esclusive in abbonamento di Today.it. Se vuoi sostenere il nostro lavoro giornalistico e abbonarti, clicca qui.<\/a><\/p>\n![\"decreto](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/decreto-commissario-straordinario-paralimpiadi-fondazione-mico-2026.jpg\" "\\"L'ultimo")
<\/p>\n