{"id":620896,"date":"2026-08-06T18:59:19","date_gmt":"2026-08-06T18:59:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/620896\/"},"modified":"2026-08-06T18:59:19","modified_gmt":"2026-08-06T18:59:19","slug":"trump-la-testarda-inutilita-dei-dazi-perche-non-funzionano-nemmeno-per-gli-stati-uniti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/620896\/","title":{"rendered":"Trump, la testarda inutilit\u00e0 dei dazi: perch\u00e9 non funzionano nemmeno per gli Stati Uniti"},"content":{"rendered":"

di
\n Danilo Taino<\/p>\n

Dalla manifattura all’inflazione fino al deficit commerciale: un anno dopo le tariffe volute dal presidente Usa, i dati mostrano che hanno prodotto pochi benefici e costi elevati soprattutto per l’economia americana<\/p>\n

Pensavamo che Donald Trump fosse incoerente. Niente affatto: sull\u2019amore per i dazi <\/a>non arretra di un passo.<\/b> Nonostante che i giudici americani abbiano stabilito che le tariffe sulle importazioni annunciate durante il famoso Liberation Day di inizio aprile 2025 sono illegali, il presidente americano non ha nemmeno preso in considerazione l\u2019idea di frenare. La Corte Suprema americana ha fatto cadere il suo muro di dazi? Ne sta costruendo un secondo.<\/b> Anche questo articolato e formalmente motivato da diverse ragioni ma ancora su una strada che ha gi\u00e0 portato a risultati piuttosto fallimentari. D\u2019altra parte, \u00e8 caratteristica dei \u00abtestardi coerenti\u00bb ripetere la cosa che non ha funzionato aspettandosi un risultato diverso. Quella delle tariffe di Washington \u00e8 una lezione sul campo per il mondo, anche per noi europei: fanno molto pi\u00f9 male che bene.<\/b><\/p>\n

Tempo di bilanci<\/p>\n

Come di fronte al primo barrage di dazi un anno fa, i Paesi colpiti, Ue in testa, devono decidere come rispondere. Ci\u00f2 che \u00e8 interessante ora, per\u00f2, \u00e8 vedere quali risultati hanno portato alle imprese e ai consumatori americani le tariffe all\u2019import imposte un anno fa. <\/b>Trump e i suoi consiglieri, in primis il suo consulente senior per il commercio Peter Navarro, sostenevano e sostengono che il deficit commerciale americano, segnatamente quello sulle merci, \u00e8 un problema enorme, creato dall\u2019avidit\u00e0 di Paesi che approfittano della capacit\u00e0 di spesa degli americani per esportare a pi\u00f9 non posso senza reciprocare. Con il risultato che l\u2019industria americana si \u00e8 ristretta e un gran numero di buoni posti di lavoro in fabbrica sono andati persi <\/b>(sei milioni in meno dall\u2019inizio del secolo, in realt\u00e0 a fronte di milioni di nuovi occupati nei servizi nello stesso periodo).
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

\"dazi<\/p>\n

L\u2019Ai batte la manifattura<\/p>\n

I dazi, dunque, avrebbero fermato l\u2019invasione di merci straniere e riportato le imprese di casa a investire nella manifattura. In effetti, nel 1945 gli Stati Uniti producevano circa la met\u00e0 della manifattura mondiale, quota che nel 2024 \u00e8 scesa al 15% (quella della Cina \u00e8 ormai di oltre il 30%). C\u2019\u00e8 stato il recupero? Il segretario americano al Tesoro, Scott Bessent ha di recente sostenuto che l\u2019America \u00absta avendo un rinascimento della manifattura\u00bb: nel secondo trimestre di quest\u2019anno, una crescita annualizzata del 4,6%. In realt\u00e0, niente di questa crescita \u00e8 riconducibile all\u2019effetto dei dazi, la gran parte \u00e8 dipesa dalla costruzione di fabbriche legate all\u2019intelligenza artificiale.\u00a0<\/b>
Tra il 2024 e oggi, gli investimenti non legati all\u2019Ai sono calati di un terzo.<\/b> Fatto cento il 2016, la produzione manifatturiera hi-tech \u00e8 oggi intorno a 108, il resto \u00e8 a poco pi\u00f9 di 90<\/a>. Da quando Trump \u00e8 tornato alla Casa Bianca, a inizio 2025, l\u2019occupazione nella manifattura \u00e8 scesa di 75 mila unit\u00e0.<\/b> Un anno fa, il segretario al Commercio americano Howard Lutnick aveva previsto che \u00abl\u2019esercito di milioni e milioni di esseri umani che avvitano con piccoli cacciaviti per fare gli iPhone\u2026ecco quel tipo di cosa sta per tornare in America\u00bb. Non proprio.<\/p>\n

Altri risultati<\/p>\n

Negli Stati Uniti, non diversamente da altri Paesi avanzati, l\u2019occupazione nella manifattura \u00e8 sempre minore: solo un lavoratore americano su dieci \u00e8 in fabbrica. <\/b>La tecnologia ha distrutto il modello fordista di organizzazione: l\u2019arrivo dell\u2019intelligenza artificiale render\u00e0 obsoleti anche molti dei posti rimasti. La desertificazione di parti dell\u2019America dovuta alla deindustrializzazione, alle droghe e alla corruzione delle comunit\u00e0 locali \u2014 cos\u00ec bene descritta da JD Vance nel suo libro Hillbilly Elegy \u2014 ha sostenuto la crescita del movimento Maga e di Trump. <\/b>Ma gli americani vedono che la soluzione del problema non sta nei dazi: il 60% di loro ritiene che la politica commerciale della Casa Bianca sia sbagliata.
Le tariffe, inoltre, non stanno riducendo il deficit commerciale degli Stati Uniti.<\/b> I dati dei mesi scorsi indicano che \u00e8 in calo: ma ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che prima dei dazi dell\u2019anno scorso c\u2019era stata una corsa a importare beni. A parte quel picco statistico del 2025, il deficit commerciale mensile non \u00e8 cambiato: attorno ai 108-110 miliardi nel 2024, lo stesso nel 2026. Quello con Pechino si \u00e8 in effetti ridotto di fronte al muro di Trump<\/b>: nel quarto trimestre del 2024, le importazioni dirette dalla Cina erano sopra al 15% del totale di quelle americane, nel secondo trimestre del 2026 sono state attorno al 7% (altri beni cinesi passano per Paesi diversi prima di arrivare negli Stati Uniti). Il fatto \u00e8 che la media dei dazi americani sull\u2019import dal mondo, Cina esclusa, \u00e8 oggi del 7% mentre quelli applicati alle merci cinesi sono, seppur in calo, sopra al 20%.
C\u2019\u00e8 poi l\u2019inflazione. Gli economisti spesso sbagliano le previsioni. Hanno per\u00f2 avuto gioco facile ad avvertire Trump che le tariffe si sarebbero riversate sui prezzi interni<\/b>. Il calcolo pi\u00f9 credibile indica che in America l\u2019inflazione \u00e8 salita dello 0,8% a causa dei dazi: se si tiene conto che in giugno \u00e8 stata del 3,5%, senza l\u2019effetto tariffe si sarebbe probabilmente limitata al 2,7 o forse meno, in direzione dell\u2019obiettivo del 2% secco di inflazione annua dichiarato nei giorni scorsi dal presidente della Federal Reserve Kevin Warsh.\u00a0<\/b><\/p>\n

\"dazi<\/p>\n

Cattiva reputazione<\/p>\n

Anche su questo versante, la politica commerciale della Casa Bianca \u00e8 di fatto un fallimento. Sia per gli americani, i quali devono convivere con prezzi pi\u00f9 alti, sia per le imprese<\/b>: si calcola che gli esportatori verso gli Usa si carichino il 60% del costo delle tariffe, ma il resto \u00e8 sulle spalle degli importatori americani. Ed \u00e8 ovviamente stata negativa per i consensi dello stesso fedelissimo dei dazi, Trump.
Oltre al non ritorno della manifattura e al rialzo dell\u2019inflazione, c\u2019\u00e8 un terzo effetto deleterio dei muri tariffari. Trump ha fatto dei dazi non solo una politica commerciale ma anche uno strumento militarizzato, per costringere Paesi amici e avversari a venire a buoni consigli con Washington. Qualcosa che in un anno e mezzo di sua presidenza ha intaccato la reputazione degli Stati Uniti come Paese guida di un mondo aperto. L\u2019ultima ondata di dazi, che immagina a prova di Corte Suprema, il presidente l\u2019ha iniziata con un 25% su certi beni brasiliani (ha un pessimo rapporto con Lula), con il 50% su alcune merci canadesi (non gli piace molto nemmeno Mark Carney)<\/b>. Ha poi resuscitato alcune tariffe del Liberation Day e ha individuato 60 Paesi<\/a> (compresi Giappone, Regno Unito, Messico e Ue) che esporterebbero merci con un contenuto di lavoro forzato: quindi dazi \u201cumanitari\u201d tra il 10 e il 12,5%. Altre tariffe sono promesse entro l\u2019anno. Coerente e coercitivo.<\/p>\n

Spalle larghe<\/p>\n

Un effetto positivo (in teoria) dei dazi \u00e8 stato l\u2019aumento di entrate alla dogana americana: 264 miliardi di dollari nel 2025.<\/b> La Corte Suprema ha per\u00f2 stabilito in febbraio che 166 di questi miliardi devono essere restituiti.<\/b>
Una politica commerciale testarda e con poco senso, insomma. Per l\u2019America \u00e8 pessima, ma il Paese ha spalle straordinariamente robuste. \u00c8 l\u2019avanguardia dell\u2019hi-tech e dell\u2019Ai, \u00e8 il primo produttore mondiale di petrolio e di gas, ha una popolazione che cresce, un dollaro che domina commerci e pagamenti globali, ha gli imprenditori pi\u00f9 dinamici. Dai decenni della globalizzazione non si \u00e8 impoverita, come sostengono Trump, Vance e i Maga: ne \u00e8 anzi uscita pi\u00f9 forte e pi\u00f9 ricca.<\/b> Ma i dazi fanno male comunque; soprattutto a chi li impone: all\u2019America. Ma anche all\u2019Europa se seguisse Trump nella sua coerente ossessione. Certo, la Cina \u00e8 un gran problema anche per la Ue: ma non saranno le tariffe a renderci pi\u00f9 competitivi.\u00a0<\/p>\n

\"trump<\/p>\n

<\/p>\n

Nuova app L’Economia<\/strong>. News, approfondimenti e l’assistente virtuale al tuo servizio.<\/p>\n

SCARICA L’ APP<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Iscriviti alle newsletter de L’Economia<\/a>. Analisi e commenti sui principali avvenimenti\u00a0economici a cura delle firme del Corriere.<\/p>\n

6 agosto 2026<\/p>\n

\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Danilo Taino Dalla manifattura all’inflazione fino al deficit commerciale: un anno dopo le tariffe volute dal presidente…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":620897,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[160],"tags":[3960,2032,4717,2017,536,666,11277,3832,842,1267,723,356,4081,483,146364,3715,342354,3707,2336,10952,1307,14,164,165,728,4084,3706,16934,209130,822,2096,3880,9264,1346,3336,8081,170983,32836,6549,3709,3711,1302,667,668,20014,20015,8963,20016,6555,1353,166,4092,7,15,9317,342355,857,477,145751,342356,1916,16002,135,3792,1885,3969,11687,11318,5389,6811,35758,12917,6366,337,58587,10531,7617,78563,10954,3728,3748,379,997,11,167,12,168,3414,161,162,163],"class_list":["post-620896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-alcune","tag-america","tag-americana","tag-americani","tag-americano","tag-artificiale","tag-attorno","tag-beni","tag-bianca","tag-buoni","tag-calo","tag-cina","tag-cinesi","tag-cio","tag-coerente","tag-commerciale","tag-commerciale-bianca","tag-commercio","tag-corte","tag-corte-suprema","tag-crescita","tag-cronaca","tag-dal-mondo","tag-dalmondo","tag-dati","tag-day","tag-dazi","tag-deficit","tag-deficit-commerciale","tag-devono","tag-effetti","tag-effetto","tag-fabbrica","tag-fronte","tag-gran","tag-hi","tag-hi-tech","tag-import","tag-importazioni","tag-imprese","tag-inflazione","tag-inizio","tag-intelligenza","tag-intelligenza-artificiale","tag-liberation","tag-liberation-day","tag-maga","tag-manifattura","tag-merci","tag-mondiale","tag-mondo","tag-muro","tag-news","tag-notizie","tag-occupazione","tag-occupazione-manifattura","tag-paesi","tag-politica","tag-politica-commerciale","tag-politica-commerciale-bianca","tag-portato","tag-posti","tag-presidente","tag-prezzi","tag-problema","tag-realta","tag-reputazione","tag-resto","tag-risultati","tag-risultato","tag-scesa","tag-scorsi","tag-segretario","tag-soprattutto","tag-sostengono","tag-sostenuto","tag-spalle","tag-stabilito","tag-suprema","tag-tariffe","tag-trimestre","tag-trump","tag-ue","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-mondo","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedimondo","tag-uniti","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620896\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/620897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}