di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n
L\u2019ex primario Rigoli al centro di un’inchiesta della trasmissione e poi scagionato<\/p>\n
La Rai cerca di stringere i tempi per decidere il futuro di Report. In attesa dell\u2019autorizzazione della Procura per l\u2019audit interno su Sigfrido Ranucci <\/a>– che dovr\u00e0 verificarne la correttezza professionale in base al Codice etico aziendale – avanzata dall\u2019azienda pi\u00f9 di una settimana fa, prosegue il lavoro della commissione stabile<\/b> che vigila proprio sul rispetto delle norme interne.<\/p>\n \u00a0Secondo fonti Rai la magistratura non avrebbe ancora dato il suo nulla osta<\/b> all\u2019indagine interna, ma in azienda si \u00e8 gi\u00e0 proceduto all\u2019audizione del conduttore da parte della responsabile dell\u2019internal audit Delia Gandini.<\/b> E ora \u00e8 tempo di stilare la relazione<\/b> che dovrebbe essere presentata alla commissione, composta da cinque alti dirigenti, tra cui la stessa Gandini. Una volta approvata, <\/b>sar\u00e0 sottoposta, corredata dai pareri dell\u2019intero organo, all\u2019ad Giampaolo Rossi<\/b>. E dovr\u00e0 essere lui a decidere se attivare le sanzioni,<\/b> la cui eventuale esecuzione sar\u00e0 affidata alla direzione legale e a quella del personale.
Nessuno della redazione di Report sarebbe stato ascoltato dalla commissione, alla quale invece Ranucci ha potuto fornire le sue spiegazioni.<\/b> Ma \u00e8 possibile che le convocazioni arrivino nei prossimi giorni. Obiettivo: verificare una serie di denunce pubbliche sulla correttezza di alcuni servizi<\/a>. Come quella pubblicata ieri dal Corriere Veneto che ha ricostruito con un\u2019intervista la storia di Roberto Rigoli, ex primario di Microbiologia a Treviso<\/a>, assolto per non aver commesso il fatto <\/b>dopo essere stato accusato di corruzione, falso e depistaggio per aver introdotto l\u2019uso dei test rapidi, durante la pandemia di Covid-19, adottati dalla Regione Veneto.<\/p>\n Nel 2020 il microbiologo Andrea Crisanti present\u00f2 un esposto alla Procura<\/b> contestando l\u2019acquisto e l\u2019utilizzo di test rapidi prodotti dalla statunitense Abbott. Un\u2019inchiesta dell\u2019Espresso ricostru\u00ec i pregressi rapporti tra il primario Rigoli e un dirigente di Abbott, vecchio compagno di liceo, alludendo a una \u00abcombutta\u00bb. Report riprese la vicenda nel 2023, a pochi giorni dall\u2019udienza preliminare che doveva decidere il rinvio a giudizio. Che ci fu. Il primario sottolinea che Report mostr\u00f2 un documento protocollato proveniente dal fascicolo del pm. \u00abIn seguito \u2014 racconta Rigoli \u2014 ho saputo che sia il giornalista dell\u2019Espresso che l\u2019avvocato di Crisanti avevano fatto richiesta di accesso agli atti <\/b>alla procura e avevano avuto via libera. Curiosamente, adesso proprio Sigfrido Ranucci di Report lamenta le stesse anomalie nell\u2019inchiesta sul suo attentato <\/a>e ha presentato un esposto simile al mio per fermare la fuga di notizie dalla procura<\/b>. Comunque lo rivedr\u00f2 presto, \u00e8 stato rinviato a giudizio per diffamazione nei miei confronti\u00bb.<\/p>\n Verifiche saranno svolte anche sulle puntate dedicate alla Cisl nel 2020 e 2021<\/b> con servizi della giornalista Claudia Di Pasquale che potrebbero essere state ispirate da una persona legata a Ranucci che aveva motivo di risentimento verso i vertici del sindacato. Con una nota Di Pasquale ha sottolineato <\/b>il \u00ablavoro enorme e difficile\u00bb<\/b> rimarcando come la Cisl abbia perso in primo grado la causa civile che aveva avanzato contro Report, cui il giudice avrebbe riconosciuto \u00abrigore e correttezza del lavoro giornalistico\u00bb.<\/p>\n Nulla ha per\u00f2 detto a proposito della donna individuata come fonte dai giornali<\/b>, mentre Ranucci aveva spiegato che all\u2019origine c\u2019era Lina Lucci, ex segretaria Cisl Campania.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n