di
\n Redazione Cronache<\/p>\n
Secondo l’Autority i dodici consorzi di valle non si facevano concorrenza: decidevano insieme il prezzo degli skipass. Dal 15 ottobre chi ha sciato nelle ultime tre stagioni potr\u00e0 chiedere un buono pari al 30% della spesa o un rimborso del 20%. Divisi i consumatori<\/p>\n
Trenta milioni di euro tra rimborsi in denaro e buoni sconto<\/b>, ai quali se ne aggiungono altri venti in promozioni congelate per cinque stagioni. \u00c8 il conto finale dell’istruttoria che l’Autorit\u00e0 garante della concorrenza<\/b> e del mercato aveva aperto nel luglio 2025 sul Federconsorzio Dolomiti Superski e sui dodici consorzi di valle che ne fanno parte, da Cortina all’Alta Badia, dalla Val Gardena a Plan de Corones alla Val di Fassa. Il procedimento si \u00e8 chiuso oggi \u00abcon impegni\u00bb: nessuna sanzione, ma un pacchetto di obblighi che l’Antitrust ha giudicato sufficienti a superare i propri rilievi.<\/p>\n
L’indagine, aperta per una presunta violazione <\/b>dell’articolo 2 della legge 287 del 1990 e dell’articolo 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, riguardava alcune previsioni dello statuto feder-consortile che secondo l’Autorit\u00e0 avrebbero potuto produrre due restrizioni apprezzabili della concorrenza: <\/b>la definizione<\/b>, all’interno del Federconsorzio, del prezzo<\/b> degli skipass dei singoli consorzi di zona e i limiti posti agli stessi consorzi nella vendita dei propri skipass <\/b>attraverso soggetti terzi. In sostanza: prezzi decisi in comune e canali di vendita ristretti.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Per chiudere la partita, Federconsorzio e consorzi si sono impegnati a rimuovere qualsiasi forma di coordinamento delle politiche di prezzo<\/b> e di distribuzione sugli skipass vallivi, anche attraverso modifiche statutarie. E hanno messo sul piatto il ristoro economico. Chi ha acquistato uno skipass di valle, giornaliero o pluri-giornaliero, nelle stagioni 2022\/2023, 2023\/2024 e 2024\/2025 potr\u00e0 scegliere tra due strade: un buono sconto sugli acquisti futuri pari al 30% della spesa sostenuta oppure un rimborso diretto pari al 20%. Il fondo \u00e8 di 30 milioni<\/b>, 18 per i voucher e 12 per i rimborsi. A questi si aggiunge l’impegno a stabilizzare per cinque stagioni alcune promozioni gi\u00e0 deliberate sul super-skipass Dolomiti Superski, per circa 20 milioni.<\/p>\n
Le domande si potranno presentare dal 15 ottobre.<\/a><\/b> \u00abSiamo lieti del fatto che l’Autorit\u00e0 abbia giudicato i nostri impegni adeguati\u00bb, fa sapere il Federconsorzio, che annuncia un portale dedicato e la verifica di ogni singola richiesta: \u00abUn importante sforzo organizzativo finalizzato a premiare la fiducia degli utenti\u00bb. L’Autorit\u00e0 invita gli sciatori a seguire i siti dei consorzi, gli avvisi affissi alle casse degli impianti e i giornali locali del Triveneto.<\/p>\n Le associazioni dei consumatori, per\u00f2, si dividono. Assoutenti<\/b>, intervenuta nel procedimento, parla di \u00abrimborsi a ostacoli e consumatori beffati\u00bb<\/b>. Il presidente Gabriele Melluso contesta anzitutto il doppio binario: \u00abUn meccanismo che penalizza chi preferisce il rimborso monetario e spinge gli utenti a comprare nuovi skipass per ottenere il beneficio maggiore, rafforzando la fidelizzazione\u00bb. Ancora pi\u00f9 grave, per l’associazione, che gli indennizzi vengano riconosciuti fino a esaurimento del fondo: \u00abMigliaia di consumatori, pur avendo gli stessi diritti, potrebbero non ricevere alcun ristoro\u00bb. Infine il nodo dei prezzi,<\/a> rimasto fuori dagli impegni: secondo le elaborazioni di Assoutenti, tra il 2021 e il 2026 lo skipass giornaliero Dolomiti Superski \u00e8 aumentato del 28,4%.<\/p>\n Di segno opposto Consumerismo No Profit<\/b>, anch’essa parte del procedimento, che parla di \u00abun precedente significativo\u00bb e rivendica \u00aboltre 50 milioni tra ristori e promozioni stabilizzate\u00bb. Il presidente Luigi Gabriele lamenta per\u00f2 la mancata adozione della co-vigilanza consumeristica, cio\u00e8 l’affiancamento di un rappresentante dei consumatori al Monitoring Trustee nominato dalle parti.<\/p>\n 7 agosto 2026 ( modifica il 7 agosto 2026 | 16:31)<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Redazione Cronache Secondo l’Autority i dodici consorzi di valle non si facevano concorrenza: decidevano insieme il prezzo…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":622456,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[172],"tags":[178,3960,8560,3749,84832,917,8757,177,631,314479,678,259348,343331,187,4418,343332,343333,4759,138499,343330,45,1482,71277,76897,8675,1537,90,89,893,14711,343334,2463,8014,135,3792,4734,343335,33790,72595,17916,45469,138497,17516,138500,2746],"class_list":["post-622455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-affari","tag-affari","tag-alcune","tag-antitrust","tag-articolo","tag-assoutenti","tag-autorita","tag-buono","tag-business","tag-cinque","tag-cinque-stagioni","tag-concorrenza","tag-consorzi","tag-consorzi-valle","tag-consumatori","tag-dodici","tag-dodici-consorzi","tag-dodici-consorzi-valle","tag-dolomiti","tag-dolomiti-superski","tag-federconsorzio","tag-fondo","tag-gabriele","tag-giornaliero","tag-giudicato","tag-impegni","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-ottobre","tag-pari","tag-pari-spesa","tag-parla","tag-potra","tag-presidente","tag-prezzi","tag-prezzo","tag-prezzo-skipass","tag-procedimento","tag-promozioni","tag-rimborsi","tag-rimborso","tag-skipass","tag-stagioni","tag-superski","tag-valle"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}