{"id":622998,"date":"2026-08-08T02:07:17","date_gmt":"2026-08-08T02:07:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/622998\/"},"modified":"2026-08-08T02:07:17","modified_gmt":"2026-08-08T02:07:17","slug":"spin-time-gualtieri-alla-proprieta-avvieremo-la-stima-per-lacquisto-questa-strada-non-e-abbandonata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/622998\/","title":{"rendered":"Spin Time, Gualtieri alla propriet\u00e0: &#8220;Avvieremo la stima per l&#8217;acquisto, questa strada non \u00e8 abbandonata&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>&#8220;Noi adesso avvieremo le procedure di legge per la valutazione dell&#8217;immobile per un eventuale acquisto. Questa strada non \u00e8 abbandonata. Anche se i tempi purtroppo sono molto pi\u00f9 lunghi&#8221;. Cos\u00ec il sindaco di Roma, <a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/persone\/roberto-gualtieri\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Roberto Gualtieri<\/a>, nel corso del suo intervento all&#8217;assemblea di oggi di <a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/tag\/spin-time\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Spin Time<\/a>. Il primo cittadino, inoltre, ha aggiunto: &#8220;Voglio dire a Investire: \u00e8 vero, loro <a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/politica\/spin-time-salta-accordo-acquisto-palazzo.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">non avevano nessun obbligo ad accettare la nostra proposta<\/a>. Ma \u00e8 vero anche il contrario: rispetto alla loro natura giuridica che gli impedirebbe di firmare dico che non c&#8217;\u00e8 scritto da nessuna parte, e che nessuno vieta, che un fondo possa fare una scelta e avere un cuore. Se si vuole avere un cuore si pu\u00f2 fare una scelta&#8221;.<\/p>\n<p>Le parole di Gualtieri<\/p>\n<p>Gualtieri, nel suo intervento, ha osservato: &#8220;Noi abbiamo pensato che la soluzione pi\u00f9 giusta e seria per l&#8217;interesse pubblico fosse quella di stipulare un accordo vincolante con la propriet\u00e0 per avviare le procedure di acquisto dell&#8217;immobile per riportare poi nell&#8217;immobile 120 persone, da subito e dopo lavori certificati dai nostri tecnici, in 60\/90 giorni, per ridare un alloggio temporaneo. Come noto questa proposta \u00e8 stata respinta con argomenti che a mio giudizio sono capziosi. Bisogna rispondere dicendo che le cose che hanno scritto non sono vere. La verit\u00e0 \u00e8 che la propriet\u00e0 non l&#8217;ha voluto sottoscrivere&#8221;.<\/p>\n<p>\u201cQui per portare la mia solidariet\u00e0\u201d<\/p>\n<p>Roberto Gualtieri, nelle sue parole, ha rimarcato: &#8220;Sono qui per portare la mia vicinanza, la mia solidariet\u00e0 a tutta la comunit\u00e0 di Spin Time per questi giorni cos\u00ec duri e cos\u00ec difficili,<a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/politica\/spin-time-incendio-presidio-aggiornamenti-acquisto-comune.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"> \u00e8 dolorosissimo vedere delle persone in strada<\/a>, sradicate dal luogo che era diventato non solo una casa ma una comunit\u00e0 che ha saputo costruire un percorso di integrazione, di solidariet\u00e0 e di emancipazione oggettivamente fuori dal comune. \u00a0E che merita il rispetto, l&#8217;ammirazione e la riconoscenza di tutti. In primo luogo delle istituzioni, perch\u00e9 se si d\u00e0 un tetto a dei bambini, li si porta a scuola, li si tiene dentro un percorso comunitario, si fa una funzione pubblica&#8221;.\u00a0<\/p>\n<p>\u201cNon vi lasceremo soli\u201d<\/p>\n<p>E ancora: &#8220;Oggi tutti scoprono che qui non c&#8217;era solo il problema di un&#8217;occupazione, di ripristino della legalit\u00e0, ma c&#8217;era anche il drammatico problema di dare una casa a persone che hanno diritto per legge a una casa, perch\u00e9 sono persone fragili che rientrano in tutti i requisiti di legge che richiederebbero un alloggio popolare. E se quindi l&#8217;alloggio popolare non c&#8217;\u00e8, questo \u00e8 un vulnus delle istituzioni, del nostro sistema che non ha saputo assicurare un diritto che \u00e8 scolpito nella nostra Costituzione, nei nostri principi, nei nostri valori&#8221;. Non solo: \u201cStiamo lavorando affinch\u00e9 la dimensione politica dello Spin Time abbia un riconoscimento e non venga meno quel laboratorio che \u00e8 stato. Non vi lasceremo da soli\u201d.<\/p>\n<p>La nota a Investire Sgr<\/p>\n<p>Un intervento, quello del primo cittadino, che fa il paio con una nota redatta in giornata dal Campidoglio, che ha parlato di &#8220;una proposta di acquisto solida sul piano tecnico e giuridico&#8221;. Il Comune, da par sua, di fatto risponde alla societ\u00e0 Investire Sgr, proprietaria dell&#8217;immobile di via Santa Croce in Gerusalemme dove <a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/tag\/spin-time\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Spin Time Labs<\/a> \u00e8 nato 13 anni. Dopo la fumata nera della <a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/politica\/spin-time-salta-accordo-acquisto-palazzo.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">riunione del 6 agosto<\/a>, con la proposta di acquisto dell&#8217;immobile dove &#8211; prima dell&#8217;incendio &#8211; vivevano 400 persone, di cui oltre 130 famiglie e circa 90 bambini, l&#8217;amministrazione comunale ha diffuso una nota con la quale &#8220;ritiene necessario precisare alcuni elementi sulla proposta avanzata dall\u2019Amministrazione per l\u2019immobile di via Santa Croce in Gerusalemme 55&#8221;.<\/p>\n<p>Impegno all&#8217;acquisto dell&#8217;immobile<\/p>\n<p>Come scrivono dal Campidoglio, che sta <a href=\"https:\/\/www.romatoday.it\/politica\/spin-time-bloccato-accordo-acquisto-cosa-succede-ora.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">cercando nuovi alloggi<\/a> per risolvere l&#8217;emergenza: &#8220;Con la sua proposta, Roma Capitale si impegnava all\u2019acquisto dell\u2019immobile e stipulava un accordo transitorio al fine di consentire tutti gli interventi necessari alla messa in sicurezza dell\u2019edificio e degli impianti, compresi quelli indicati dai vigili del fuoco. L\u2019utilizzo degli spazi sarebbe avvenuto dopo l\u2019esecuzione delle opere necessarie e sulla base delle attestazioni rilasciate dai tecnici competenti. Proprio i tecnici di Roma Capitale, a seguito del sopralluogo effettuato pochi giorni fa all\u2019interno dell\u2019immobile, hanno escluso la presenza di criticit\u00e0 strutturali tali da impedire questo percorso e attestato la possibilit\u00e0, una volta completati gli interventi e acquisite le necessarie certificazioni, di predisporre in condizioni di sicurezza spazi in grado di accogliere circa 120 persone entro 60-90 giorni. Tali valutazioni sono state formalizzate e sottoscritte dai responsabili di due Dipartimenti capitolini e illustrate ai partecipanti al tavolo in prefettura&#8221;.<\/p>\n<p>La societ\u00e0 Investire Sgr<\/p>\n<p>Il Comune fa riferimento alla nota della Societ\u00e0 Investire Sgr che subito dopo il mancato accordo aveva spiegato che: \u201cl\u2019analisi condotta con i consulenti tecnici e legali della societ\u00e0 ha confermato in via definitiva che i suddetti profili di natura imperativa e inderogabile precludono a Investire SGR \u2013 quale gestore professionale del Fondo Immobili Pubblici \u2013 di acconsentire all\u2019immissione in possesso dell\u2019immobile in favore dell\u2019amministrazione comunale\u201d. Tradotto: lo stabile non si pu\u00f2 vendere. Investire Sgr spiegava ancora: \u201cA seguito della richiesta formulata da Roma Capitale di verificare la disponibilit\u00e0 della propriet\u00e0 a un&#8217;eventuale acquisizione dell&#8217;immobile, Investire SGR ha manifestato fin da subito la disponibilit\u00e0 ad avviare, con la massima rapidit\u00e0, il percorso necessario per una possibile cessione, nel rispetto dei valori di mercato e degli obblighi fiduciari nei confronti di partecipanti dei fondi\u201d. Peccato che, &#8220;dopo circa tredici anni di carenza della manutenzione, le condizioni dell&#8217;edificio impongono la massima prudenza in quanto, come confermato all\u2019esito del sopralluogo del 5 agosto u.s., non sussistono le condizioni manutentive e di sicurezza dell\u2019edificio e dei suoi impianti necessarie per escludere il rischio di incidenti alle persone, nuovi incendi, esposizione a materiali nocivi alla salute&#8221;. Insomma, sarebbero serviti lunghi lavori prima di poter far rientrare qualcuno.<\/p>\n<p>Proposta costruita su basi solide<\/p>\n<p>In attesa di trovare una soluzione ad una emergenza che si protrae da oltre una settimana, dal Campidoglio spiegano ancora: &#8220;Anche sotto il profilo giuridico, la proposta \u00e8 stata costruita su basi solide. Con l\u2019immissione in possesso, la posizione di garanzia connessa all\u2019utilizzo e alla gestione dell\u2019immobile sarebbe stata assunta da Roma Capitale quale soggetto utilizzatore, secondo quanto previsto dall\u2019articolo 40, comma 2, del Codice penale e dalla giurisprudenza richiamata dagli uffici capitolini. La responsabilit\u00e0 penale, come stabilisce l\u2019articolo 27 della Costituzione, \u00e8 personale: il percorso individuato era quindi finalizzato a trasferire concretamente in capo all\u2019Amministrazione le responsabilit\u00e0 connesse alla disponibilit\u00e0 e alla gestione del bene&#8221;.<\/p>\n<p>Risposta in tempi rapidi<\/p>\n<p>&#8220;Quanto al prezzo, le procedure di acquisto di beni da parte degli Enti Locali non prevedono trattative economiche, ma una definizione del prezzo affidata all\u2019Agenzia delle Entrate e all\u2019Agenzia del Demanio. Con l\u2019accordo, Roma Capitale si impegnava formalmente ad acquistare l\u2019immobile al prezzo che sarebbe stato definito &#8211; concludono dal Campidoglio -. L\u2019accettazione della proposta di Roma Capitale avrebbe consentito di dare una risposta in tempi rapidi alle necessit\u00e0 di centinaia di persone e di incardinare da subito l\u2019acquisto dell\u2019immobile. A seguito della risposta negativa da parte della propriet\u00e0, l\u2019Amministrazione si \u00e8 da subito attivata per provvedere a soluzioni abitative alternative e far\u00e0 in ogni caso richiesta di una stima all\u2019Agenzia delle Entrate ai fini di un suo eventuale acquisto. Tuttavia, i tempi di questa procedura restano pi\u00f9 lunghi ed \u00e8 proprio per questo motivo che era stata formulata la proposta descritta sopra&#8221;.<\/p>\n<p>Spin Time Labs deve tornare pubblico<\/p>\n<p>Palazzo di via Santa Croce in Gerusalemme che, secondo gli stessi attivisti di Spin Time Labs &#8220;deve tornare pubblico&#8221;. Come scrivono in una lunga nota: &#8220;Investire SGR ha rifiutato ogni proposta per consentire il rientro in sicurezza delle famiglie nell&#8217;immobile di via Santa Croce in Gerusalemme, sede di Spin Time Labs. Lo ha fatto sapendo che il Comune aveva gi\u00e0 garantito la messa in sicurezza dell&#8217;immobile e si era assunto la responsabilit\u00e0 della sua gestione: non c&#8217;era alcun ostacolo tecnico, nessun rischio per la propriet\u00e0, nessuna ragione economica plausibile. C&#8217;era solo una condizione politica, mai dichiarata ma evidente a tutti: liberarsi di Spin Time.<\/p>\n<p>In una situazione in cui ogni ora conta, Investire ha scelto le proprie tasche a scapito delle persone e a scapito delle istituzioni che si erano messe in gioco per trovare una soluzione. Da quello che apprendiamo, non \u00e8 mai stata una questione di prezzo: \u00e8 stata una scelta consapevole di anteporre un interesse privato al destino di centinaia di persone, tra cui decine di bambini lasciati senza una casa. \u00c8 l&#8217;esercizio, lucido e volontario, di un potere che si crede superiore al diritto alla casa e al diritto alla citt\u00e0.<\/p>\n<p>Questa \u00e8 una scelta politica, prima ancora che finanziaria. \u00c8 la stessa alleanza tra rendita finanziaria e destra autoritaria che da anni vuole svuotare le citt\u00e0 degli spazi sociali e trasformarle in speculazione da valorizzare a ogni costo. Sappiamo benissimo di chi \u00e8 la firma su questo rifiuto, e non permetteremo che resti senza conseguenze n\u00e9 senza nome.<\/p>\n<p>In questi otto giorni migliaia di persone, insieme a tutte le realt\u00e0 sociali e solidali di Roma e non solo, hanno riempito via Santa Croce in Gerusalemme e trasformato il presidio in una mobilitazione straordinaria, che \u00e8 gi\u00e0 una vittoria: ha imposto Spin Time al centro del dibattito pubblico e ha costretto istituzioni e propriet\u00e0 a confrontarsi con una forza collettiva che non si aspettavano. Questa mobilitazione non si ferma, perch\u00e8 la partita \u00e8 ancora aperta.<\/p>\n<p>Al Sindaco e a tutta l&#8217;amministrazione chiediamo di usare ogni strumento politico, amministrativo e legale a disposizione del Comune per arrivare all&#8217;acquisizione di questo immobile e alla piena restituzione al pubblico di uno spazio che deve tornare a essere, senza ambiguit\u00e0 , di tutti. Il ripristino della legalit\u00e0, come hanno detto molti in questi giorni, passa da qui: da un palazzo che rientra nel patrimonio pubblico e da abitanti che rientrano nelle loro case senza dover chiedere permesso per riprendersi ci\u00f2 che \u00e8 loro.<\/p>\n<p>Ma questa battaglia non riguarda solo Investire. Il Sindaco si \u00e8 esposto pubblicamente su una vicenda sociale delicata e importante, e l&#8217;intera coalizione che lo sostiene ha il dovere di contribuire fino in fondo, con tutti gli strumenti a disposizione, senza lasciarci soli di fronte a un fondo che gioca sulla pelle delle persone. Chi ha condiviso l&#8217;impegno su Spin Time deve condividerne anche la responsabilit\u00e0 ora, mentre la partita \u00e8 ancora aperta.<\/p>\n<p>E c&#8217;\u00e8 una domanda pi\u00f9 larga che la politica non pu\u00f2 pi\u00f9 rimandare. In troppe citt\u00e0 amministrate dal centrosinistra i progetti di social housing restano sulla carta, sottofinanziati o consegnati agli stessi soggetti che oggi scelgono la rendita contro le persone. Se una propriet\u00e0 pu\u00f2 permettersi di lasciare famiglie e bambini in mezzo a una strada senza pagarne il prezzo politico, il problema non \u00e8 solo di Investire SGR: \u00e8 di chi continua a trattare con questi soggetti come se fossero interlocutori affidabili. Non lo sono. Ogni amministrazione di sinistra che oggi guarda a Spin Time ha davanti la prova di che tipo di controparte ha di fronte, e dovr\u00e0 decidere se questo conta qualcosa nelle scelte future su casa, patrimonio pubblico e rigenerazione urbana.<\/p>\n<p>Vigileremo passo dopo passo sul percorso di assistenza alloggiativa, perch\u00e8 riguarda tutti gli abitanti coinvolti e non 23 nuclei familiari, e continueremo a pretendere che le persone possano rientrare senza condizioni. La mobilitazione di questi giorni rimane il nostro campo di battaglia e non si ferma finch\u00e9 quei cancelli non si riapriranno e Spin Time non torner\u00e0 nel palazzo, pubblico, di tutti.<\/p>\n<p>Quello che sta succedendo in via Santa Croce in Gerusalemme non riguarda solo Roma: riguarda il diritto alla casa e il diritto alla citt\u00e0 in tutta Italia, in un paese in cui le citt\u00e0 vengono progressivamente svuotate di spazi pubblici e sociali e il diritto alla casa resta lettera morta. Per questo chiediamo a ogni realt\u00e0 sociale, sindacale e politica del paese di stringersi intorno a questa lotta e di farne, da subito, una battaglia nazionale. La lotta per Spin Time \u00e8 la lotta di tutti per la citt\u00e0 pubblica&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#8220;Noi adesso avvieremo le procedure di legge per la valutazione dell&#8217;immobile per un eventuale acquisto. Questa strada non&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":622999,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[79],"tags":[14,93,94,1537,90,89,7,15,40584,176261,11,84,91,12,85,92],"class_list":["post-622998","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-italia","tag-cronaca","tag-cronaca-italiana","tag-cronacaitaliana","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-news","tag-notizie","tag-occupazioni","tag-spin-time","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultime-notizie-italia","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-ultimenotizieitalia"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/117057450344431142","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622998\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}