{"id":631724,"date":"2026-08-14T07:40:32","date_gmt":"2026-08-14T07:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/631724\/"},"modified":"2026-08-14T07:40:32","modified_gmt":"2026-08-14T07:40:32","slug":"il-falso-mito-delle-ondate-di-caldo-imprevedibili-perche-non-regge-e-cosa-dicono-davvero-modelli-e-osservazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/631724\/","title":{"rendered":"Il falso mito delle ondate di caldo imprevedibili: perch\u00e9 non regge e cosa dicono davvero modelli e osservazioni"},"content":{"rendered":"

\"DueDue meteorologi in una sala operativa analizzano modelli, dati osservati e immagini da satellite. Confronto e discussione fra previsione \u00e8 basilare per poi comunicare correttamente la previsione. \"Luca Luca Lombroso<\/a> 13\/08\/2026 12:00 7 min <\/p>\n

In questi giorni vari media, anche a seguito delle affermazioni di alcuni meteorologi, hanno puntato il dito sull\u2019impossibilit\u00e0 di fare previsioni sulle ondate di caldo<\/strong>. <\/p>\n

Eppure, almeno per quanto ci riguarda, la situazione era chiara e annunciata, <\/strong>fin dal 26 luglio parlavamo di una ondata di caldo<\/a> che poteva diventare di durata storica. I cenni di attenuazione non erano interpretati come fine, ma come pausa.
Meglio che le opinioni per\u00f2 sono i numeri, cos\u00ec abbiamo voluto confrontare previsioni del modello ECMWF con le osservazioni ufficiali.<\/p>\n

L\u2019ondata di caldo \u00e8 stata ben prevista<\/p>\n

Una premessa, per validare un modello, bisogna fare statistiche su lunghi periodo. Controlli all\u2019ECMWF li fanno abitualment<\/strong>e,<\/strong> ma pi\u00f9 che le medie abbiamo voluto vedere appunto casi specifici. La data scelta \u00e8 il run del 28 luglio, agli inizi dell\u2019ondata di caldo. Abbiamo confrontato le uscite sui punti di griglia di varie citt\u00e0,<\/strong> focalizzandoci su Bologna, Firenze, Roma, Palermo e Cagliari. La scelta \u00e8 per dare un\u2019idea geografica, e per disporre di dati aeroportuali<\/strong> che rispettano le rigide direttive WMO.<\/p>\n

Il primo dato evidente \u00e8 che l\u2019arrivo dell\u2019ondata di caldo era stato ben previsto, <\/strong>cos\u00ec come era ben chiaro che sarebbe stata molto intensa al nord e al centro, relativamente meno straordinaria al sud. Tutti i modelli, anche l\u2019americano GFS (in dettaglio meno preciso) e il tedesco Icon (molto valido, ma limitato a 8-9 giorni), convergevano sull\u2019inizio di una potente ondata di caldo <\/strong>dal 30-31 luglio con durata di almeno 7-8 giorni. <\/p>\n

E sapere in anticipo l\u2019arrivo dell\u2019ondata, \u00e8 importante per varie applicazioni, <\/strong>dalla sanit\u00e0 alla protezione civile, dalla gestione idrica a quella del rischio incendi boschivi.<\/p>\n

Altro aspetto subito da chiarire, ECMWF non prevedeva una vera \u201cfine del caldo\u201d.<\/strong> Mostrava piuttosto attenuazioni dei valori estremi e oscillazioni all’interno di una comunque potenzialmente lunga ondata di caldo.<\/p>\n

Il dettaglio al nord, centro e sud<\/p>\n

Per il nord abbiamo scelto Bologna, citt\u00e0 fra le pi\u00f9 calde <\/strong>per ragioni geografiche. Il modello ha previsto molto bene la crescita iniziale delle temperature,<\/strong> i due picchi prossimi ai 40 \u00b0C attorno al 31 luglio e al 4-6 agosto, la persistenza della fase molto calda e alcune oscillazioni successive. Il picco estremo era previsto di 40\u00b0C il giorno 5, il picco reale massimo \u00e8 stato il 6 con 39\u00b0C<\/strong>. Un solo grado di differenza non fa certo una previsione sbagliata, e altrettanto il fatto che le due curve non coincidono perfettamente.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il calo di temperature era atteso il 9, comunque con massime sui 33\u00b0C,<\/strong> ma si \u00e8 relativamente rinfrescato gi\u00e0 l\u20198, per poi assistere a una ripresa delle temperature, prevista molto bene addirittura a 13-15 giorni.
Al centro ci siamo focalizzati su Firenze e Roma<\/strong>. Firenze sorprende veramente per la precisione, con un errore medio inferiore a 1\u00b0C nei valori massimi. <\/strong>Roma ha presentato pi\u00f9 incertezze, con sovrastima di 2-3\u00b0C dei valori previsti per il 4-5 agosto e curiosamente previsioni pi\u00f9 precise a 12-14 giorni. Una spiegazione pu\u00f2 essere nella complessit\u00e0 urbana della citt\u00e0, <\/strong>i valori sono molto diversi fra Fiumicino, Urbe e Ciampino, che abbiamo infine scelto come riferimento pi\u00f9 rappresentativo.
Infine le isole: a Cagliari e Palermo sono stati sottostimati i due picchi di caldo, <\/strong>probabilmente a causa di effetti orografici locali, Punta Raisi \u00e8 soggetta a venti di caduta, e influenza del mare. Pur con maggior errore medio, gli andamenti sono stati in genere ben previsti.<\/p>\n

\u201cOltre sette giorni non si pu\u00f2 prevedere\u201d: una frase da aggiornare<\/p>\n

La convinzione che non si possono fare previsioni oltre 5-7 giorni \u00e8 ancora molto radicata. In realt\u00e0 non esiste un muro al quinto o settimo giorno.<\/strong> La capacit\u00e0 previsionale diminuisce progressivamente, ma dipende anche dal fenomeno che vogliamo prevedere. Un vasto anticiclone \u00e8 pi\u00f9 prevedibile dell\u2019arrivo di perturbazioni o irruzioni fredde, <\/strong>e la situazione analizzata lo ha dimostrato. Il professionista sa, tramite indici vari, quanto \u00e8 la \u201cpredicibilit\u00e0\u201d, e l\u2019ondata di caldo della Canicola 2026 \u00e8 stata, dati alla mano, ben prevista come arrivo e come lunga durata.<\/p>\n

\"ControlloControllo di qualit\u00e0 delle previsioni puntuali ECMWF su alcune citt\u00e0 Italiane. L’accordo fra previsione e osservazioni \u00e8 evidente, gli andamenti sono stati ben previsti. La minor precisione nelle temperature minime dipende dalle difficolt\u00e0 di parametrizzare lo strato limite notturno.<\/p>\n

Alle lunghe scadenze non basta affidarsi al run operativo. Il meteorologo deve integrarlo con ensemble\/EPS, spread, , cluster, indici EFI, ecc<\/strong>. E questa situazione vedeva incredibile convergenza anche a lungo termine, che anzi appariva pi\u00f9 convergente sul caldo rispetto alla ipotetica \u201crinfrescata\u201d che alcuni run accentuavano attorno al 6-8 agosto, ma che a ben vedere appariva relativa e temporanea.<\/p>\n

Prevedere non significa indovinare<\/p>\n

Il piccolo esperimento del run ECMWF del 28 luglio non dimostra che i modelli siano infallibili, cos\u00ec come certe affermazioni o polemiche non dimostrano che \u00e8 impossibile fare previsioni delle ondate di caldo.
L’ondata di caldo era stata ben individuata, e altrettanto che sarebbe stata lunga e severa.
Oggigiorno non possiamo pi\u00f9 liquidare tutto ci\u00f2 che supera i 5-7 giorni come \u201cfantameteo\u201d<\/strong>. Grazie ai progessi scientifici e di calcolo, anche a 10-15 giorni possiamo fornire importanti informazioni.<\/strong> <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Non tanto dire \u201cci saranno 39.4\u00b0C a\u2026\u201d ma \u201cesiste una probabilit\u00e0 elevata che prosegui una ondata di caldo importante\u201d.
Affermare frettolosamente che con caldo e cambiamenti climatici non si possono pi\u00f9 fare previsioni, \u00e8 sbagliato. I cambiamenti climatici hanno sicuro pesanti impatti e favoriscono le ondate di caldo, ma non devono diventare pretesto per giustificare errori che forse, pi\u00f9 che meteorologici, sono comunicativi. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Due meteorologi in una sala operativa analizzano modelli, dati osservati e immagini da satellite. Confronto e discussione fra…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":631725,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[173],"tags":[348619,1534,41704,1537,90,89,337921,323676,6490,195,198,199,197,200,201,194,196],"class_list":["post-631724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-scienza-e-tecnologia","tag-app-meteo","tag-caldo","tag-ecmwf","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-modelli-meteorologici","tag-onda-di-calore","tag-previsioni-meteo","tag-science","tag-science-and-technology","tag-scienceandtechnology","tag-scienza","tag-scienza-e-tecnologia","tag-scienzaetecnologia","tag-technology","tag-tecnologia"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/117092734963248711","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/631724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=631724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/631724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/631725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=631724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=631724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}