di
\n Redazione Online<\/p>\n
Le relazioni con stagiste e fonti dei suoi servizi, la costruzione del brand \u00abReport\u00bb indissolubilmente legato alla sua figura e infine l\u2019amicizia con Lavitola. Sono i punti chiave del lungo articolo che Selvaggia Lucarelli dedica al caso Ranucci-Lavitola nella sua newsletter \u00abVale Tutto\u00bb.<\/p>\n
Il rapporto con le donne<\/b> che avrebbe mescolato piano personale e professionale, tra relazioni con le stagiste e fonti dei suoi servizi; la tendenza a raccontarsi come bersaglio per le sue inchieste, anche prima che venga accertato un legame di causa-effetto; la costruzione del brand \u00abReport\u00bb<\/b> indissolubilmente legato alla sua figura; l\u2019amicizia con Lavitola. Sono i punti chiave del lungo articolo che Selvaggia Lucarelli<\/b> dedica al caso Ranucci-Lavitola nella sua newsletter \u00abVale Tutto<\/b>\u00bb.\u00a0<\/p>\n
La giornalista parte da un episodio preciso per spiegare la sua decisione di parlare della vicenda: siamo alla presentazione dei palinsesti Rai nell\u2019estate 2025<\/b>. Ranucci ha scelto di non presentarsi in segno di protesta contro la Rai che voleva, a suo dire, depotenziare la trasmissione. Alla richiesta di commentare l\u2019assenza del conduttore di \u00abReport\u00bb, Lucarelli preferisce non rispondere. Il motivo lo spiega nella newsletter: \u00abSu Ranucci ho sempre avuto molte riserve, umane e professionali\u00bb<\/b>.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
E cos\u00ec Lucarelli racconta alcuni episodi che vedono Ranucci protagonista, ricorda gli errori del programma e l\u2019atteggiamento del conduttore, sempre teso a difendersi da accuse e critiche sostenendo di essere \u00abattaccato perch\u00e9 pericoloso\u00bb, in una spirale di \u00abmitomania\u00bb che lo porta all\u2019amicizia con Lavitola<\/a> e all\u2019inchiesta attuale.\u00a0\u00abSe contesti un servizio di Report\u00bb, scrive Lucarelli, \u00abrischi di essere rappresentato non semplicemente come qualcuno che ne discute metodo e contenuti, ma come parte di quel sistema di pressioni dal quale Report deve essere difeso. Insomma, un suo nemico. Sicuramente di destra\u00bb.<\/p>\n Il rapporto con le donne<\/p>\n Lucarelli continua raccontando che una sua amica (che resta anonima) le ha riferito di una sua storia con il conduttore di \u00abReport\u00bb, relazione che poi viene chiusa – come riferisce la donna alla giornalista – proprio per il modo in cui Ranucci gestiva il piano professionale e quello personale, mescolando relazioni e lavoro. Dopo la breve liaison i due – racconta Lucarelli – rimangono in buoni rapporti e la donna riferisce alla giornalista di come altre collaboratrici erano state allontanate per poi essere accolte di nuovo in redazione. Sulle ragioni di questo gesto Lucarelli non entra nei dettagli:\u00a0\u00abMi raccont\u00f2 molto altro che tengo per me (sono pi\u00f9 gentile di quanto lui lo sia stato con la moglie di Sangiuliano) e alla fine optai per non scrivere nulla perch\u00e9 mi sembrava tutto molto squallido, ma non spettava a me in quel momento parlare della strana gestione del lavoro di Ranucci\u00bb.\u00a0<\/p>\n Nel 2021 scoppia un presunto caso Me Too contro Ranucci<\/b>, a partire da un dossier anonimo in cui si parlava di molestie, mobbing, relazioni sessuali con le colleghe non riscontrate per\u00f2 dall\u2019audit interno della Rai. Ranucci nega<\/b>, sostenendo che sia un modo per colpire Report.<\/p>\n Che non fosse tutto falso lo confermerebbe proprio il suo libro autobiografico, in cui ammette relazioni amorose che si intrecciano al piano professionale<\/b>.\u00a0<\/p>\n Ranucci scrive di relazioni sessuali con stagiste e con le fonti di alcuni suoi servizi, ma – si domanda Lucarelli – perch\u00e9 ha scelto di rendere pubblici una serie di episodi e dettagli che avrebbero potuto essere criticati dal punto di vista etico? \u00c8 colpa di una certa tendenza alla mitomania, riflette Lucarelli, oppure \u00e8 un modo per disinnescare altri \u00abpotenziali Me Too\u00bb, ammettendo in prima persona le sue liaison sul lavoro? La terza opzione \u00e8 che abbia inventato tutto, ma cozzerebbe con le sue iniziali affermazioni sui racconti autobiografici nel romanzo.\u00a0<\/p>\n \u00ab\u00c8 lui stesso\u00bb, scrive Lucarelli, \u00aba presentarlo come “un racconto del Ranucci segreto senza sconti, senza indulgenze”, “un Ranucci intimo raccontato con lo stesso rigore del Ranucci inchiestista”, “un debito nei confronti del mio pubblico”. Eppure, dopo gli attacchi della stampa di destra sui vari episodi controversi narrati nel libro (appunto dalla relazione sessuale con una stagista di Report a quelle con alcune fonti delle sue inchieste) Ranucci ha sorprendentemente precisato che il volume contiene “parti romanzate” e che il racconto che ne \u00e8 stato fatto \u00e8 fuorviante, perch\u00e9 costruito selezionando esclusivamente le pagine di gossip. Ma come, non era un racconto autobiografico e rigoroso?\u00bb<\/p>\n A ci\u00f2 si aggiunge anche un altro tassello, che confermerebbe quello che Lucarelli chiama \u00abil modus operandi\u00bb di Ranucci: uno dei nomi emersi in relazione a Ranucci in questi giorni \u00e8 quello di Laura Cianfoni<\/b>. La donna, spiega Lucarelli, \u00abviene dall’ambiente Cisl: da qui nasce il sospetto che possa aver avuto un ruolo informativo nell\u2019inchiesta di Report del 2020 sulla Cisl (il servizio \u00abGli insindacabili\u00bb).\u00a0Tra l\u2019altro ci sono delle foto di Dagospia di settembre 2020 che la ritraggono al Premio Colalucci a Roma, accanto a Ranucci. Il servizio di Report sulla Cisl esce a dicembre 2020. Loro si conoscevano gi\u00e0 dal 2019. Qualcuno insinua che Cianfoni sia la \u00abLavinia\u00bb del libro di Ranucci e in effetti ci sono alcune cose che potrebbero farlo pensare, ma chiss\u00e0\u00bb.\u00a0<\/p>\n La relazione rientrerebbe dunque perfettamente nel quadro dipinto da Ranucci stesso nel libro.<\/p>\n Le inchieste di Report e la \u00abtendenza alla mitomania\u00bb<\/p>\n Lucarelli ricorda poi che Report, negli anni di conduzione di Ranucci, ha portato avanti inchieste di valore e che ci sono stati diversi lavori degni di nota, prima di citare alcuni episodi o servizi che hanno fatto discutere – alcuni dei quali si sono poi rivelati falsi.\u00a0<\/p>\n Dal servizio sui presunti danni dei vaccini contro l\u2019Hpv <\/b>alle parole di Ranucci su Nordio e la visita nel ranch di Cipriani e Minetti <\/a>(poi rivelatasi falsa, con smentita da parte del conduttore di Report), passando per il caso Maria Rosaria Boccia con la messa in onda dell\u2019audio della telefonata tra Gennaro Sangiuliano e la moglie<\/a>.\u00a0<\/p>\n L\u2019obiettivo di Lucarelli, specifica nell\u2019articolo, \u00e8 ricordare ai lettori che \u00abReport non \u00e8 la Bibbia e Ranucci non \u00e8 Dio\u00bb e che questa costruzione del \u00abmito\u00bb \u00e8 servita ad alimentare il personaggio Ranucci<\/b>, fino all\u2019epilogo con il caso Lavitola.\u00a0<\/p>\n