di
\n Jacopo Strapparava<\/p>\n
Ivan Sodini \u00e8 docente di greco e latino da oltre 20 anni al liceo Prati di Trento: \u00abNon sono partito prevenuto, i classici si possono reinterpretare. Ma in certe scene sembra un mix tra Bruce Lee e Arma letale\u00bb<\/p>\n
\u00abL\u2019Odissea <\/b>di Christopher Nolan? Non posso dire che mi abbia entusiasmato\u00bb. Ivan Sodini<\/b>, 52 anni, da pi\u00f9 di venti professore di greco e latino al liceo Prati di Trento,\u00a0il film del momento<\/a> lo ha visto durante le ferie, passate con una compagnia di amici tra il Salento e la Sicilia. E cosa gliene \u00e8 parso? \u00abMah. Avr\u00f2 guardato l\u2019orologio 7-8 volte. Le dir\u00f2 \u2014 precisa, a mo\u2019 di premessa \u2014 A me piace, nell\u2019ambito degli studi classici, il tema della ricezione dell\u2019antico<\/b>. Lo studio di come vengono tramandati i classici. Di come gli artisti, nei secoli, hanno giocato con i miti riempiendoli di significati nuovi e diversi. \u00c8 interessantissimo studiare come cambiano le storie<\/b>, e perch\u00e9. Stando attenti a non dimenticare il punto di partenza\u00bb. Reinterpretare un classico<\/p>\n Anche la trama dell\u2019Odissea, spiega, \u00e8 tutt\u2019altro che immodificabile<\/b>, anzi. Le prime rielaborazioni risalgono gi\u00e0 all\u2019antichit\u00e0. Esistono versioni antiche in cui Odisseo \u00e8 un personaggio negativo. Altre in cui Penelope si stufa di aspettarlo e si concede ad altri uomini. \u00abInsomma, non sono andato al cinema prevenuto <\/b>o con l\u2019occhio del classicista\u00bb. Per\u00f2? \u00abLa mia \u00e8 un\u2019opinione personale, e si potr\u00e0 non essere d\u2019accordo. Non sono esperto di cinema, e non conosco benissimo l\u2019opera di Nolan. Per\u00f2, ecco, diciamo che non andrei a rivederlo. Per certi aspetti forse si poteva osare di pi\u00f9. L\u2019ho trovato un po\u2019 troppo americano<\/b>. A partire dal cast stellare, che attira di per s\u00e9 ma porta via un po\u2019 la scena. Bravissima Anne Hathaway<\/b>. Telemaco \u00e8 l\u2019unico che ho trovato un po\u2019 sbiadito. Scene ben fatte. Bellissima fotografia. Mi \u00e8 piaciuta la scena in cui Antinoo tenta smaccatamente di sedurre Penelope, e lei quasi cede. A differenza di alcuni colleghi, poi, mi sono piaciuti i mostri<\/b>. Mi \u00e8 piaciuto Polifemo. Mi \u00e8 piaciuta Circe, che plasma i compagni e li trasforma in maiali. Scilla e Cariddi, con quel turbinio di violenza. O la scena della tempesta: sembrava di essere su un ottovolante<\/b>\u00bb.
Un mix poco riuscito<\/p>\n Ma sono troppe le cose che non hanno convinto il professor Sodini. \u00abHo trovato fastidiosa tutta questa riflessione sulla guerra da parte degli americani<\/b>, che hanno fatto della guerra il loro modus operandi. L\u2019ho trovato didascalico, specie nella seconda parte \u2014 dice \u2014 Sembra che il regista abbia voluto mettere dentro troppe cose, tanto per, solo perch\u00e9 doveva mettercele per forza, senza scegliere un impianto narrativo <\/b>preciso. Con il rischio di un effetto polpettone<\/b>\u00bb. Il finale, poi, non gli \u00e8 piaciuto per niente. \u00abLa scena in cui Odisseo da solo ammazza tutti i Proci: ci ho visto un po\u2019 Bruce Lee<\/b>, un po\u2019 Steven Seagal, un po\u2019 Io vi trover\u00f2<\/b>, un po\u2019 Arma letale<\/b>. Quei film l\u00ec, uno vale l\u2019altro. E l\u2019ultimissima scena, con loro due sulla nave. \u201cAndremo verso il sole nascente\u201d. A me ha ricordato il Titanic<\/b>\u00bb. Sodini pensa che, tutto sommato, fosse pi\u00f9 onesto il Troy <\/b>del 2004, con Brad Pitt-Achille e Paride-Orlando Bloom. \u00abNon andrei a rivedere nemmeno quello. Ma almeno era quello che doveva essere. Un kolossal <\/b>di Hollywood. Senza tante pretese. Anche l\u00ec, il cast stellare. Poi, va be\u2019, Briseide sembrava una sciampista<\/b>\u00bb.<\/p>\n La grandezza dell’Odissea<\/p>\n Nonostante tutto, spiega il prof, anche questo film conferma la grandezza dell\u2019Odissea. \u00abAncora oggi di Omero si parla, su Omero si riflette, con Omero si lavora. Qui sta il vero classico<\/b>. La vera eternit\u00e0 dell\u2019arte\u00bb. Poco importa se l\u2019Ulisse omerico sia tanto diverso da quello del cinema. \u00abL\u2019Odisseo originale \u00e8 polytl\u00e1s, \u201ccolui che tutto sopporta\u201d. \u00c8 polym\u00e9chanos, \u201ccapace di ingegnarsi\u201d, di costruirsi da solo gli attrezzi, l\u2019arco o la zattera. \u00c8 polytropos, \u201ccolui che si volge da tutte le parti\u201d, che di solito viene tradotto con \u201cmultiforme\u201d o \u201cversatile\u201d\u00bb. L\u2019Odissea \u00e8 il poema della m\u00eatis, parola che il greco usa per indicare \u00abl\u2019intelligenza attiva\u00bb, che prevede, calcola, organizza, distinta dalla no\u00fbs, l\u2019intelligenza inattiva e contemplante. L\u2019Odissea, soprattutto, \u00e8 il poema del n\u00f3stos, il ritorno. Sodini, per farlo capire, cita la grecista Maria Grazia Ciani: \u00abOdisseo resiste a ogni mutamento. Il viaggio di andata, l\u2019assedio<\/b>, il viaggio di ritorno, non ampliano i suoi orizzonti, n\u00e9 gli aprono il cuore. Tutto ci\u00f2 che incontra sulla sua via \u00e8 precario e transitorio<\/b>: perch\u00e9 nessuna terra \u00e8 Itaca, nessuna casa \u00e8 la sua casa, nessuna donna \u00e8 Penelope\u00bb.<\/p>\n Spiega: \u00abL\u2019Odisseo omerico vuole tornare a Itaca non per gli affetti. Odisseo rivuole il suo status, la sua tim\u00e9, il suo onore, e vuole che questo status sia riconosciuto <\/b>e riconoscibile<\/b>. Per questo il dettaglio pi\u00f9 importante per capire il poema \u00e8 il talamo nuziale che lui stesso si \u00e8 costruito su un tronco d\u2019olivo. Radicato nella terra. Inamovibile<\/b>. Lui vuole tornare a quella cosa l\u00ec. Perch\u00e9 la sua identit\u00e0 \u00e8 quella cosa l\u00ec\u00bb. E quanto a Christopher Nolan? \u00abGli darei un 6 e mezzo<\/b>\u00bb, concede il professore. Sorride sotto i baffi. E aggiunge: \u00abForse, alla fine dell\u2019anno, pu\u00f2 arrivare a strappare un 7<\/b>\u00bb.<\/p>\n
Per Sodini, insomma, il punto fondamentale non \u00e8 la fedelt\u00e0 assoluta al testo. Proprio di recente ha scritto un articolo sulla ricezione nell\u2019arte della Novella di Policrate di Samo, il cui originale \u00e8 in Erodoto (il dotto intervento \u00e8 finito su una pubblicazione del centro culturale Rosmini). Con la sua terza, quest\u2019anno, ha affrontato \u00abIl lutto si addice a Elettra\u00bb, di Eugene O\u2019Neill, rielaborazione datata 1931<\/b>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n