di
\n Redazione Roma<\/p>\n
Il legale: \u00abValutiamo se \u00e8 necessario integrare la confessione del 12 agosto in vista dell’udienza del Riesame che si terr\u00e0 la settimana prossima. Non vuole ritrattare ma chiarire\u00bb<\/p>\n
\u00abSono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se \u00e8 necessario integrare la confessione del 12 agosto<\/b> in vista dell’udienza del Riesame che si terr\u00e0 presumo la settimana prossima\u00bb. A parlare \u00e8 stato in mattinata\u00a0l’avvocato Arturo Cola, <\/b>fermatosi con i giornalisti\u00a0poco prima di entrare nel carcere di Rebibbia per un colloquio con Valter Lavitola,<\/b> detenuto per essere il mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci<\/a><\/b>. \u00abNon si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma si tratta semplicemente di puntualizzare e offrire un’interpretazione autentica di ci\u00f2 che \u00e8 gi\u00e0 stato riferito. Questo ci \u00e8 possibile perch\u00e9 al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee\u00bb.<\/p>\n Ora, Cola, uscendo dal carcere, ha rilasciato nuove dichiarazioni emerse in seguito al colloqui. L’avvocato precisa che\u00a0\u00abLavitola vive una condizione psicologica certamente non facile, perch\u00e9 per una scelta autonoma (<\/b>l’avvocato precisa che l’idea dell’attentato \u00e8 opera esclusivamente del suo assistito, ndr) ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes, e un fratello in riferimento a Ranucci\u00bb. <\/b>Cola precisa che l’uomo \u00e8 dunque\u00a0\u00abpentito di aver messo nei guai persone a cui tiene\u00bb.<\/b>
\u00abUn mese prima Lavitola avvis\u00f2 Ranucci sul rischio attentati\u00bb<\/p>\n In mattinata Cola aveva anche aggiunto: \u00abRiteniamo che Lavitola avvis\u00f2 Ranucci <\/a>sul rischio di attentati<\/b> prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C’\u00e8 stato, infatti un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvis\u00f2 Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell’attentato medesimo\u00bb.\u00a0<\/p>\n La scorsa settimana Lavitola, nel corso dell’interrogatorio di garanzia davanti al gip, ha ammesso di essere il mandante dell’attentato<\/b>\u00a0avvenuto nell’ottobre scorso davanti all’abitazione del giornalista e conduttore di Report Sigfrido Ranucci, sostenendo di averlo fatto per fargli innalzare il livello di protezione.\u00a0<\/p>\n \u00abA noi interessano i fatti – ha continuato ancora il legale -: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull’attentato<\/b>\u00bb.<\/p>\n \u00abL’unico vero ordine era quello che non si dovesse far male a nessuno.<\/b> \u00c8 una cosa importantissima che emerge dagli atti in epoca non sospetta, il 2 luglio, quando uno degli esecutori ha dichiarato spontaneamente che nessuno voleva far male a nessuno\u00bb, ha aggiunto Cola.\u00a0\u00abIl movente raffigura una questione certamente di rilevanza rispetto all’opinione pubblica, ma per le questioni penalistiche \u00e8 una questione che secondo noi incide poco: se l’ha fatto per il bene di Ranucci<\/a>, per la questione politica o per proteggerlo, cambia poco<\/b>\u00bb.<\/p>\n Nel frattempo i difensori dei quattro componenti la banda che ha piazzato l’ordigno fuori la villetta di Ranucci hanno depositato oggi la richiesta di interrogatorio ai pm della Dda di Roma<\/b>. Si tratterebbe di un primo confronto con i magistrati visto che gli indagati si sono sempre avvalsi della facolt\u00e0 di non rispondere. La richiesta arriva dopo la confessione di Lavitola durante la quale l’imprenditore ha sotenuto di averli mandati per una azione dimostrativa con modalit\u00e0 diverse. Colpi di pistola verso il muro dell’abitazione non una bomba. Non \u00e8 escluso che i quattro vogliano fornire chiarimenti sul mandato ricevuto per l’azione<\/b>.<\/p>\n Gli stipendi di Report<\/p>\n Intanto, Ranucci annuncia querele per la pubblicazione degli stipendi<\/b> dei giornalisti di Report, a detta del conduttore\u00a0\u00abcifre false\u00bb:\u00a0\u00abLa campagna di diffamazione <\/b>contro i giornalisti e le giornaliste di Report oggi si arricchisce di un nuovo capitolo: i soldi – scrive Ranucci in un post su Fb -. Stamattina il quotidiano Il Tempo ha pubblicato cifre false e surrettizie spacciandole per stipendi dei giornalisti e delle giornaliste del programma. Le somme indicate sono scorrette e artatamente aumentate e non indicano affatto la retribuzione individuale dei singoli inviati ma il totale delle spese sostenute per la realizzazione dei singoli servizi<\/b>. I giornalisti e le giornaliste di Report hanno per la maggior parte contratti di lavoro autonomo a partita Iva <\/b>con la Rai e, in base al modello produttivo della trasmissione, autoproducono i propri servizi, pagando dunque di tasca propria i costi di trasferta, di montaggio e tutte le altre spese vive necessarie a condurre per mesi un’inchiesta\u00bb sottolineano nel comunicato.<\/p>\n \u00abLe somme pagate per i servizi giornalistici vanno dunque solo in parte a pagare i compensi dei giornalisti, una gran parte copre le spese di produzione<\/b> gi\u00e0 sostenute dagli inviati. Grazie a questo modello produttivo, che scarica i costi vivi sui giornalisti, in questo modo li abbatte. Report \u00e8 la trasmissione di approfondimento giornalistico meno costosa della prima serata Rai, con circa 150 mila euro a puntata, altre nella stessa fascia e sulla stessa rete arrivano a costare il doppio. Se qualcuno intende occuparsi davvero di compensi faraonici in Rai, deve indirizzare l’attenzione ad altri giornalisti, graditi alla politica, che negli ultimi anni sono stati messi alla guida di trasmissioni rivelatesi fallimentari\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n