L’ex allenatore delle giovanili rossonere interviene sulla recente polemica: “Mai si \u00e8 esaltata la tattica a discapito della qualit\u00e0, di certo l\u2019obiettivo non era il risultato”<\/p>\n
Metodo, accuse e smentite. Talento, tattica e ragazzi di belle speranze. La lunga, articolata e piuttosto dura replica di Filippo Galli alle parole di Paolo Maldini al Corsera<\/a> di una decina di giorni fa, continua a far discutere. Sui social i tifosi rossoneri si sono spaccati tra coloro che vedono in Paolo il grande rimpianto dirigenziale e portatore di verit\u00e0 assolute, e chi invece sostiene come Galli abbia smontato pezzo per pezzo le dichiarazioni dell’ex compagno<\/a> (“Tecnicamente siamo un Paese che non crea pi\u00f9 giocatori di talento. Qualcosa non funziona a livello sistemico. I miei figli l\u2019hanno visto nelle giovanili del Milan: si parla solo di tattica; se un ragazzo ha talento, \u00e8 un problema. Ma questo va contro le regole del calcio moderno”). A intervenire sull’argomento \u00e8 anche Stefano Nava, ex calciatore e rossonero e allenatore nelle giovanili – dai Giovanissimi alla Primavera – negli anni in cui il responsabile del settore era Galli.\u00a0<\/p>\n Nava, partiamo dalla base: qual era, per voi allenatori, la base della metodologia praticata a Milanello?<\/b>\u00a0<\/p>\n “In realt\u00e0 non mi sono mai considerato allenatore, gli anni vissuti al Milan li ho fatti, per come la vedo io, in qualit\u00e0 di educatore. Perch\u00e9 i ragazzi devono crescere calcisticamente e umanamente. Dopo di che, bisogna formare il giocatore ed esaltarne il talento, se presente\u201d.\u00a0<\/p>\n Talento \u00e8 la parola chiave della diatriba: Maldini sostiene che a livello giovanile nel Milan era addirittura un problema, Galli replica che invece \u00e8 sempre stato coltivato.\u00a0<\/b><\/p>\n \u201cGalli afferma una cosa corretta, nessuno a livello giovanile al Milan ha mai cercato di imprigionare il talento. Semmai si cercava proprio di esaltare le qualit\u00e0 dei singoli, che poi diventavano qualit\u00e0 collettive. E devo dire che il nostro era un metodo faticoso, difficile, a volte creava frustrazione perch\u00e9 c\u2019era una ricerca quasi esagerata dell\u2019avviare l\u2019azione sin dal portiere. Si andava a mettere appositamente in difficolt\u00e0 il giocatore per esaltarne la capacit\u00e0 di reagire alle difficolt\u00e0\u201d.\u00a0<\/p>\n Metodologia dura e visionaria allo stesso tempo.<\/b>\u00a0<\/p>\n \u201cCol senno del poi forse \u00e8 stato un pelo esagerato, ma una cosa posso affermarla con certezza: mai si \u00e8 cercato di esaltare la tattica a discapito del talento e della qualit\u00e0. Anzi, il talento era ben inserito in questo metodo, anche perch\u00e9 il talento non \u00e8 solo tecnica, ma comprendere ci\u00f2 che sta succedendo. Parlo di intelligenza calcistica. E \u2018visionaria\u2019 \u00e8 un\u2019affermazione corretta: si trattava di un metodo molto interessante, che non aveva mai percorso nessuno, nemmeno a livello di prima squadra. La societ\u00e0 ci aveva dato mandato di studiare e comprendere i settori giovanili migliori d\u2019Europa. Ci appoggiavamo a ci\u00f2 che vedevamo e poi ci mettevamo le nostre idee e la nostra esperienza. Ovvero ci\u00f2 che ritenevamo opportuno per garantire crescita e formazione. Di certo l\u2019obiettivo non era il risultato\u201d.\u00a0<\/p>\n Dunque, l\u2019avvio della fase offensiva dalla propria porta.\u00a0<\/b><\/p>\n \u201cSiamo stati pionieri del gioco da dietro, gli allenatori avversari erano incuriositi e anche ammirati. Fino a quel momento si andava per lo pi\u00f9 di \u2018lancione\u2019. Galli nella sua disamina parla di possesso palla, gestione, inizio dell\u2019azione da dietro, cose che erano difficili da vedere ai tempi. Proponevamo un metodo di gioco diverso\u201d.\u00a0<\/p>\n Secondo lei come mai Maldini ha descritto in quel modo quell\u2019aspetto legato al settore giovanile rossonero?<\/b>\u00a0<\/p>\n