di
\n Redazione Roma<\/p>\n
Tra editoriali sui giornali e post via social continua il botta e riposta a distanza innescato da un commento sul caso Ranucci-Lavitola. \u00abVuole attaccare Report\u00bb. \u00abEcco la mia replica come la scriverebbe Travaglio\u00bb<\/p>\n
Un botta e riposta tra editoriali sui quotidiani e post su social. Protagonisti sono due giornalisti, l’editorialista del Corriere della Sera Antonio Polito e il direttore del Fatto quotidiano Marco Travaglio.\u00a0 Il tema \u00e8 il caso Lavitola-Ranucci, che gi\u00e0 di per s\u00e9 anima discussioni. Se poi si aggiunge la verve polemica dei contendenti, si capisce anche come, in rete, abbia suscitato numerose reazioni.\u00a0 Di post in post<\/p>\n Polito decide di affidare la controreplica ai social\u00a0\u00abusando le stesse armi\u00bb, cio\u00e8 un articolo su Travaglio come lo scriverebbe Travaglio: il post ribattezza il rivale \u00abTravaglio il Raglio\u00bb o pi\u00f9 semplicemente, scrive sempre Polito, \u00abTraRaglio\u00bb (siamo al 16 agosto). Polito restituisce al mittente le accuse di diffondere fake news: \u00abTravaglio il Raglio ha fatto sentire la sua voce in difesa di Sigfrido Ranucci. \u00c8 comprensibile. Per uno che ha creduto a una sconosciuta massaggiatrice uruguaiana (sconosciuta in senso letterale: pare che non l\u2019abbiano mai incontrata) deve sembrare un peccato veniale aver creduto a Valter Lavitola, un tipo certamente pi\u00f9 informato. Pur atteggiandosi ad \u201capostolo della verit\u00e0\u201d, Travaglio \u00e8 infatti un grande esperto di bufale\u00bb. E rinfaccia al direttore del Fatto altri casi, oltre a quello della pista uruguaiana contro la grazia a Minetti, come l’aver citato sul quotidiano interviste inesistenti a Borsellino e Falcone, in cui si dicevano contrari alla separazione delle carriere dei magistrati, nel pieno della campagna referendaria, oltre che una linea pro Putin:\u00a0\u00abIl 23 febbraio del 2022 irrideva sul Fatto\u00a0\u201cl\u2019ennesima fake news americana dell\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina (ancora rinviata causa bel tempo)\u201d\u00bb:\u00a0\u00abIl pregiudicato Travaglio (cos\u00ec definisce coloro che sono stati condannati, e lui lo \u00e9 stato numerose volte, in sede civile e penale, per diffamazione) manderebbe in galera chiunque tranne Putin, che \u00e8 accusato solo di crimini contro l\u2019umanit\u00e0\u00bb. E conclude:\u00a0\u00abNaturalmente ho scherzato. Non scenderei mai cos\u00ec in basso. Non pubblicherei mai un articolo scritto in travagliese sul giornale su cui pubblico i miei, il Corriere della Sera. Anche perch\u00e9 non \u00e8 abitudine dei \u201cgiornaloni\u201d (cos\u00ec ci chiama lui) replicare ai giornaletti\u00bb.
La contro-replica:\u00a0\u00abPolito cerca casa\u00bb<\/p>\n Ma l’aver scelto i social per replicare all’editoriale del Fatto d\u00e0 a Travaglio il la per un nuovo affondo. Anche perch\u00e9 quel post \u00e8 stato pubblicato integralmente su Libero.\u00a0 \u00c8 del 18 agosto l’ultimo affondo di Travaglio:\u00a0\u00abIeri, sul prestigioso Libero, al posto del consueto editoriale dell\u2019autorevole Alessandro Sallusti, ne campeggiava uno del quasi altrettanto illustre Antonio Polito. Il quale l\u2019aveva pubblicato su Facebook, non trovando spazio sul Corriere di cui fu financo vicedirettore\u00bb. Il nodo del contendere \u00e8 sempre il caso Lavitola-Ranucci. Travaglio ribatte al post di Polito. \u00abLa massaggiatrice senza volto (ma con foto), dopo aver parlato col Fatto, fu intervistata da un inviato del Corriere, non sappiamo se su input di Putin o di un\u2019altra \u201cmanina\u201d\u00bb. E rinfaccia alcune inesattezze: \u00abChe \u201cTravaglio ha preferito fare lui da press agent\u201d ai partiti di Ingroia e De Magistris (fatti mai accaduti); \u201ccominci\u00f2 la sua carriera con il Premio Satira Politica di Forte dei Marmi\u201d per \u201cil talento comico\u201d (il pover\u2019uomo confonde la satira con la comicit\u00e0 e mi ringiovanisce pure: iniziai la carriera nel 1984 e il premio lo vinsi nel 2007); e ora dirigo \u201cun giornaletto\u201d (il terzo quotidiano generalista italiano per copie vendute, al contrario del Riformista fondato e affondato da Polito, Velardi e Angelucci a spese nostre)\u00bb.<\/p>\n L’ultimo post<\/p>\n Sempre ai social Polito affida la \u00abseconda puntata\u00bb di \u00abTravaglio, il Raglio\u201d, o pi\u00f9 semplicemente Traraglio\u00bb: \u00abSi tratta di un divertimento giornalistico che mi sono concesso nelle ferie (ma non vi ci abituate, con la ripresa autunnale avr\u00f2 altro da fare): raccontare Travaglio come farebbe Travaglio con uno dei suoi numerosi \u201cnemici\u201d da infangare\u00bb. Citando quando\u00a0\u00absul suo giornale denunci\u00f2 che l\u2019epidemia di Xylella in Puglia era un complotto, forse di scienziati, forse della Monsanto, forse addirittura l\u2019arma di \u201cuna guerra chimica o batteriologica\u201d, fino a pubblicare nel giugno del 2018 un articolo dal titolo \u201cLa bufala Xylella: non \u00e8 il batterio a uccidere gli ulivi\u201c mentre il batterio faceva strage degli ulivi)\u00bb. E diversi casi di politica estera:\u00a0\u00abBisogna ammettere che \u00e8 sulla politica estera che Traraglio d\u00e0 il meglio di s\u00e9. Forse perch\u00e9 ne \u00e8 \u201cignaro\u201d, almeno quanto Ranucci era \u201cignaro\u201c dei propositi bombaroli del suo amico Lavitola\u00bb. Continua Polito:\u00a0\u00abTraraglio si lanci\u00f2 anche in una profezia televisiva sul presidente americano rimasta celebre e che, ridetta oggi, fa ridere pi\u00f9 di allora: \u201cPer noi europei – afferm\u00f2 a Sky assumendo tratti kissingeriani – meglio un presidente americano isolazionista che non si impiccia in tutti i paesi del mondo e non va a raddrizzare le gambe ai cani\u2026 Avremo sicuramente meno guerre. Se ci fosse Trump, non ci sarebbe la guerra in Ucraina\u2026 Questo \u00e8 matematico\u00bb. Alla luce degli attacchi americani al Venezuela e all\u2019Iran, del sostegno a tutte le guerre israeliane in Medio Oriente e della pi\u00f9 recente minaccia di guerra perfino all\u2019Oman, si resta ammirati di fronte alle qualit\u00e0 profetiche di Traraglio\u00bb. E cita anche la polemica, rilanciata dai familiari del magistrato ucciso dalla mafia, su Giovanni Falcone: \u00abNeanche l\u2019eroe dell\u2019antimafia \u00e8 stato infatti risparmiato dallo schizzetto di fango lanciato da Travaglio con il suo ultimo raglio. Pur di difendere l\u2019amico Ranucci, che cenava con Lavitola, dalle accuse di chi aveva detto che un uomo come Falcone non avrebbe mai cenato con un Lavitola, \u00e8 arrivato a scrivere che, per\u00f2, Falcone “lavorava nel governo di Giulio Andreotti”. Come a dire che anche lui si era sporcato le mani, perch\u00e9 solo quelle di Traraglio e di Ranucci sono pulite\u00bb.\u00a0 E conclude dicendosi sorpreso \u00abche, di fronte all\u2019amarezza della sorella di Falcone, il giornale diretto da Traraglio, che pure si chiamerebbe il Fatto e non la Censura, non le abbia dedicato nemmeno una notizia. E che il suo direttore, invece di chiederle umilmente scusa, abbia preferito dedicare il suo tempo a polemizzare con un tal Polito sull\u2019uso corretto delle massaggiatrici uruguaiane. Evidentemente una ossessione\u00bb.<\/p>\n
Esce il 12 agosto sul Corriere (online, qui, qualche ora prima<\/a>) il commento di Antonio Polito\u00a0su Valter Lavitola<\/a>,\u00a0dopo che il faccendiere aveva confessato\u00a0di aver organizzato l’attentato contro il giornalista Sigfrido Ranucci.<\/a> Polito evidenzia, dopo aver ricostruito tutte le tappe della vicenda emerse fino ad allora, che, \u00aballa fine dovremmo essere grati a Lavitola: forse ci \u00e8 andata bene, potevamo anche ritrovarci Ranucci premier!\u00bb<\/b>. Il direttore del Fatto Quotidiano\u00a0Marco Travaglio<\/a> risponde con un editoriale, \u00abMani Polite\u00bb, del 13 agosto, attacca Polito (definito El Drito) e lo accusa di voler colpire il giornalismo investigativo. Secondo Travaglio, si starebbe solo cercando un pretesto per \u00abliberarsi di Report\u00bb<\/a>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n