di
\n Michela Nicolussi Moro<\/p>\n
Il docente veronese guida il Patto trasversale per la Scienza che ha raccolto 35mila firme contro i due no vax nel Gruppo nazionale consultivo sulle vaccinazioni<\/p>\n
\u00c8 veronese il professor Guido Poli<\/b>, ordinario di Patologia Generale all\u2019Universit\u00e0 Vita-Salute San Raffaele di Milano, ricercatore su Hiv\/Aids dal 1983 e presidente del \u00abPatto trasversale per la Scienza\u00bb<\/b> che, nei giorni scorsi, ha raccolto 35.600 firme per chiedere l\u2019espulsione dei due medici considerati no vax, Paolo Bellavite<\/a> ed Eugenio Serravalle, dal Gruppo nazionale consultivo sulle vaccinazioni (Nitag)<\/b>. Team appena azzerato dal ministro della Salute, Orazio Schillaci.<\/p>\n Professor Poli, il fronte no vax si allarga?<\/b> Come arginarli?<\/b> La lezione del Covid non \u00e8 servita a niente?<\/b> Eppure proprio contro il morbillo, la copertura scende. Come invertire il trend?<\/b> Cosa non funziona nel nostro sistema salute?<\/b> A proposito di politica, la Lega vuole togliere l\u2019obbligo per i vaccini pediatrici.<\/b> Ma in Veneto \u00e8 stata proprio la Lega nel 2007, con l\u2019allora assessore alla Sanit\u00e0, Flavio Tosi, a togliere l\u2019obbligo vaccinale, reintrodotto nel 2017 dal ministro della Salute del tempo, Beatrice Lorenzin.<\/b> Tra i no vax ci sono diversi medici, perch\u00e9 rinnegano la medicina ufficiale?<\/b> Difficile lavorare con continue ingerenze della politica?<\/b> Un\u2019ingerenza che ha creato il caso Nitag, con Bellavite e Serravalle imposti da FdI. Ora che succede?<\/b> Cos\u2019\u00e8 il Patto trasversale per la scienza?<\/b>
\u00abNon ho dati che lo confermino, per\u00f2 la vicenda Nitag li ha fatti tornare alla ribalta. C\u2019\u00e8 un problema culturale, non solo italiano, nell\u2019accettare la medicina preventiva, non si capisce perch\u00e9 intervenire in un organismo sano. Qualcuno si chiede: perch\u00e9 devo prendere questo farmaco se sto bene, cosa mi far\u00e0? I no vax strumentalizzano proprio il rapporto rischi-benefici, cavalcano la paura\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abBisogna ragionare e operare per il bene dei cittadini, scegliere lo strumento pi\u00f9 utile a tutelare la salute pubblica e spiegarne bene l\u2019utilit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
\u00abQuando passa il pericolo l\u2019istinto \u00e8 di non volerne pi\u00f9 parlare, \u00e8 umano, ma \u00e8 l\u00ec che deve intervenire l\u2019educazione alla salute, per illustrare l\u2019importanza delle vaccinazioni. Se ne parla ciclicamente perch\u00e9 i problemi di salute per cui sono nate continuano a ripresentarsi: prova ne sia la recrudescenza del morbillo\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon vale la pena cercare di convincere un no vax a rivedere le proprie posizioni. Bisogna invece evitare dibattiti e talk show tra loro e gli esperti, perch\u00e9 cos\u00ec vengono legittimati. La scienza non \u00e8 democratica, non \u00e8 un\u2019opinione, ma un confronto su dati che avviene condividendo il metodo scientifico. Il quale riconosce i propri limiti e la propria fallibilit\u00e0. Il confronto si fa tra esperti\u00bb.<\/p>\n
\u00abCi vorrebbe una politica lungimirante, che dedicasse tempo e finanziamenti a consolidare una programmazione utile a fronteggiare le emergenze quando si presentano, ma non \u00e8 nella cultura italiana. Noi siamo bravi nell\u2019emergenza, non ci piace programmare\u00bb.<\/p>\n
\u00abSarebbe molto grave se accadesse, passerebbe il messaggio che i vaccini sono un optional: se mi va lo faccio, altrimenti no, non \u00e8 cos\u00ec importante. Un\u2019ipotesi disastrosa, anche per l\u2019impatto sulla scolarit\u00e0, ma credo si tratti solo di una strategia politica di rilancio della Lega. Non penso abbia futuro, anche per l\u2019opposizione di FI e la spaccatura di Fratelli d\u2019Italia sul tema. Giochi politici sulla pelle dei cittadini\u00bb.<\/p>\n
\u00abS\u00ec, ma il Veneto aveva una copertura vaccinale molto alta (lo \u00e8 ancora: 95,3% contro la media italiana del 94,64%, ndr) ed \u00e8 stata la prima regione a istituire il Registro vaccinale. E comunque oggi non si arriverebbe all\u2019abolizione dell\u2019obbligo, tutta la comunit\u00e0 scientifica insorgerebbe\u00bb.<\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 mancano la formazione e la cultura secondo cui la medicina \u00e8 basata sulle evidenze scientifiche: non \u00e8 ancora un processo pienamente compiuto, siamo a met\u00e0 del guado. Bisognerebbe rifondare la facolt\u00e0 di Medicina dalle radici, magari considerando l\u2019impatto dell\u2019AI, che supera spesso la capacit\u00e0 diagnostica e non va ignorata, ma governata. Non basta cambiare il test d\u2019ingresso\u00bb.<\/p>\n
\u00abEcco, il concetto non recepito \u00e8 che la politica deve restare staccata dalla scienza. \u00c8 chiamata a prendere decisioni in seguito a raccomandazioni fornite dalla scienza sulla base di studi e dati convalidati, ma i due ambiti devono essere indipendenti. Spesso ministri non tecnici ma che si affidano a tecnici operano meglio, perch\u00e9 pi\u00f9 liberi di separare l\u2019analisi dei dati scientifici dalle scelte politiche\u00bb.<\/p>\n
\u00abLe nuove nomine sono rimandate a settembre e noi vigileremo. Il gruppo sulle vaccinazioni \u00e8 un organo tecnico, non deve avere colore politico n\u00e8 conflitti d\u2019interesse al suo interno (tre componenti avevano legami con case farmaceutiche, ndr). Schillaci ha fatto male all\u2019inizio ad accettare Bellavite e Serravalle, per\u00f2 poi ha avuto il coraggio di compiere un passo indietro\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn\u2019associazione di medici, docenti e cittadini nata per stimolare il dibattito, tenere d\u2019occhio la politica, promuovere l\u2019informazione scientifica corretta e combattere bufale e fake news\u00bb.<\/p>\n