di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n
Oggi la riunione tra Rossi e il Comitato etico. Lui: contro di me una gogna politica<\/p>\n
\u00c8 stato un 65esimo compleanno di attesa, quello trascorso ieri da Sigfrido Ranucci. Attesa che la Rai prenda le decisioni circa il suo futuro professionale.<\/a> Attesa che la magistratura lo senta come \u00abpersona informata sui fatti\u00bb nell\u2019inchiesta sull\u2019attentato di cui \u00e8 stato vittima. Le due vicende sono pi\u00f9 intrecciate di quanto non si pensi.<\/b><\/p>\n In Rai oggi dovrebbe svolgersi la prima riunione dal vivo tra chi dovr\u00e0 trarre le conclusioni sulla relazione del Comitato etico su Ranucci. Si tratterebbe dell\u2019amministratore delegato Giampaolo Rossi e dei direttori del Legale, Francesco Spadafora, e del Personale, Felice Ventura, entrambi membri dello stesso Comitato etico.<\/b> Si inizier\u00e0 a tracciare un percorso nuovo per Ranucci.
Se il conduttore, che \u00e8 anche vicedirettore ad personam della direzione Approfondimento, caporedattore e capoautore di Report, non dovr\u00e0 pi\u00f9 essere n\u00e9 il coordinatore n\u00e9 il volto in video del programma bisogner\u00e0 che gli venga conferito un altro incarico, mantenendogli lo stipendio. Che \u00e8 quanto avvenuto anche per altri dirigenti quando ci sono stati i cambi delle direzioni decise dall\u2019attuale consiglio di amministrazione. <\/b>Nessuno ha mai pensato che vi potesse essere una sospensione della qualifica, che equivarrebbe a un demansionamento. Quando si \u00e8 parlato di sospensione, in Rai si pensava a un passo indietro momentaneo dal ruolo editoriale di autore e conduttore, che probabilmente non \u00e8 pi\u00f9 praticabile. Al momento l\u2019unica ipotesi esclusa \u00e8 il ritiro volontario del conduttore, che pare irrealizzabile.<\/p>\n Anche ieri Ranucci lo ha fatto capire nel messaggio su Facebook a tutti coloro che lo stanno sostenendo \u00abin questi due mesi di oltre duemila articoli che appartengono a una character assassination (distruzione della reputazione, ndr)<\/a> che forse non ha precedenti nella storia del nostro Paese, ma forse anche a livello mondiale. Una sorta di gogna politica di giornali di partito<\/b>\u00bb. Il giornalista ha invitato i suoi follower a Cerveteri, dove oggi presenter\u00e0 il suo libro.<\/p>\n Una cosa pare certa: la Rai non attender\u00e0 le prossime mosse della Procura per tirare le somme su Ranucci, <\/b>cos\u00ec dando quasi l\u2019impressione di non volersi fare dettare l\u2019agenda dai magistrati, che finora hanno ritagliato per Ranucci un ruolo esclusivamente di \u00abvittima\u00bb dell\u2019attentato. E se dunque il conduttore non sar\u00e0 sentito dagli inquirenti prima di settembre, una volta terminata l\u2019analisi dei dispositivi sequestrati a Valter Lavitola, \u00e8 certo che la decisione sul giornalista verr\u00e0 presa prima di quella data.<\/b> Il che vuol dire da oggi in poi. Solo dopo si passer\u00e0 alla scelta dell\u2019eventuale sostituto di Ranucci.<\/p>\n \u00abMentre si susseguono le indiscrezioni su una possibile imminente sostituzione di Ranucci \u2014 sono intervenuti ieri i consiglieri di amministrazione Rai di opposizione, Alessandro di Majo, Davide Di Pietro, Roberto Natale<\/b> \u2014 riteniamo che il punto decisivo intorno al quale debba muoversi la valutazione dell\u2019amministratore delegato Rai sia uno solo: accertare se il rapporto con Valter Lavitola<\/b> abbia condizionato o meno la scelta dei temi e dei contenuti del programma. Se questo \u00e8 avvenuto, \u00e8 giusto che Ranucci lasci.<\/b> Se invece non \u00e8 accaduto, la sua rimozione si configurerebbe come una sanzione inflitta \u201ca furor di politica\u201d\u00bb. Viene ricordato inoltre come il rapporto di amicizia con Lavitola<\/b> fosse gi\u00e0 stato ammesso da Ranucci in commissione di Vigilanza nel novembre 2023, \u00absenza che allora la vicenda sollevasse preoccupazioni di natura \u201cetica\u201d\u00bb.<\/p>\n Protesta anche il responsabile informazione del Pd, Sandro Ruotolo, <\/b>contro l\u2019esposto portato in Europa da FdI, ai sensi del nuovo regolamento Emfa, per denunciare il mancato equilibrio nelle inchieste di Report: \u00abSiamo a un clamoroso capovolgimento delle cose: l\u2019Emfa nasce proprio per tutelare l\u2019indipendenza dell\u2019informazione e del servizio pubblico dalle interferenze politiche\u00bb, dice Ruotolo.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n