di
\n Redazione Online<\/p>\n
Emergono alcune irregolarit\u00e0 amministrative sulle macchine del giornalista, compresa la Opel colpita dal blitz dinamitardo del 16 ottobre. Era parcheggiata su strada nonostante la polizza scaduta<\/p>\n
\u00abTrovi villetta bianca con auto posteggiata. Due auto<\/b>\u00bb. Il Whatsapp ripescato dal cellulare di Valter Lavitola<\/a> dagli investigatori della antimafia ha dato il via a verifiche giornalistiche. La frase, scritta dal conduttore Sigfrido Ranucci, all\u2019apparenza suggerisce che l\u2019amico faccendiere, arrestato per danneggiamento, detenzione di esplosivo aggravato dal metodo mafioso, non fosse mai stato nell\u2019abitazione del giornalista<\/b> Rai che dunque gli forn\u00ec indicazioni per raggiungere il domicilio. Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9.\u00a0<\/p>\n Le automobili<\/p>\n La vicenda si intreccerebbe a piccole irregolarit\u00e0 amministrative<\/b>. La questione interessa Libero che sottopone a verifiche quelle stesse auto poi fatte esplodere dal blitz del 16 ottobre<\/b> scorso. Secondo il cronista una di quelle due vetture, la cui assicurazione<\/b> risultava scaduta<\/b>, non era stata parcheggiata all\u2019interno di un box o di un cortile privato come avrebbe dovuto essere per legge. Ranucci, apparentemente, la lasci\u00f2 all\u2019aperto, esposta al pubblico. Si trattava di una Opel Adam con la polizza scaduta appunto.\u00a0
L’esplosione<\/p>\n Il conduttore avrebbe dovuto riattivarla a novembre 2025<\/b> ma cos\u00ec non avvenne per via dell\u2019esplosione. Quell\u2019auto and\u00f2, infatti, distrutta dall\u2019ordigno<\/b> a base di gelatina da cava piazzato da quattro piccoli pregiudicati reclutati, secondo i pm, dal factotum di Lavitola, Gomes Clesio Tavares. Quello della collocazione dell\u2019ordigno \u00e8 un dettaglio che potrebbe essere chiarito nel corso dell\u2019interrogatorio che si svolger\u00e0 fra gioved\u00ec e venerd\u00ec della prossima settimana.\u00a0<\/p>\n Allo stesso modo si parla di un\u2019altra vettura priva di copertura assicurativa<\/b>, stavolta una Fiat Panda, che il conduttore aveva ricostruito essere nella sua disponibilit\u00e0. Il conduttore\/proprietario ne aveva denunciato l\u2019avvio alla rottamazione e dunque, teoricamente, non avrebbe dovuto trovarsi sulla strada come invece \u00e8 risultato in seguito dagli approfondimenti investigativi.<\/p>\n Tuttavia, il giornalista ha precisato in un post pubblicato su Facebook che \u00abnon era vero che una delle auto esplose per via della bomba non potesse circolare per strada per mancanza di assicurazione – scrive Ranucci -. Era priva solo della parte riguardante atti vandalici e incendio<\/b>, motivo per cui non \u00e8 stato risarcito il danno\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n