Due settimane dopo il manifesto ottimista sull’intelligenza artificiale di Mark Zuckerberg, arrivano le cupe riflessioni del fondatore di Microsoft: \u00abSar\u00e0 una rivoluzione turbolenta, serve controllo. I pericoli? L’Ai usata come arma, la seduzione sui pi\u00f9 giovani e una rivoluzione economica tutta da capire\u00bb<\/p>\n
Uno \u00e8 il magnate pi\u00f9 giovane di sempre, ha una causa ancora aperta con l\u2019antitrust Usa per sospetti di monopolio<\/a>, ma sull\u2019intelligenza artificiale chiede una distribuzione \u00abopen\u00bb<\/b>, quasi democratica, come forma di giustizia e di salvaguardia. Questo \u00e8 Mark Zuckerberg, che il 10 agosto \u2013 in strana concomitanza con la decisione della corte d\u2019appello di mandare Meta a processo<\/a> \u2013 ha pubblicato il suo positivissimo manifesto sull\u2019intelligenza artificiale<\/a>. L\u2019altro \u00e8 il techno-archetipo, ossia Bill Gates, colui che ha costruito il suo impero su software rigidamente chiuso e monopolistico<\/b>. E sull\u2019Ai, nel manifesto pubblicato oggi 26 agosto<\/a>, documento da cui invece traspira ansia da quasi ognuna delle 6 mila parole scritte, chiede\u00a0pi\u00f9 interventismo, norme statali e regole sovrannazionali<\/b>. Anticipando una sua visita in autunno al presidente cinese Xi Jinping per discutere di politiche comuni sullo sviluppo dell\u2019intelligenza artificiale. La rivoluzione dell\u2019Ai \u00e8 cominciata e anche le regole, evidentemente, i modelli di business che hanno creato grandi imperi economici, sono da rivedere<\/b>. Anche a seconda di chi parla, e per quale motivo lo fa.<\/p>\n Affrontato Mark (vedi sopra), cos\u00ec come si firma, \u00e8 interessante rivolgersi al documento di Gates. Che ha fatto uscire la sua pubblicazione sul blog personale, Gates Notes<\/a>, accompagnata da una serie di interviste di peso, per essere sicuro che il messaggio arrivi. Reuters<\/a>, New York Times<\/a>, Technology Review del Mit<\/a> di Boston. A una testata Gates ha rilasciato il desiderio di agire in prima persona<\/b> in questa ricerca di una gestione comune e globale per affrontare la nuova era tecnologica: \u00ab\u00c8 come una pietra miliare evolutiva che richiede una gestione politica straordinaria<\/b> da parte della societ\u00e0 nel suo insieme\u00bb. A un’altra deposita le scuse, sulle relazioni con Epstein<\/a> (quello sul blog di oggi \u00e8 il suo primo scritto dopo lo scandalo), sui suoi coinvolgimenti (involontari) nel dibattito sui vaccini e il Covid<\/a>, che potrebbero aver messo in discussione la sua credibilit\u00e0 pubblica. Ma questo non lo fermer\u00e0, si ritiene \u2013 proprio perch\u00e9 magnate della tecnologia di vecchio stampo \u2013 di essere ancora un \u00abmessaggero efficace\u00bb<\/b>: \u00abUser\u00f2 la mia capacit\u00e0 di rilasciare interviste, di incontrare leader politici o di diffondere al pubblico su come fare per minimizzare questi aspetti negativi (dello sviluppo della Ai, ndr)\u00bb.
Ai turbolenta, servono organismi di controllo<\/p>\n Tornando ai contenuti del manifesto pubblicato da Gates \u2013 intitolato \u00abL’era turbolenta dell’Ai \u00e8 arrivata<\/b>. Le scelte che facciamo ora sono cruciali\u00bb -, come detto non \u00e8 l\u2019ottimismo a dirigere la sua tastiera: l’intelligenza artificiale, secondo Gates, \u00absar\u00e0 il pi\u00f9 grande livellatore mai inventato, oppure la peggior fonte di ingiustizia<\/b>\u00bb. Il tempo per decidere, e dirigere verso, quale dei due esiti, \u00e8 ora. Quale differenza con la \u00absua\u00bb rivoluzione tecnologica, quella del software e del \u00abpc in ogni ufficio e in ogni casa<\/b>\u00bb? In passato le transizioni si sono svolte nell\u2019arco di generazioni. Questa \u00e8 rapida, non lascia tempi di assestamento, e vede al centro una tecnologia capace di sostituirsi all\u2019uomo, \u00abperch\u00e9 pensa e si muove come l\u2019uomo<\/b>\u00bb. Servono basi solide per accogliere al meglio questa novit\u00e0, ma Gates dice che non vede nessun movimento in tal senso: servono organismi nazionali capaci di coordinare la politica sull’Ai su sicurezza, lavoro, istruzione, fisco e sanit\u00e0<\/b>, pi\u00f9 un’organizzazione internazionale sul modello di quella sul nucleare. Rallentare lo sviluppo non ha senso – \u00abSe qualcuno avesse un piano credibile per rallentare l’Ai a livello globale<\/b>, probabilmente lo sosterrei\u00bb -, bisogna dunque normarlo.<\/p>\n Lavoro, sicurezza e nuove generazioni: gli allarmi<\/p>\n Sono tre le macro-aree di rischio individuate da Gates. La parte occupazionale, con molti lavori \u00abche spariranno per sempre\u00bb, ed economica: \u00abCome funzioner\u00e0 un’economia costruita attorno all’occupazione se meno persone lavorano<\/b>, o se molte persone lavorano un numero minore di ore?\u00bb. La sicurezza, con l\u2019Ai vissuta come possibile arma per i criminali (cyber-attacchi, bioterrorismo), oppure come arma essa stessa, autonoma: \u00abLa tecnologia sta migliorando pi\u00f9 velocemente di quanto chiunque si aspettasse e in modi sorprendenti, e man mano che i modelli diventano pi\u00f9 potenti, potrebbero iniziare ad agire contro i nostri interessi e potremmo perdere il controllo<\/b>\u00bb. Infine, l\u2019impatto sociale: sulle generazioni pi\u00f9 giovani, in termini di educazione, e forse soprattutto a livello di relazioni. Qui Bill Gates \u00e8 davvero amaro: \u00abDubito che avrei dedicato lo stesso impegno nel mio lavoro se all’epoca avessi avuto un’Ai personale (Ai companion, ndr). Ti parlano in modi con cui sei gi\u00e0 a tuo agio. Non ti spingono fuori dalla tua zona di comfort. Sono sempre disponibili e non si arrabbiano mai con te. Questo d\u00e0 loro il potenziale per diventare altamente assuefacenti<\/b> e per privarci delle lezioni che impariamo connettendoci con altre persone\u00bb.<\/p>\n Macchine che imbrogliano (e costano poco)<\/p>\n Come fosse lui stesso un chatbot, Gates prosegue con altri elenchi: abitudini da pensiero computazionale. Qui il racconto \u00e8 pi\u00f9 dettagliato, anche se avvisa che in futuro dedicher\u00e0 dei documenti pi\u00f9 approfonditi su tutti i temi toccati. Si va come detto dai rischi di attacchi biologici e informatici inarrestabili, fino ad arrivare ai pericoli derivanti dal reinforcement learning,<\/b> l\u2019allenamento dei modelli tramite tentativi, errori e ricompense: abbiamo gi\u00e0 visto chatbot e agenti capaci di imbrogliare e andare oltre i compiti assegnati pur di ottenere l\u2019obiettivo. Un piccolo passo prima di perderne il controllo. Ma l’area senz\u2019altro affrontata con piglio pi\u00f9 originale \u00e8 quella economica, con due proposte a dire il vero non proprio nuove. C\u2019\u00e8 un settore occupazionale dove l\u2019Ai vincer\u00e0 sempre in termini di costi ed efficienza<\/b>, sono le occupazioni da primo impiego, quelle con dinamiche \u201cben definite\u201d e ripetitive. Su questo futuro inevitabile, Gates propone due correttivi: da un lato una tassa sulla Ai\/i token utilizzati e i robot<\/b>, cio\u00e8 una parte dei ricavi derivanti dal lavoro delle macchine da redistribuire per rafforzare la rete di protezione sociale; dall\u2019altro una vera e propria \u201criserva professionale\u201d dedicata agli umani<\/b>, con settori delicati \u2013 dall\u2019insegnamento alla sanit\u00e0 \u2013 dove scegliere deliberatamente di mantenere la conduzione umana, anche quando l’Ai potrebbe essere pi\u00f9 efficiente. In questa riserva potrebbero essere anche ri-direzionati i molti che inevitabilmente perderanno l’impiego in altri settori.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n