di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n
A Ranucci proposte tre alternative: un ruolo al Tg3 o a RaiNews 24 o la sede di corrispondenza da Il Cairo. Gabanelli sui sostituti: \u00abNo comment\u00bb<\/p>\n
Sigfrido Ranucci<\/b> non sar\u00e0 pi\u00f9 il conduttore di Report, il giornalista dovr\u00e0 cederne la guida a due giovani colleghi, a nove anni dal passaggio di testimone con Milena Gabanelli<\/b>, che lo aveva designato suo successore. La decisione, che giunge dopo un\u2019estate di indiscrezioni sull\u2019avvicendamento, seguite all\u2019inchiesta sulla bomba di cui Ranucci \u00e8 stato vittima, \u00e8 stata comunicata dalla Rai ieri pomeriggio con una nota. I nuovi conduttori saranno Giulia Presutti<\/b>, interna a Report, e Daniele Piervincenzi<\/b>, esterno<\/a>. Subitanea anche la reazione degli inviati di Report<\/b> che si erano offerti per una conduzione corale al posto di Ranucci, provocandone la reazione risentita: dimissioni immediate e in blocco <\/b>se la Rai non torner\u00e0 sui propri passi. Un annuncio che si ricollega al mancato confronto con l\u2019azienda a monte della decisione adottata e per questo \u00abinaccettabile per il metodo\u00bb. Ma anche \u00abper il merito\u00bb, non essendo le figure prescelte \u00abin alcun modo rappresentative della storia e dei valori di Report\u00bb.
Intanto il comunicato Rai<\/b> spiega che \u00abla scelta apre una nuova fase per uno dei programmi pi\u00f9 importanti dell\u2019offerta di approfondimento del servizio pubblico, attraverso una conduzione a due, affidata a due giornalisti selezionati e vincitori del concorso Rai, nel segno della professionalit\u00e0 e dell\u2019esperienza maturata sul campo\u00bb.<\/p>\n Quanto al futuro di Ranucci, la Rai fa sapere che, \u00abnell\u2019ambito degli accordi sindacali e delle procedure previste per la gestione dei percorsi professionali\u00bb, sono state avanzate \u00abtre possibili opzioni di ricollocazione professionale<\/b>, coerenti con il suo grado e con l\u2019esperienza maturata in Rai\u00bb. Si tratterebbe della vicedirezione ad personam al Tg3 o a RaiNews24 e di una corrispondenza dall\u2019estero.<\/p>\n La decisione dell\u2019azienda \u00e8 arrivata dunque prima dell\u2019incontro del 2 settembre tra il direttore dell\u2019Approfondimento, Paolo Corsini,<\/b> e la redazione. E questo spiega perch\u00e9 venga considerata \u00abcompletamente irricevibile\u00bb dagli inviati che avevano scritto al direttore per proporsi alla conduzione<\/a>. L\u2019unica concessione fatta da Corsini ieri ai vecchi inviati \u00e8 stata l\u2019indicazione di due capo-autori interni come \u00abpunto di riferimento\u00bb della redazione: Bernardo Iovene e Giulio Valesini<\/b>. I quali per\u00f2 hanno rifiutato perch\u00e9 la loro \u00abdisponibilit\u00e0 di massima\u00bb sarebbe stata acquisita da Corsini senza dare informazioni sui nuovi conduttori, i cui nomi sarebbero stati \u00abappresi solo dalle agenzie\u00bb. A questo punto c\u2019\u00e8 da chiedersi se Report andr\u00e0 davvero in onda l\u20198 novembre.<\/p>\n Intanto giungono le reazioni interne all\u2019azienda. Come quella dei tre consiglieri di amministrazione non di maggioranza. Alessandro di Majo,<\/b> Roberto Natale e Davide Di Pietro<\/b> non entrano nel merito delle scelte dei nuovi conduttori ma si dissociano da eventuali conseguenze legali e puntano il dito contro l\u2019amministratore delegato Giampaolo Ross<\/b>i. E osservano che \u00abse l\u2019azienda non \u00e8 stata in grado di dimostrare l\u2019influenza di Lavitola<\/b> sui contenuti di Report, non si comprende su quali elementi verificabili si fondi la decisione assunta\u00bb. Replicano i consiglieri di maggioranza Simona Agnes, Federica Frangi e Antonio Marano<\/b>: \u00abLa decisione \u00e8 stata presa nell\u2019interesse dell\u2019azienda, con l\u2019obiettivo di tutelare l\u2019immagine della trasmissione e di salvaguardare la credibilit\u00e0 della Rai, la cui reputazione trascende quella di ogni singola persona. Rispettate le regole, le procedure e le competenze\u00bb.<\/p>\n Opposte le reazioni dei sindacati interni: mentre Usigrai chiede all\u2019azienda di spiegare i motivi per i quali \u00abha deciso l\u2019allontanamento di Ranucci\u00bb, Figec Unirai esprime \u00absoddisfazione\u00bb per la scelta dei nuovi conduttori.
La Rai non ha spiegato le motivazioni dell\u2019avvicendamento, n\u00e9 se verr\u00e0 fatto un audit su Report, e questo lascia aperto un interrogativo importante su un punto che rischia di essere l\u2019elemento di debolezza della decisione in un’eventuale sede legale.<\/b><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Anche Vittorio Di Trapani<\/b>, presidente di Fnsi, ed ex segretario storico di Usigrai, chiede la \u00abmotivazione ufficiale per cui la vittima di un attentato viene sostituito alla conduzione del programma\u00bb. Mentre Gabanelli si limita a un \u00abno comment\u00bb quando le si chiede che cosa pensi dei due nuovi conduttori.<\/p>\n