{"id":65611,"date":"2025-08-24T06:22:09","date_gmt":"2025-08-24T06:22:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/65611\/"},"modified":"2025-08-24T06:22:09","modified_gmt":"2025-08-24T06:22:09","slug":"invece-di-scusarsi-i-baroni-provano-a-tappare-la-bocca-a-chi-li-critica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/65611\/","title":{"rendered":"Invece di scusarsi, i baroni provano a tappare la bocca a chi li critica"},"content":{"rendered":"

All\u2019interno del Comitato tecnico scientifico, l\u2019organismo creato dal governo di Giuseppe Conte<\/strong> nei primi giorni della pandemia, era emerso con chiarezza che il vaccino Astrazeneca era pericoloso, soprattutto per i giovani. Lo sapevano. Ne parlavano. Se ne preoccupavano. Ma si tir\u00f2 dritto. Ecco come: lo svelano i video delle riunioni, che in quel momento erano segretate e che La Verit\u00e0 offre ai suoi lettori in esclusiva sul sito, descrivendoli qui: qualsiasi cittadino pu\u00f2 verificare le contraddizioni rispetto alla linea ufficiale del governo. Spunta il lato nascosto dei dialoghi. Quelle stesse immagini e registrazioni, finite tra gli atti della Procura di Genova, sono state acquisite dai carabinieri del Nas e trascritte parola per parola. E confrontando le trascrizioni con i verbali di interrogatorio resi davanti ai pubblici ministeri, poi, \u00e8 risultato un quadro coerente e inequivocabile: gli stessi dubbi che emergevano nelle riunioni tornano, confermati, nelle deposizioni. Non era dunque una percezione del momento, ma una consapevolezza radicata tra gli esperti. Il tutto mentre nei palazzi della politica si sosteneva che i vaccini fossero totalmente privi di effetti avversi, che andava tutto bene, che la campagna vaccinale era l\u2019unica via d\u2019uscita dalla pandemia. Dentro le call del Cts, invece, c\u2019era la paura, concreta, che ci scappasse il morto. Se lo sono detti. Si sono confrontati sui pericoli. Intanto i giornali raccontavano la lotta disperata di Camilla<\/strong> Canepa<\/strong>, studentessa diciannovenne di Sestri Levante, vaccinata con Astrazeneca a un open day il 25 maggio 2021. Pochi giorni dopo aveva accusato forti mal di testa. Era corsa al Pronto soccorso due volte, fino al ricovero al San Martino di Genova. Il paradosso \u00e8 che, proprio in quella settimana, tra il 24 e il 31 maggio, la circolazione del Covid in Italia aveva toccato i minimi storici: 36 casi ogni 100.000 abitanti. Uno scenario che, per una ragazza sana come Camilla, ribaltava il bilancio rischi\/benefici: alla sua et\u00e0 era quasi pi\u00f9 pericoloso vaccinarsi che ammalarsi di coronavirus. Il 7 giugno 2021, tre giorni prima che Camilla venisse dichiarata clinicamente morta, il presidente del Cts Franco<\/strong> Locatelli<\/strong>, dopo un siparietto dedicato a un gatto che si aggirava davanti alla telecamera di uno degli interlocutori, apriva la riunione con un tema delicatissimo: la possibilit\u00e0 di somministrare un vaccino a mRna come seconda dose a chi aveva gi\u00e0 ricevuto Astrazeneca. \u00abIl primo punto all\u2019ordine del giorno\u00bb, dice Locatelli<\/strong>, \u00abriguarda la possibilit\u00e0 di impiegare, per la seconda dose, una dose di vaccino mRna. Sarebbe assai opportuno che ci fosse anche una presa di posizione concertata e condivisa rispetto all\u2019Aifa e magari anche al Consiglio superiore di sanit\u00e0 per non andare incontro a dissonanze\u00bb. Un anno dopo (il 7 giugno 2022), interrogato dai pm, Locatelli<\/strong>, rispondendo alla domanda sulla effettiva conoscenza, nel maggio 2021, degli effetti collaterali provocati da Astrazeneca sui soggetti pi\u00f9 giovani, lo ha ammesso: \u00abSicuramente s\u00ec, e aggiungo che venne creato un gruppo di lavoro specifico sulle trombosi associate al calo delle piastrine [\u2026]. Io partecipai alla prima riunione di insediamento di questo gruppo verso fine aprile 2021\u00bb. Poi dovette spiegare le ragioni che lo spinsero a inviare, come svelato candidamente durante la riunione del Cts, un sms al ministro della Salute Roberto<\/strong> Speranza<\/strong> di questo tenore: \u00abGli ho scritto letteralmente che trovavo inconcepibile aver proposto a una ragazza il vaccino Astrazeneca quando la stessa aveva quell\u2019et\u00e0\u00bb. \u00abFaccio presente\u00bb, rispose Locatelli<\/strong> ai pm, \u00abche umanamente quanto accaduto mi aveva profondamente colpito\u00bb. <\/p>\n

La macabra contabilit\u00e0 era gi\u00e0 nota. A met\u00e0 maggio la lista contava 34 vittime: 22 donne e 12 uomini. E il presidente dell\u2019Aifa Giorgio<\/strong> Pal\u00f9<\/strong>, proprio quel 7 giugno, ritenne di \u00abvalutare l\u2019opportunit\u00e0 di allinearsi agli altri Paesi europei che gi\u00e0 avevano limitato Astrazeneca\u00bb. Ma avvert\u00ec: se il Cts si esprimesse in maniera troppo netta, sarebbe \u00abla pietra tombale sul vaccino Astrazeneca\u00bb. Sentito in Procura il 9 giugno 2022 \u00e8 stato pi\u00f9 deciso: \u00abIo sono sempre stato contrario all\u2019utilizzo di vaccini a vettore adenovirale su soggetti con et\u00e0 inferiore a 60 anni\u00bb. Ma \u00abi vaccini a mRna\u00bb, aggiunse Pal\u00f9<\/strong>, \u00abnon erano sufficienti a coprire il fabbisogno nazionale mentre le massive scorte di quelli a vettore adenovirale potevano dare un impulso importante alla campagna vaccinale\u00bb. Tutto ruotava attorno alla campagna. \u00c8 l\u2019immunologo Sergio<\/strong> Abrignani<\/strong>, durante la riunione, a sollevare la questione: \u00abC\u2019\u00e8 il motivo sicurezza [\u2026]. Oggi avete letto sui giornali di quella ragazza\u2026 sembra essere messa male con la trombosi dei seni cavernosi cerebrali, ha ricevuto Astrazeneca\u00bb. Poi la frase che pesa come un macigno: \u00abSoltanto una ragazza che muore, una soltanto, sapendo che gli si poteva dare come seconda dose Rna\u2026 io mi sentirei molto pi\u00f9 confident a suggerire per motivi di sicurezza\u2026 pur sapendo che sarebbe la pietra tombale se noi lo scriviamo\u2026 per\u00f2 in qualche modo va detto\u2026 perch\u00e9 insomma, \u00e8 vero che oggi sappiamo curare\u2026 gli diamo immunoglobuline, i corticosteroidi, per\u00f2 ogni tanto qualcuno morir\u00e0 nonostante l\u2019immunoglobulina endovena perch\u00e9 magari sta in un centro che non se ne accorge in tempo, gli danno l\u2019eparina, come hanno fatto con questa ragazza e la fanno secca\u00bb. <\/p>\n

Poco dopo torna sull\u2019argomento: \u00abNoi siamo ancora\u2026 che \u00e8 raccomandato al di sopra dei 60 anni e al di sotto chiunque lo pu\u00f2 usare quando c\u2019\u00e8 l\u2019Astra day, ce n\u2019\u00e8 ovunque, una ragazza di 18 anni va l\u00ec se lo fa e pu\u00f2 farlo\u2026 non le dicono di no\u2026 Al di l\u00e0 della logistica dei vaccini, perch\u00e9 a me oggi ha impressionato leggere di questa ragazza operata d\u2019urgenza perch\u00e9 ha fatto Astrazeneca\u00bb. La proposta: \u00abPerch\u00e9 non agganciamo al prime buster un forte suggerimento, allineato a quanto ha fatto la Gran Bretagna alla luce dei motivi di sicurezza, che sconsigliamo i vaccini a base di vettori in soggetti al di sotto dei 40 anni\u2026 sconsigliamo, non \u00e8 che non raccomandiamo. Tutto qui\u00bb. Infine ribadisce: \u00abVi assicuro che io oggi la sento come una cosa giusta dire agli under 30 almeno di non dare questo vaccino, almeno la prima dose [\u2026]. Ma ci terrei tanto che uscisse dal Cts, e lo dico con una parola che in genere non uso, per motivi morali. Abbiamo il dovere di dirlo, ovviamente diciamolo bene ma diciamolo\u00bb. <\/p>\n

L\u2019anno seguente, il 25 maggio 2022, Abrignani<\/strong> ha confermato ai pm: \u00abEravamo a conoscenza dei rischi ma a fronte di un vaccino autorizzato dall\u2019Ema non potevamo impedire che le persone intenzionate a vaccinarsi su base volontaria si vaccinassero\u00bb. Poi ha aggiunto: \u00abI pericoli erano conosciuti, in particolare si iniziavano ad accumulare dati circa il rischio di eventi avversi severi nei soggetti sotto ai 60 anni\u00bb. L\u2019epidemiologo Giovanni<\/strong> Rezza<\/strong>, sempre nella stessa riunione, sui rischi di eventi avversi, precis\u00f2: \u00abInsomma, ancora la mano sul fuoco non ce la metterei\u00bb. E avvert\u00ec: \u00abDecidere d\u2019embl\u00e9e significa anche la fine definitiva di Astrazeneca. Ci saranno ripercussioni sui vaccini\u2026 per\u00f2 dare questo vaccino ai giovani probabilmente qualche problema in pi\u00f9 pu\u00f2 comportarlo\u00bb. Ai pm, il 13 giugno 2022, invece, ha chiarito: \u00abNell\u2019aprile 2021 il ministero raccomand\u00f2 in via preferenziale l\u2019uso sopra i 60 anni. La struttura commissariale chiese di valutare la fascia 50-59 anni, ma il Cts rispose negativamente. La circolare dell\u201911 giugno 2021 che sospese Astrazeneca sotto i 60 anni fu emessa anche a seguito della vicenda della ragazza deceduta a Genova\u00bb. L\u2019epidemiologo Donato<\/strong> Greco<\/strong>, per\u00f2, sempre durante la riunione ricorda: \u00abC\u2019\u00e8 anche il tema del cambiare ancora una volta parere, che come sapete gi\u00e0 ci \u00e8 costato caro in termini di comunicazione. E infine c\u2019\u00e8 il tema della logistica, in fondo ha motivato molti questi Astra day\u00bb. Ma subito dopo aggiunge: \u00abCertamente dobbiamo rivalutare se \u00e8 il caso di insistere su riservare questo vaccino alle persone anziane e a questo punto interrompere drasticamente questi movimenti spontanei di Astra day che pure hanno questo impatto mediatico cos\u00ec straordinario\u00bb. Anche Greco<\/strong>, sentito in Procura il 9 giugno 2022, non ha potuto negare: \u00abIn quel periodo si stavano studiando gli effetti anche a livello europeo e non mi spiego la coincidenza tra il decesso della giovane Canepa<\/strong> e le indicazioni del ministero diramate il giorno successivo con cui si indicava di procedere alla vaccinazione della popolazione con et\u00e0 avanzata\u00bb. D\u2019altra parte, proprio Locatelli<\/strong>, una bizzarra soluzione per smaltire i vaccini Astrazeneca l\u2019aveva ipotizzata: essendoci il rischio di ritrovarsi con un certo numero di dosi \u00abinutilizzate\u00bb, si poteva valutare di metterle \u00aba disposizione di Paesi meno fortunati dell\u2019Italia\u00bb. Cinzia<\/strong> Caporale<\/strong>, invece, \u00e8 per un approccio fermo: \u00abIo credo che dobbiamo prendere una posizione coraggiosa\u2026 quella di prendere posizione su questi Astra day\u2026\u00bb. Il 9 giugno, due giorni dopo quella riunone, il ministro Roberto<\/strong> Speranza<\/strong> entr\u00f2 nella sala della Protezione civile. Camilla era in coma. \u00abAbbiamo tra le mani un patrimonio da non sciupare\u00bb, sentenzi\u00f2. Il patrimonio \u00e8 la campagna vaccinale. \u00abC\u2019\u00e8 entusiasmo, dobbiamo spingere il pi\u00f9 possibile\u00bb. Poi, l\u2019annuncio: \u00abIo mi vacciner\u00f2 domani, ho 42 anni, e voglio vaccinarmi con Astrazeneca\u00bb. Non era un under 30. E ci \u00e8 andato a cuor leggero. Pi\u00f9 preoccupato del patrimonio comunicativo che dell\u2019allarme \u00absicurezza\u00bb scattato nel Cts. Camilla muore il 10 giugno. E le punture non si fermarono. Tra giugno e ottobre furono somministrate altre 1.244 prime dosi di Astrazeneca. Anche a 44 ragazzi tra i 12 e i 19 anni. Anche a 239 under 40 e a 340 under 50. In fascia 20-29 anni, fino a dicembre, furono 216 under 60 a rischiare eventi gravi. Le carte, i verbali e gli interrogatori ora consegnano una verit\u00e0 amara: i membri del Cts sapevano quali fossero i rischi. Locatelli<\/strong> lo dice e lo comunica al ministro, Rezza<\/strong> lo ammette, Pal\u00f9<\/strong> lo conferma, Abrignani<\/strong> lo ribadisce pi\u00f9 volte, Greco<\/strong> lo sottolinea. Ma il mantra era uno: non sciupare il \u00abpatrimonio\u00bb della campagna vaccinale. Astra day compresi. Nonostante i rischi. Nonostante le vittime.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"All\u2019interno del Comitato tecnico scientifico, l\u2019organismo creato dal governo di Giuseppe Conte nei primi giorni della pandemia, era…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":65612,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[51090,6097,51087,51084,51083,51091,16649,51086,2615,51085,485,239,1537,90,89,35385,31822,51088,240,51089,2189,2188,2187],"class_list":{"0":"post-65611","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-astrazeneca","9":"tag-baroni","10":"tag-camilla-canepa","11":"tag-comitato-tecnico-scientifico","12":"tag-cts","13":"tag-cts-covid","14":"tag-editoriale","15":"tag-franco-locatelli","16":"tag-gestione","17":"tag-giovanni-rezza","18":"tag-giustizia","19":"tag-health","20":"tag-it","21":"tag-italia","22":"tag-italy","23":"tag-maurizio-belpietro","24":"tag-pandemia","25":"tag-roberto-speranza","26":"tag-salute","27":"tag-sergio-abrignani","28":"tag-vaccine","29":"tag-vaccines","30":"tag-vaccini"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65611\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}