\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n
Il\u00a0\u00abcapitalismo transazionale\u00bb<\/p>\n
\u00abChe Trump stia diventando socialista?\u00bb si chiede ironicamente il sito Vox mentre riviste della sinistra come The Nation prendono sul serio la domanda, se non altro per domandarsi se le mosse di Trump non segnino la morte del capitalismo tradizionale. Conclusione: l\u2019interventismo dello Stato in economia \u00e8 una caratteristica del socialismo che va, per\u00f2, accompagnata da un piano con un intento sociale, mentre il \u00abcapitalismo transazionale\u00bb di Trump<\/b> che prevede favoritismi per gli amici e punizioni per i nemici<\/b>, \u00e8 altra cosa. Ma, a sorpresa, anche il senatore conservatore e libertario Rand Paul nel critica duramente l\u2019operazione Intel, parla di \u00abun passo di Trump verso il socialismo\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Le affinit\u00e0 con India, Cina e Russia<\/p>\n
Da tempo, come abbiamo scritto nei giorni scorsi, anche il\u00a0Wall Street Journal, bibbia della finanza conservatrice, sostiene che Trump, deviando dalle regole del libero mercato e intervenendo nell\u2019 economia in modo sempre pi\u00f9 penetrante e personale, sta introducendo una sorta di capitalismo di Stato<\/b> con caratteristiche americane con punti in comune coi dirigismi di India, Cina e Russia<\/b>.<\/p>\n
La tattica di Trump<\/p>\n
Il New York Times fa notare che gli unici precedenti di intervento dello Stato federale nel capitale di imprese sono stati legati a tentativi di evitare bancarotte di banche e assicurazioni durante il crollo del 2008. Anche quelli nel capitale di General Motors e Chrysler furono interventi momentanei per scongiurare il fallimento. Ora, invece, Trump entra o estrae profitti da aziende con la logica di chi vuole fare un buon affare<\/b>. E non lo nasconde: alla fine dell\u2019incontro col ceo di Intel, precipitatosi alla Casa Bianca dopo che il presidente gli aveva intimato di dimettersi, un serafico Trump ha commentato: \u00abMi ha convinto e poi gli ho detto che avrebbe dovuto darmi i 10% dell\u2019azienda. E lui ha accettato\u00bb. Nove miliardi del Chips Act vengono cos\u00ec erogati, in difformit\u00e0 dalle previsioni di legge, non come incentivi ma come corrispettivo di una quota azionaria. Titoli pagati dal Tesoro 20,47 dollari: meno dei 23 appena versati da un altro investitore, Softbank, e meno dei 24,80 dollari del valore di Borsa di venerd\u00ec.<\/p>\n
La logica pay-to-play<\/p>\n
Altri parlano di corporativismo, ma \u00e8 meglio non scomodare il modello economico del fascismo: Mussolini si affid\u00f2 ad Alberto Beneduce che attraverso l\u2019IRI rimise in piedi il sistema bancario e l\u2019industria italiana dopo la Grande Depressione. Nulla a che fare con la logica transazionale, da pay-to-play di Trump. E siccome \u00e8 passato un secolo e la tecnologia ha fatto passi da gigante, il governo Usa si sta dotando di uno strumento per creare<\/b>, attraverso l\u2019intelligenza artificiale, un sistema di rating di 550 grandi imprese e associazioni imprenditoriali<\/b>. Per ora servir\u00e0 a verificare la rispondenza delle loro dichiarazioni e dei loro atti alla linea fissata da Trump nel Beautiful act<\/b>, la legge architrave della sua presidenza. In futuro si vedr\u00e0.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n