Il primo gennaio di ogni anno, prima ancora di alzare la
\nserranda dello studio o ricevere la telefonata del primo cliente,
\nun architetto italiano a Partita IVA a contribuzione piena ha gi\u00e0
\naccumulato un debito operativo che supera i 10.000 euro. Il
\ntassametro della cassa di previdenza riparte in automatico: dopo la
\nrivalutazione ISTAT dell’1,2% deliberata per l’anno in corso
\nservono circa 3.700 euro di contributi minimi obbligatori a
\nInarcassa, una cifra dovuta per legge anche se il fatturato
\ndell’anno precedente \u00e8 rimasto fermo a zero. Il prelievo ordinario
\nviaggia su un doppio binario: il 4% di contributo integrativo
\napplicato sul volume d’affari e il 14,5% di contributo soggettivo
\ncalcolato sul reddito professionale netto, con una soglia minima
\ninderogabile fissata per il 2026 a 2.785 euro a cui si aggiungono
\n850 euro di integrativo minimo e i 65,50 euro della quota di
\nmaternit\u00e0 e paternit\u00e0. Per i primi cinque anni di attivit\u00e0 e fino
\nal compimento dei 35 anni di et\u00e0 la cassa applica un’aliquota
\nridotta al 7,25% e minimi abbattuti a un terzo, pari a 928,33 euro
\ndi soggettivo e 283,33 euro di integrativo, per un carico che
\nsfiora i 1.280 euro annui, a condizione che il reddito
\nprofessionale dichiarato resti sotto la soglia annuale oltre la
\nquale torna applicabile l’aliquota piena. Ma allo scoccare del
\nsesto anno, o il giorno del trentacinquesimo compleanno, la quota
\ntriplica all’istante, trasformando la previdenza in uno scalone
\nfinanziario proprio nella fase in cui si tenta di consolidare la
\npropria indipendenza.<\/p>\n
Iscrizione, polizza e software in abbonamento: la dotazione minima
\nsupera i 5.000 euro<\/p>\n
A questo importo si sommano i 220 euro della quota di iscrizione
\nall’Ordine di Perugia, i 350 euro per una polizza assicurativa base
\ndi responsabilit\u00e0 civile obbligatoria e i circa 1.150 euro
\nnecessari per la gestione contabile del commercialista, comprensivi
\ndi PEC, firma digitale e software di fatturazione elettronica. Poi
\narrivano gli strumenti di produzione. Con il passaggio globale
\ndell’industria del software al modello in abbonamento, i programmi
\ndi progettazione non si acquistano pi\u00f9: si noleggiano a canone
\ncontinuo. Una licenza annuale per un software professionale di
\nmodellazione BIM parametrica supera i 3.100 euro pi\u00f9 IVA, cifra che
\nsale a quasi 3.900 euro se si adotta la suite completa per il
\ndisegno tecnico integrato. Aggiungendo 500 euro per i software di
\ncomputo metrico e sicurezza e almeno 600 euro per un motore di
\nrendering professionale, la sola dotazione informatica supera i
\n5.000 euro all’anno. Chi interrompe il pagamento perde
\nistantaneamente l’accesso ai propri archivi e non pu\u00f2 pi\u00f9 aprire i
\nfile generati fino al giorno prima.<\/p>\n
Regime forfettario e reddito reale: cosa resta con 25.000 euro di
\nvolume d’affari<\/p>\n
I calcoli su una Partita IVA in regime forfettario mostrano con
\nchiarezza l’illusione dell’autonomia economica. Su un volume
\nd’affari annuo di 25.000 euro, tolti 1.000 euro di rivalsa
\nintegrativa del 4%, la base imponibile calcolata con il
\ncoefficiente di redditivit\u00e0 del 78% si attesta a 18.720 euro. Da
\nqui vengono dedotti i contributi Inarcassa deducibili, sul cui
\nresiduo si calcola l’imposta sostitutiva ordinaria del 15% o
\nagevolata del 5%. Sottraendo dal ricavo le imposte, la cassa e i
\ncirca 6.500 euro di spese tecniche vive e incomprimibili, a un
\nprofessionista resta in tasca un netto reale inferiore a 1.050 euro
\nal mese. Con la differenza sostanziale che questo importo non
\ninclude ferie, malattia retribuita, maternit\u00e0 garantita o
\ntrattamento di fine rapporto.<\/p>\n
La Mappatura della Professione: i costi fissi tra i primi ostacoli
\nper chi si mette in proprio<\/p>\n
Mettersi in proprio ha smesso di essere una naturale evoluzione
\nprofessionale per trasformarsi in una barriera di censo. Lo
\nconfermano i dati sin qui raccolti della Mappatura della
\nProfessione, un’indagine conoscitiva indipendente e anonima ideata
\ne condotta dal Collettivo Cantiere Architettura Umbria per misurare
\nle reali condizioni di lavoro della categoria, su base volontaria e
\nad adesione autoselezionata, condizioni che restituiscono una
\nfotografia significativa degli orientamenti degli iscritti pur
\nsenza pretesa di rappresentativit\u00e0 statistica. Le percentuali che
\nseguono si riferiscono alle [N] risposte finora raccolte. Quando
\nviene chiesto quale sia l’ostacolo pi\u00f9 insormontabile per un
\ngiovane architetto che decide di mettersi in proprio, il 49,3%
\ndegli intervistati indica i costi fissi di avviamento. Una quota
\nancora maggiore, pari al 50,7%, denuncia i requisiti di fatturato
\ninaccessibili nei bandi pubblici.<\/p>\n
Bandi pubblici e requisiti di fatturato: il corto circuito che
\nesclude i giovani architetti<\/p>\n
L’impatto dei costi fissi non risparmia i professionisti pi\u00f9
\nstrutturati: il 47,9% degli architetti della provincia colloca le
\nspese fisse tra i primi tre problemi che penalizzano la vita
\nquotidiana, un dato superato soltanto dai tempi estenuanti e
\ndall’incertezza della burocrazia (64,8%) e seguito a ruota
\ndall’isolamento professionale (36,6%) e dal mancato rispetto della
\nlegge sull’Equo Compenso (33,8%). Il mercato locale si ritrova cos\u00ec
\nbloccato su due fronti. Da un lato c’\u00e8 l’edilizia privata,
\nframmentata e segnata da una continua corsa al ribasso delle
\nparcelle (indicata come criticit\u00e0 dal 26,1% del campione).
\nDall’altro c’\u00e8 il settore delle opere pubbliche, completamente
\nsigillato dalle stazioni appaltanti. Per partecipare a una gara di
\nprogettazione affidata da una pubblica amministrazione, i
\ndisciplinari richiedono spesso centinaia di migliaia di euro di
\nfatturato specifico e servizi analoghi realizzati negli ultimi tre
\nanni. \u00c8 un corto circuito evidente: per lavorare con la Pubblica
\nAmministrazione servono requisiti economici che si possono maturare
\nsoltanto lavorando con la Pubblica Amministrazione.<\/p>\n
Il giovane professionista nei raggruppamenti: cosa prevede davvero
\nil Codice dei Contratti Pubblici<\/p>\n
L’obbligo di inserire nei raggruppamenti temporanei almeno un
\ngiovane professionista non ha scalfito questa chiusura. Non si
\ntratta peraltro di una previsione introdotta dal Codice dei
\nContratti Pubblici, perch\u00e9 \u00e8 stata ereditata dal D.M. 2 dicembre
\n2016, n. 263 e oggi si trova all’art. 39 dell’Allegato II.12 al
\nD.Lgs. n. 36\/2023, e il parametro non \u00e8 anagrafico ma
\nprofessionale, riguardando il laureato abilitato da meno di cinque
\nanni all’esercizio della professione e non genericamente l’under
\n35. Non \u00e8 nemmeno un criterio premiale che assegna punteggio
\nall’offerta, bens\u00ec un requisito di partecipazione del
\nraggruppamento, la cui carenza espone all’esclusione. Nella pratica
\nquotidiana delle gare tradizionali, proprio questa natura di
\nadempimento formale ha alimentato la prassi del giovane tecnico
\narruolato come un mero prestanome per soddisfare la condizione di
\nammissibilit\u00e0, per poi essere escluso dalla redazione del progetto
\ne liquidato con compensi marginali, senza maturare le
\ncertificazioni curriculari necessarie a qualificarsi in futuro.<\/p>\n
Il concorso di progettazione a due fasi: l’accesso senza requisiti
\ndi fatturato<\/p>\n
Il meccanismo procedurale capace di ribaltare questo squilibrio
\nalla radice, secondo l’opinione del Collettivo Cantiere
\nArchitettura Umbria, \u00e8 il concorso di progettazione, in particolare
\nnella formula a due fasi che l’art. 46 comma 2 del D.Lgs. n.
\n36\/2023 consente di bandire con adeguata motivazione, in deroga
\nalla regola generale dell’unica fase, concentrando a valle la
\nverifica dei requisiti. Nelle gare tradizionali la selezione premia
\ni numeri del passato: vince chi ha gi\u00e0 fatturato e gi\u00e0 costruito.
\nNel concorso anonimo, al contrario, l’accesso alla prima fase \u00e8
\naperto a tutti i professionisti abilitati, senza sbarramenti di
\nfatturato pregresso e nei soli limiti fissati dal bando. Non
\ncontano il fatturato pregresso, il numero di dipendenti o i metri
\nquadri realizzati, perch\u00e9 la commissione valuta esclusivamente la
\nqualit\u00e0 dell’idea progettuale identificata da un codice
\nalfanumerico segreto. La dimostrazione dei requisiti di fatturato,
\ndello staff di calcolo strutturale e delle polizze pu\u00f2 essere
\nconcentrata sul solo vincitore, perch\u00e9 l’art. 46 comma 3 del D.Lgs.
\nn. 36\/2023 subordina l’affidamento dei livelli progettuali
\nsuccessivi al possesso dei requisiti previsti dal bando. \u00c8 quindi
\nil bando il documento su cui si misura l’effettiva apertura della
\nprocedura.<\/p>\n
Questo passaggio formale muta radicalmente i rapporti di forza.
\nChi si aggiudica un concorso si presenta alle grandi societ\u00e0 di
\ningegneria o agli studi storici non come un collaboratore precario
\na caccia di lavoro, ma come il titolare del contratto di
\nprogettazione. \u00c8 il giovane vincitore a scegliere i partner tecnici
\nda associare per soddisfare i requisiti esecutivi dell’appalto,
\nmantenendo la direzione intellettuale dell’opera e negoziando le
\ncondizioni economiche da una posizione di forza.<\/p>\n
Studio Etico, reti tra colleghi e coworking: le richieste degli
\niscritti<\/p>\n
Tra i professionisti perugini la richiesta di interventi
\nstrutturali \u00e8 netta e priva di ambiguit\u00e0. Nelle risposte raccolte
\ndal Collettivo Cantiere Architettura Umbria, il 52,2% degli
\niscritti chiede l’introduzione di un protocollo per lo “Studio
\nEtico” che imponga contratti scritti obbligatori, tariffe orarie
\nminime e pagamenti certi entro 30 giorni, spazzando via la clausola
\nche subordina il compenso del collaboratore all’incasso dello
\nstudio dal cliente finale. Il 37,7% sollecita un sistema
\nistituzionale di incontro per formare reti tra colleghi e
\nconcorrere alle gare, il 36,2% chiede spazi di coworking con
\nsoftware condivisi per abbattere le spese di partenza, e il 34,8%
\ndomanda percorsi di tutoraggio pratico con professionisti esperti
\nper gestire i passaggi tecnici pi\u00f9 complessi con Soprintendenze e
\nGenio Civile.<\/p>\n
Il quadro statistico complessivo della Mappatura verr\u00e0
\ncompletato nei primi giorni di settembre, a disposizione di tutti
\ngli iscritti e di chiunque guider\u00e0 la categoria. Fino ad allora la
\nconsultazione online rimarr\u00e0 aperta per gli iscritti, mentre sul
\nterritorio chi apre una partita IVA continua a pagare il prezzo
\nd’ingresso al mestiere prima ancora di aver tracciato una
\nlinea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il primo gennaio di ogni anno, prima ancora di alzare la serranda dello studio o ricevere la telefonata…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":659834,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1446],"tags":[1615,1613,1614,1611,1610,1612,203,204,1537,90,89],"class_list":["post-659833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-e-design","tag-arte","tag-arte-e-design","tag-arteedesign","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-design","tag-entertainment","tag-intrattenimento","tag-it","tag-italia","tag-italy"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/117196267303783796","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=659833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659833\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/659834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=659833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=659833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}