di
\n Redazione Online<\/p>\n
In via Teulada l’incontro con il direttore degli Approfondimenti Corsini. Procaccianti: l’obiettivo \u00e8 andare in onda l’8 novembre<\/p>\n
\u00a0Si aprono spiragli nel braccio di ferro tra la\u00a0Rai e la redazione di Report.<\/a>\u00a0Al centro della disputa che riguarda il futuro del programma di inchieste di Rai3<\/b>, la decisione dell’azienda di nominare due giornalisti, Daniele Piervincenzi e Giulia Presutti<\/a>, alla guida della trasmissione al posto di Sigfrido Ranucci<\/a>.\u00a0<\/p>\n \u00a0Una mossa contestata dalla redazione che ha incontrato nel pomeriggio il direttore degli Approfondimenti P<\/b>aolo Corsini <\/b>per parlare del futuro della trasmissione.\u00a0<\/b>\u00abAbbiamo aperto un canale di comunicazione con l’azienda,<\/b> per me \u00e8 positivo. L’obiettivo \u00e8 andare in onda l’8 novembre<\/b> con la consueta autonomia e indipendenza, che non \u00e8 cosa da poco\u00bb dice Danilo Procaccianti<\/b>, uno degli inviati esterni di Report, parlando con i cronisti al termine dell’incontro. \u00abI conduttori? Non si \u00e8 parlato di nomi,<\/b> non abbiamo voluto parlare di nomi perch\u00e9 per noi Report deve andare in onda con la consueta autonomia e indipendenza e deve andare in onda l’8 novembre<\/b>\u00bb. Procaccianti ha spiegato che i due giornalisti indicati dalla Rai per la co-conduzione \u00abnon erano presenti all’incontro\u00bb e \u00abnon ci siamo incrociati\u00bb. \u00abEra una assemblea per capire il tipo di relazione, non un incontro di trattativa. Non si \u00e8 parlato di nomi n\u00e9 di modalit\u00e0, si \u00e8 parlato dell’autonomia e dell’indipendenza di Report. Ci siamo dati del tempo, tra 12-24 ore ne riparleremo\u00bb conclude. L’incontro con la redazione<\/p>\n Alla riunione, secondo quanto riportano le agenzie, in un primo momento avrebbero voluto partecipare anche i nuovi conduttori\u00a0 indicati dalla Rai,\u00a0\u00a0Piervincenzi e\u00a0 Presutti.\u00a0<\/b>\u00abSe pensiamo di parlare con gli inviati di Report? Siamo qui apposta\u00bb<\/b>, ha risposto Piervincenzi ai cronisti all’infgresso in via Teulada.\u00a0 Ma successivamente, si \u00e8 saputo che il confronto si \u00e8 svolto alla presenza della sola redazione. \u00abNon ancora, purtroppo\u00bb ha risposto Piervincenzi a chi gli chiedeva se avesse parlato alla redazione.\u00a0<\/p>\n Innocenzi: \u00abDimissioni in blocco\u00bb<\/p>\n \u00abSiamo qui per ascoltare cosa la Rai ci deve dire, noi ribadiamo ci\u00f2 che abbiamo detto: se vengono nominati questi due conduttori,<\/b> cio\u00e8 se la Rai continua per la sua strada noi inviati, e siamo tanti, ci dimetteremo in blocco <\/b>perch\u00e9 noi dobbiamo garantire l’indipendenza e l’autonomia della trasmissione che \u00e8 fondamentale per portare avanti le nostre inchieste\u00bb afferma Giulia Innocenzi<\/b>, arrivando insieme al gruppo di inviati all’incontro con la direzione Approfondimenti della Rai.<\/p>\n Iovene:\u00a0 l’azienda ritiri le nomine e riprenda il programma<\/p>\n In mattinata Corsini ha anche\u00a0 incontrato i due inviati storici di Report,\u00a0 Bernardo Iovene e Giulio Valesini<\/b>, promossi come capi autore ma determinati a rinunciare all’incarico senza il passo indietro dei due conduttori designati. Dalla riunione \u00e8 emerso un aut aut che lascia poco spazio a possibili trattative<\/b> e compromessi. \u00abIl dialogo riprende se c’\u00e8 il ritiro oppure la rinuncia da parte dei due nominati, altrimenti non c’\u00e8 dialogo – spiega Iovene – L’azienda dovrebbe ritirare la nomina di questi due conduttori e riprendere un colloquio con noi per far riprendere al pi\u00f9 presto il programma\u00bb. Insomma, \u00abmarcia indietro sui conduttori o comunque deve esserci una loro rinuncia, altrimenti non ritorniamo a lavorare e abbandoniamo tutto\u00bb conclude<\/b>\u00a0Iovene.\u00a0<\/p>\n Unirai contro Innocenzi e Ranucci<\/p>\n E\u00a0 intanto interviene anche il sindacato Unirai -Figec<\/b>\u00a0 \u00abper stigmatizzare le parole offensive rivolte da Ranucci, che – lo ricordiamo – \u00e8 vicedirettore e quindi un dirigente, alla collega, sua collaboratrice e, quindi, soggetto debole\u00bb.\u00a0 Ranucci, infatti, ha commentato su Facebook la\u00a0notizie riportate dal quotidiano \u201cIl Domani\u201d, relative a un reportage della collega Giulia Presutti<\/a>:\u00a0\u00abSe fosse confermato sarebbe gravissimo\u00bb ha scritto.<\/p>\n \u00abRicordiamo al collega vicedirettore Ranucci che \u00e8 stato lui a scegliere la collega Presutti<\/b>\u00a0– scrive ancora il sindacato – come firma della grande squadra di Report. Ma da quando Presutti \u00e8 stata designata alla conduzione, da un momento all’altro, Ranucci, improvvisamente, non la ritiene pi\u00f9 idonea\u00bb.<\/b> \u00abForse Ranucci avrebbe dovuto valutare meglio il lavoro della collega, ben prima di farla entrare nella sua squadra. E lo invitiamo a controllare i curricula di tutti i suoi collaboratori,<\/b> che ha scelto personalmente per Report\u00bb.<\/p>\n \u00a0\u00abNon risulta, infatti – prosegue la sigla sindacale – che Giulia Innocenzi<\/b> sia iscritta all’albo dei giornalisti nell’elenco dei professionisti, n\u00e9 in quello dei pubblicisti. Essere giornalista professionista \u00e8 per esempio condizione indispensabile per partecipare ai concorsi Rai e per essere assunti. Come mai Ranucci ha affidato a una collega non professionista importanti inchieste?\u00bb conclude Unirai.\u00a0<\/p>\n Sulla polemica interviene anche la Lega: le \u00abemerse sulla posizione di Giulia Innocenzi richiedono un chiarimento immediato da parte di Sigfrido Ranucci. <\/b>\u00c8 stato lo stesso vicedirettore ad ammettere di averla inserita personalmente, con la qualifica di `video-giornalista\u00b4, sul sito di `Report\u00b4, pur non risultando Innocenzi iscritta all’Ordine dei giornalisti\u00bb affermano i parlamentari della Lega in commissione parlamentare di Vigilanza Rai.\u00a0<\/p>\n Polemica sulla rimozione di Ranucci<\/p>\n Prosegue poi il braccio di ferro tra Ranucci e la Rai dopo il cambio alla conduzione di Report.\u00a0 Il legale del giornalista, l’avvocato Roberto De Vita, afferma: \u00abLa Rai ha comunicato in data odierna che non intende esplicitare le ragioni di fatto e le circostanze alla base di quel che ha scritto con il provvedimento assunto nei confronti di Sigfrido Ranucci<\/a>\u00bb. \u00abQualora vi fossero stati fatti concreti, non avrebbe avuto difficolt\u00e0 a rappresentarli. Si tratta, a tutta evidenza, della insussistenza di motivazioni fattuali ovvero di ragioni esplicitabili.<\/b> Grave – prosegue il legale – che lo faccia un datore di lavoro, ancor pi\u00f9 grave che lo faccia un’azienda pubblica\u00bb.<\/p>\n Secondo quanto si apprende dalle agenzie di stampa, per\u00f2, la Rai avrebbe consegnato la documentazione richiesta dai legali di Sigfrido Ranucci, che avevano presentato una richiesta di accesso agli atti prima di procedere con il ricorso contro la sua rimozione dalla conduzione di Report.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n