![\"A](\"https:\/\/dimages2.gazzettaobjects.it\/files\/image_527_789_h\/uploads\/2026\/09\/03\/6a9959e3e1c7a.jpeg\")
<\/p>\nCifre folli per gli acquisti ma pagamenti dilazionati con il pi\u00f9 grande indebitamento di sempre, come ha rivelato The Independent. Che ricorda la crisi dei mutui subprime del 2008 raccontata nel film e cita anche una fonte: “Tutto questo croller\u00e0. E quando succeder\u00e0…”<\/p>\n
Ogni volta che leggiamo le cifre pagate dalle squadre inglesi sul mercato ci chiediamo come sia possibile che la Premier possa permettersi acquisti cos\u00ec onerosi. \u00c8 una domanda che si \u00e8 posto anche il quotidiano britannico The Independent, facendo suonare l’allarme su quello che potrebbe accadere in un futuro neppure troppo lontano, paragonando come si stanno muovendo i club alla versione calcistica del film\u00a0“La grande scommessa” (“The Big Short”), in cui si racconta come nacque e scoppi\u00f2 la crisi dei mutui subprime nel 2008 che port\u00f2 alla crisi dei mercati globali.\u00a0<\/p>\n
4 miliardi\u2014 \u00a0<\/p>\n
A suscitare molte perplessit\u00e0 non sono tanto le cifre spese quanto le modalit\u00e0 di strutturazione di certe operazioni. Diversi dirigenti hanno riferito al quotidiano inglese di proposte in cui il club acquirente non avrebbe versato nulla nell’immediato, dilazionando i pagamenti in diverse rate nel corso dei prossimi anni. I venditori, dal canto loro, avrebbero comunque potuto contabilizzare la cessione per l’intero importo. Varie fonti hanno confermato che la spesa complessiva di circa 3,5 miliardi di sterline (pi\u00f9 di 4 in euro) registrata in questa sessione di mercato \u00e8 stata sostenuta ricorrendo all’indebitamento pi\u00f9 massiccio di sempre. Se il dibattito abituale verte su chi abbia “vinto il mercato”, la risposta \u00e8 evidente: le societ\u00e0 di credito che finanziano queste operazioni. Una situazione che desta preoccupazione in molti. Ad aggravare la situazione \u00e8 poi quanto sta accadendo a livello generale nell’economia: “Si profila una crisi del credito – ha affermato il dirigente di un club – Il mondo del calcio dovrebbe preoccuparsi”.<\/p>\n
autosostenibilit\u00e0\u2014 \u00a0<\/p>\n
“Molti potrebbero rimanere perplessi, vista l’apparente floridezza economica della Premier League – scrive The Independent -. Esiste infatti la percezione di una capacit\u00e0 di sostenere tali costi di trasferimento e ingaggi \u2013 legata da tempo ai miliardi provenienti dai diritti televisivi internazionali \u2013 suffragata dal dominio dei club inglesi nella Football Money List di Deloitte. Ed \u00e8 proprio qui che risiede l’irrazionalit\u00e0 pi\u00f9 profonda. L’immensa popolarit\u00e0 globale del calcio dovrebbe garantirne la piena autosostenibilit\u00e0, specialmente in Inghilterra. Eppure, \u00e8 proprio questo equilibrio a essere minacciato”.<\/p>\n
<\/p>\n
capitali usa\u2014 \u00a0<\/p>\n
“L’influenza dei ‘capitali istituzionali’, provenienti soprattutto dagli Stati Uniti, \u00e8 cresciuta a dismisura negli ultimi sette anni, in particolare in Premier League – prosegue il quotidiano -. L’ingresso di tali investitori ha introdotto pratiche inedite per questo sport, molte delle quali in contrasto con le norme tradizionali del calcio. Si va da quelle pi\u00f9 complesse, come la cessione delle squadre femminili a societ\u00e0 collegate, ad altre pi\u00f9 elementari, come le operazioni di mercato con dirette rivali. Molti dirigenti ritengono che tale tendenza sia stata ulteriormente accentuata – e forse persino alimentata – dalle regole della Premier League sul rapporto tra costi della rosa e ricavi. Il continuo movimento di denaro legato ai trasferimenti consente infatti di rispettare i regolamenti anche a fronte di un crescente indebitamento. Numerosi dirigenti calcistici stanno condividendo un articolo che sta facendo discutere, scritto da Roger Mitchell \u2013 esperto di economia dello sport ed ex dirigente della Saudi Premier League \u2013 il quale analizza come club pesantemente in perdita e indebitati possano comunque spendere centinaia di milioni per un singolo giocatore”.<\/p>\n
regole pi\u00f9 strette\u2014 \u00a0<\/p>\n
“Il calcio ha bisogno di vincoli simili a quelli presenti nella Efl (la lega di Serie B inglese, ndr.) e in Formula 1” sostiene un dirigente di club. “La situazione \u00e8 arrivata al punto che l’influente gruppo di pressione ‘European Football Clubs’ sta istituendo una task force dedicata – si legge su The Independent -. Il livello di preoccupazione \u00e8 elevato. E, a ben vedere, dovrebbe esserlo ancora di pi\u00f9. L’incertezza sui mercati globali ha spinto un numero crescente di investitori – tra cui un colosso del calibro di Jeff Bezos – a entrare nel mondo del calcio. La spiegazione comune \u00e8 che lo sport rappresenti una classe di investimento non correlata alle fluttuazioni generali dei mercati e che i club – considerati veri e propri brand dotati di un valore legato alla scarsit\u00e0 – costituiscano un’ottima destinazione per i capitali. Di conseguenza, le valutazioni continuano a lievitare. Tuttavia, gli addetti ai lavori mettono in guardia dall’investire in questi brand esclusivi se continuano ad assorbire ingenti risorse per l’acquisto di giocatori e per commissioni accessorie ormai fuori controllo. Si sostiene addirittura che siano stati proprio questi investimenti ad alimentare l’attivit\u00e0 di mercato, sulla base della convinzione che si far\u00e0 sempre avanti un nuovo acquirente. In molti sembrano ragionare nell’ottica del breve periodo, alimentando un ciclo che accelera vorticosamente”.<\/p>\n
![\"Supporters](\"https:\/\/dimages2.gazzettaobjects.it\/files\/image_527_789_h\/uploads\/2026\/09\/03\/6a995a65b2f63.jpeg\")
<\/p>\n