Il bar\u00a0\u00abBaffo\u00bb nel mirino<\/p>\n
Sotto la lente c\u2019\u00e8 il locale nel quale Mirella Gregori<\/b> entr\u00f2 per l\u2019ultima volta il 7 maggio 1983, per incontrare la sua amica Sonia De Vito, figlia del titolare del bar \u00abItalia\u00bb<\/b> (detto anche \u00abda Baffo\u00bb) che si trovava al civico 81, a pochi metri dal portone al 91, dove viveva la famiglia Gregori. Le due amiche si chiusero in bagno<\/b> per circa un quarto d\u2019ora, prima di uscire, dopo essersi (forse) cambiate d’abito.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
A quel punto le tracce di Mirella svaniscono <\/b>e\u00a0<\/b>la ragazza si dissolve nel nulla, in un enigma da incubo. Che fine ha fatto la quindicenne? Possibile nessuno l\u2019abbia vista? Era andata verso la statua del Bersagliere<\/b> a Porta Pia, all’appuntamento con il presunto Alessandro che le aveva citofonato, o a Villa Torlonia<\/b> \u00abcon gli amici che suonavano la chitarra\u00bb, come ipotizzato sulla base di testimonianze incerte e contraddittorie<\/b>?<\/p>\n
![\"Caso](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/6a993211eb456.jpeg\")
<\/p>\n
Il sotterraneo del mistero<\/p>\n
Ora, dopo i tentativi a vuoto della Commissione parlamentare<\/b> insediata da due anni e mezzo a palazzo San Macuto, il Corriere\u00a0\u00e8 in grado di svelare alcune novit\u00e0 a lungo attese. Primo: sotto il pavimento dell’esercizio commerciale<\/b>\u00a0al civico 81 della via Nomentana che un tempo fu il bar dei De Vito (oggi adibito a tavola calda bio), esiste effettivamente un piano sottostante<\/b>, la cui metratura <\/b>coincide con quella del piano superiore. Uno spazio grande, quindi: largo 3,5-4 metri e lungo una ventina, simile a un vagone. Si tratta di un\u00a0antro senza sfiati n\u00e9 tantomeno finestre, del tutto inaccessibile <\/b>perch\u00e9 –\u00a0<\/b>e qui veniamo alla seconda novit\u00e0 – \u00e8 sopravvenuta una circostanza sorprendente: la botola dalla quale si accedeva nel piano interrato<\/b>, come accertato dal Corriere parlando con persone ben informate, qualche anno fa \u00e8 stata murata con una passata di cemento<\/b>. Per ispezionare lo \u00abscantinato dei misteri\u00bb, dunque, bisognerebbe armarsi di piccone<\/b>, sfasciare il pavimento e calarsi con delle funi.\u00a0<\/p>\n
L’uscita segreta<\/p>\n
La terza novit\u00e0 \u00e8 altrettanto rilevante, ai fini di una ricostruzione alternativa della scena <\/b>in cui Mirella fu vista viva per l’ultima volta: si \u00e8 sempre dato per scontato, infatti, che la ragazza usc\u00ec dal bar \u00abBaffo\u00bb sul marciapiede di via Nomentana, ma in realt\u00e0 il locale disponeva allora e dispone tuttora di una porticina sul retro<\/b>, in fondo al \u00abvagone\u00bb. L’uscita secondaria immette in una chiostrina<\/b>, non dotata di passaggi verso l’esterno (ma di finestre o scalette s\u00ec), simile se non identica<\/b> a quella fotografata qui sotto, alla quale si accede dal civico 77, che si trova alla sinistra del fu bar dei De Vito.\u00a0
Le domande si accavallano<\/b> e inquietano. Mirella pass\u00f2 da qui? Chi la rap\u00ec utilizz\u00f2 l’\u00abuscita di sicurezza\u00bb o se ne liber\u00f2 addirittura prima, utilizzando la \u00abgrotta\u00bb che a oggi non risulta negli atti catastali?<\/p>\n
![\"Caso](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/6a993d5038ccd.jpeg\")
<\/p>\n
I dubbi della Commissione parlamentare<\/p>\n
Il medesimo dubbio<\/b> \u00e8 venuto alla Commissione parlamentare d’inchiesta. Il caso Gregori \u00e8 decifrabile con la formula del \u00abdelitto a km 0\u00bb<\/b>, come sintetizzato da Nicodemo Gentile, l’avvocato della sorella di Mirella, in alcune sue dichiarazioni? Ci troviamo alle prese con un omicidio perpetrato sotto casa della vittima, per un movente presumibilmente a sfondo sessuale o di sfruttamento? La Bicamerale – dopo aver saputo dal barista dell’epoca che Marco Accetti, l’attuale indagato<\/a>, fu visto in quel bar –\u00a0 \u00e8 andata precisamente in questa direzione, prima affidando al Catasto di Roma un’indagine conoscitiva<\/b> sullo stato dei luoghi di via Nomentana 81\/91 e poi, lo scorso aprile, convocando a Palazzo San Macuto Moreno Balestro<\/b>, il capo del Settore servizi catastali della Direzione centrale.\u00a0<\/p>\n Le domande\u00a0<\/p>\n Gli onorevoli-detective hanno rivolto al dirigente <\/b>essenzialmente due domande<\/b>, entrambe poste dall’allora presidente della Commissione, il senatore Andrea De Priamo (poi dimessosi), a nome di tutti, maggioranza e opposizione. La prima: \u00abAl civico 81, \u00e8 stata evidenziata o no la presenza di locali e cantine sotterranei?\u00bb<\/b>\u00a0E la seconda, altrettanto secca:\u00a0\u00abMa andando fino in fondo, il locale \u00e8 cieco o ci sono due uscite?\u00bb<\/b>\u00a0<\/p>\n Le mancate risposte del Catasto<\/p>\n In ambedue i casi, sorprendentemente, la risposta ha oscillato tra un \u00abno\u00bb e un \u00abni\u00bb. <\/b> \u00c8 completamente mancata l’affermativa che molti si aspettavano. La \u00abspelonca\u00bb sotterranea c’\u00e8 o no?\u00a0\u00abCome vedete dalle piantine proiettate a schermo, la nostra indagine<\/b> \u00e8 stata estesa anche ai piani seminterrati\u00a0– \u00e8 stata la risposta del dottor Balestri – ma non abbiamo riscontrato<\/b> la presenza di cantine al piano seminterrato\u00bb. E la seconda uscita? \u00abDalla documentazione catastale non si comprende. Bisognerebbe fare un sopralluogo<\/b>. Presidente, il problema \u00e8 che abbiamo rilevato alcune incoerenze…\u00bb Dove non riusc\u00ec una commissione parlamentare d’inchiesta, insomma, pot\u00e9 una verifica\u00a0sul posto, che ha dato la possibilit\u00e0 di visionare la situazione di persona,\u00a0<\/b>ottenendo i relativi riscontri.\u00a0<\/p>\n Il documento dei blogger\u00a0<\/p>\n Il giallo di Mirella si pu\u00f2 considerare a una svolta<\/b>? A giudicare dalle attese esplicitate dalla Commissione parlamentare attorno al \u00abbar Baffo\u00bb, verrebbe da dire di s\u00ec. A questo punto pare probabile una visita in loco degli onorevoli<\/b> (e della pletora di loro consulenti) per acquisire ufficialmente la novit\u00e0 e procedere in modo pi\u00f9 spedito<\/b> sulla pista del \u00abdelitto a km 0\u00bb. I primi a porre il focus sul piano sottostante al locale, alimentando i dubbi dei parlamentari, erano stati la ricercatrice investigativa<\/b> Rossella Pera (audita dalla Bicamerale il 13 novembre 2025) e il blogger-film maker<\/b> Gianluca Lulli.\u00a0<\/p>\n La verifica decisiva<\/p>\n Era stato quest’ultimo (il 17 aprile 2025) a rivolgere alla Direzione generale archivi – Archivio di Stato di Roma presso il ministero della Cultura<\/b> la nota dal titolo \u00abImmobile in via Nomentana 81 Roma. Foglio 578 particella 81. Ricerca catastale\u00bb. A stretto giro, gli uffici avevano risposto e chiarito che l’edificio fine Ottocento (iniziato nel 1889) oggi al centro del giallo Gregori-De Vito fu costruito come\u00a0\u00abcasa con sotterra, corte e botteghe di 88 vani su 7 livelli (sotterraneo, terreno, ammezzato, 1\u00b0\/4\u00b0 piano)\u00bb, a scopo \u00abdi abitazione<\/b>\u00bb. I vani per le cantine sulla carta dovevano esserci, quindi. E infatti c’erano. Anche se alla Commissione non \u00e8 risultato, negli accertamenti fermi alla scorsa primavera. Adesso, finalmente, ne giunge\u00a0conferma<\/b>, con l’inquietante corollario di congetture e terribili dubbi.![\"Caso](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/6a99333d5ecdd.jpeg\")
<\/p>\n![\"Caso](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/6a993f3f5798e.jpeg\")
<\/p>\n
(fperonaci@rcs.it)\u00a0<\/p>\n