{"id":665919,"date":"2026-09-05T06:44:16","date_gmt":"2026-09-05T06:44:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/665919\/"},"modified":"2026-09-05T06:44:16","modified_gmt":"2026-09-05T06:44:16","slug":"sigfrido-ranucci-di-pasquale-mi-e-molto-fedele-le-proposte-rai-non-le-ho-ancora-rifiutate-ma-ce-la-possibilita-di-un-reintegro-a-report","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/665919\/","title":{"rendered":"Sigfrido Ranucci: \u00abDi Pasquale mi \u00e8 molto fedele. Le proposte Rai? Non le ho ancora rifiutate, ma c\u2019\u00e8 la possibilit\u00e0 di un reintegro a Report\u00bb"},"content":{"rendered":"

di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n

Ranucci, tramite i suoi legali, ha chiesto alla Rai il reintegro d\u2019urgenza alla conduzione di Report. Su Salvo Sottile: \u00abPer due mesi ha scritto e riportato articoli offensivi nei miei confronti, molti dei quali falsi, senza che nessuno dell\u2019azienda dicesse nulla\u00bb<\/p>\n

ROMA –
\nPrime riunioni per
\nReport
\n all\u2019indomani dell\u2019ufficializzazione della nuova squadra di conduttori e capiautori<\/a>. Obiettivo: andare in onda l\u20198 novembre. \u00abQuello che posso garantire \u00e8 che sono fuori da ogni gioco di potere<\/b>\u00bb, dice la neoconduttrice (insieme con Daniele Piervincenzi) Claudia Di Pasquale all\u2019Ansa. La giornalista, che ha dichiarato di aver \u00abapprezzato\u00bb le parole rivoltele da Sigfrido Ranucci, si \u00e8 detta dispiaciuta per Giulia Presutti, che ha rinunciato alla conduzione<\/a>, \u00abda un punto di vista umano per quello che ha vissuto\u00bb. <\/p>\n

La tensione pare allentata. Ma l’episodio degli insulti di due inviati di Report a Salvo Sottile, gioved\u00ec scorso, dovrebbe essere esaminato dalla Rai. Sottile ha preferito minimizzare, forse per non mettere in difficolt\u00e0 l\u2019azienda<\/b>, visto che uno dei due che lo hanno attaccato, Bernardo Iovene<\/b>, \u00e8 neo capoautore di
\nReport.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

\nMa a risollevare il tema, ieri sera,<\/p>\n

in un\u2019intervista pubblica, \u00e8 stato Ranucci: \u00abPer due mesi Sottile ha scritto e riportato articoli offensivi nei miei confronti, molti dei quali falsi<\/a>, senza che nessuno dell\u2019azienda dicesse nulla, ieri si \u00e8 preso un vaff… da un collega perch\u00e9 si \u00e8 avvicinato per chiedere come stanno a una trasmissione che sta per essere distrutta? Con 60 persone che rischiano di stare per strada<\/b>, per una campagna mediatica di cui ti sei reso partecipe?\u00bb.<\/p>\n

Intanto sono trascorsi i sette giorni che i legali di Ranucci hanno dato alla Rai per fornire le motivazioni della sua rimozione<\/b> dalla conduzione del programma. La Rai ha gi\u00e0 fatto sapere che non intende darle. E gli avvocati dovrebbero procedere, come annunciato, con il ricorso d\u2019urgenza<\/b> per ottenere il reintegro in via cautelare<\/b>.<\/p>\n

\u00abAncora non ho rifiutato le proposte che mi ha fatto la Rai \u2014 ha detto ieri Ranucci \u2014: ho trenta giorni. C\u2019\u00e8 anche la possibilit\u00e0 di un reintegro<\/b>, quindi faremo una conduzione a quattro, a cinque o a sei…\u00bb ha ironizzato. E su Di Pasquale coconduttrice<\/a> ha rinnovato i complimenti, aggiungendo: \u00ab\u00c8 una persona che mi \u00e8 molto fedele\u00bb.<\/p>\n

Il procedimento d\u2019urgenza, salvo ragioni di assoluta gravit\u00e0<\/b>, prevede un\u2019udienza entro 15-20 giorni dal deposito del ricorso. In quella sede il giudice stabilisce se decidere subito o al massimo convocare una seconda udienza<\/b>. Dunque, non passer\u00e0 molto prima che un giudice possa decidere se ci sono ragioni d\u2019urgenza<\/b> perch\u00e9 Ranucci rientri: probabilmente prima dell\u20198 novembre. In caso negativo, la via della causa ordinaria prenderebbe pi\u00f9 tempo<\/b>, come ha dimostrato quella dell\u2019ex direttore del Tg1, Giuseppe Carboni, durata pi\u00f9 di un anno.<\/p>\n

Da tenere d\u2019occhio il 17 settembre il cda della Rai <\/b>con la vicenda Report sul tavolo. Dieci giorni dopo scadr\u00e0 il termine entro cui Ranucci potr\u00e0 scegliere tra le tre proposte di lavoro fattegli dalla Rai.<\/p>\n

Intanto il giornalista prosegue gli incontri con il pubblico<\/b>: marted\u00ec sar\u00e0 a un evento a Roma. Nello stesso giorno l\u2019eurodeputato pd, Sandro Ruotolo, a Bruxelles, in una conferenza sulle pressioni sui media, porter\u00e0 il caso Report.<\/p>\n

\u00a0Ieri Ranucci ha<\/p>\n

escluso un\u2019imminente discesa in politica<\/b>: \u00abOra non \u00e8 in agenda, se poi mi cacciano dalla Rai dovr\u00f2 continuare il mio impegno civile sulla libert\u00e0 di stampa<\/b> che non \u00e8 nell\u2019agenda di nessun politico, senza libert\u00e0 di stampa non si capisce il mostruoso che ci sta governando\u00bb.\u00a0<\/p>\n

\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n

5 settembre 2026<\/p>\n

\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Antonella Baccaro Ranucci, tramite i suoi legali, ha chiesto alla Rai il reintegro d\u2019urgenza alla conduzione di…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":665920,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1444],"tags":[4922,8114,366847,366848,4072,366849,32320,4539,366850,366851,2581,255999,203,3882,12584,366852,366853,25718,4348,2449,204,1537,90,89,11062,2451,93294,7030,37499,366854,366855,15471,7901,366856,17299,366857,13977,2848,30051,333759,4910,69038,253,26911],"class_list":["post-665919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tv","tag-agenda","tag-articoli","tag-articoli-offensivi","tag-articoli-offensivi-confronti","tag-azienda","tag-azienda-dicesse","tag-conduzione","tag-confronti","tag-confronti-falsi","tag-confronti-falsi-azienda","tag-decidere","tag-dicesse","tag-entertainment","tag-entro","tag-falsi","tag-falsi-azienda","tag-falsi-azienda-dicesse","tag-fedele","tag-giornalista","tag-giudice","tag-intrattenimento","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-legali","tag-liberta","tag-liberta-stampa","tag-novembre","tag-offensivi","tag-offensivi-confronti","tag-offensivi-confronti-falsi","tag-pasquale","tag-possibilita","tag-possibilita-reintegro","tag-proposte","tag-proposte-rai","tag-ragioni","tag-rai","tag-ranucci","tag-reintegro","tag-report","tag-sottile","tag-tv","tag-urgenza"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=665919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665919\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/665920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=665919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=665919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}