{"id":667019,"date":"2026-09-05T22:22:16","date_gmt":"2026-09-05T22:22:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/667019\/"},"modified":"2026-09-05T22:22:16","modified_gmt":"2026-09-05T22:22:16","slug":"covid-luomo-di-fauci-si-dichiara-colpevole-quando-manca-trasparenza-la-scienza-perde-fiducia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/667019\/","title":{"rendered":"Covid, l\u2019uomo di Fauci si dichiara colpevole: quando manca trasparenza la scienza perde fiducia"},"content":{"rendered":"

Il Covid torna a far discutere.<\/strong> Questa volta non in una terapia intensiva, ma in un tribunale americano<\/strong>.<\/p>\n

David Morens<\/strong>, per sedici anni senior adviser nell\u2019Office of the Director del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, l\u2019istituto guidato fino al 2022 da Anthony Fauci<\/strong>, si \u00e8 dichiarato colpevole di cospirazione per commettere reati e frodare gli Stati Uniti<\/strong>. Rischia fino a cinque anni di carcere<\/strong>. (Ministero della Giustizia)<\/p>\n

Non \u00e8 una questione marginale.<\/strong><\/p>\n

Morens ha ammesso di aver concordato con altri l\u2019utilizzo del proprio account Gmail personale<\/strong> per mantenere fuori dai sistemi governativi comunicazioni che avrebbero potuto essere richieste attraverso il Freedom of Information Act<\/strong>. Si parlava di ricerca sui coronavirus<\/strong>, finanziamenti NIH<\/strong> e del tentativo di ripristinare un grant che comprendeva attivit\u00e0 svolte anche al Wuhan Institute of Virology<\/strong>. (Ministero della Giustizia)<\/p>\n

Attraverso quel canale vennero inoltre scambiate informazioni NIH non pubbliche<\/strong> e furono preparati materiali destinati a essere trasmessi, attraverso un canale informale, a un alto funzionario del NIAID<\/strong>. Dai documenti emerge anche una vicenda di gratificazioni illegali<\/strong> che comprendeva bottiglie di vino<\/strong> e promesse di cene<\/strong>. (Ministero della Giustizia)<\/p>\n

Ma attenzione: non \u00e8 la prova del \u201cvirus creato in laboratorio\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00c8 qui che informazione e propaganda rischiano di separarsi.<\/p>\n

La confessione di Morens non dimostra<\/strong> che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio, n\u00e9 che una ricerca finanziata dagli Stati Uniti abbia provocato la pandemia.<\/p>\n

L\u2019indagine, sottolinea anche il New York Times<\/strong>, non ha prodotto finora prove dirette<\/strong> che scienziati o funzionari sanitari siano stati coinvolti in una ricerca che abbia originato o diffuso il virus. L\u2019origine di SARS-CoV-2 continua a essere controversa:<\/strong> alcune agenzie dell\u2019intelligence americana<\/strong> ritengono possibile un incidente di laboratorio<\/strong>, altre considerano pi\u00f9 probabile un\u2019origine naturale<\/strong>. Studi scientifici sull\u2019epidemiologia iniziale e sui campioni del mercato di Huanan hanno invece fornito elementi a favore dello spillover animale<\/strong>. (New York Times)<\/p>\n

E Fauci?<\/strong><\/p>\n

Anche qui servono precisione e prudenza.<\/p>\n

Fauci non \u00e8 accusato di alcun reato<\/strong> nel procedimento Morens. Nel 2024 disse al Congresso di non conoscere quelle attivit\u00e0 e defin\u00ec il comportamento dell\u2019ex collaboratore sbagliato e inappropriato<\/strong>. (New York Times)<\/p>\n

Ma il clima politico americano si \u00e8 fatto rovente. Il 29 luglio Fauci ha invocato ripetutamente il Quinto Emendamento<\/strong> davanti a una commissione del Senato e il 6 agosto la maggioranza repubblicana della commissione ha votato per dichiararlo in contempt of Congress<\/strong>. Invocare il Quinto Emendamento, per\u00f2, non significa ammettere una colpa. Fauci aveva inoltre ricevuto nel 2025 un perdono preventivo<\/strong> dal presidente Joe Biden<\/strong>, provvedimento che Biden precis\u00f2 non costituiva un riconoscimento di responsabilit\u00e0. (AP News)<\/p>\n

La vera bomba \u00e8 la fiducia<\/strong><\/p>\n

Ed \u00e8 questa la lezione che interessa anche l\u2019Italia<\/strong>.<\/p>\n

Durante una pandemia chiediamo ai cittadini di fidarsi di vaccini, istituzioni, autorit\u00e0 regolatorie<\/strong> e decisioni prese spesso in condizioni di grande incertezza. Ma la fiducia non pu\u00f2 essere richiesta per decreto<\/strong>.<\/p>\n

Va guadagnata con trasparenza<\/strong>, dati accessibili<\/strong>, tracciabilit\u00e0 delle decisioni<\/strong>, dichiarazione dei conflitti d\u2019interesse<\/strong> e possibilit\u00e0 di controllo indipendente<\/strong>.<\/p>\n

La scienza deve poter sbagliare e cambiare idea<\/strong>: \u00e8 il suo metodo. Quello che non pu\u00f2 permettersi \u00e8 di dare l\u2019impressione di nascondere il confronto<\/strong>.<\/p>\n

Perch\u00e9 nel mondo delle fake news esiste un paradosso pericoloso: ogni documento sottratto alla trasparenza vale pi\u00f9 di cento campagne contro la disinformazione<\/strong>.<\/p>\n

Difendere la scienza<\/strong>, quindi, non significa sottrarla al controllo. Significa renderla abbastanza forte da poterlo sopportare.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fonti:<\/strong><\/p>\n