![\"\"](\"https:\/\/static.euronews.com\/website\/images\/logos\/logo-euronews-stacked-outlined-72x72-grey-9.svg\"){kind=logo}
\n PUBBLICIT\u00c0<\/p>\n
I beni russi sono di nuovo sul tavolo. E con loro tornano i soliti problemi.<\/p>\n
\n PUBBLICIT\u00c0<\/p>\n
\n PUBBLICIT\u00c0<\/p>\n
Svezia, Paesi Bassi, Spagna e Polonia, sostenuti dai Paesi baltici, stanno guidando una nuova iniziativa<\/a> per convogliare i beni immobilizzati della Banca centrale russa verso un ulteriore sostegno finanziario all’Ucraina, mentre il Paese stremato dalla guerra deve far fronte a costi in continua crescita.<\/p>\n La campagna si \u00e8 scontrata rapidamente con un avversario ben noto: il Belgio.<\/p>\n Il Paese detiene la maggior parte dei 210 miliardi di euro presso Euroclear,<\/strong> un depositario con sede nel centro di Bruxelles, e teme che qualsiasi tentativo di indirizzare i fondi all’Ucraina lo esponga a rischi imprevedibili e a contenziosi rovinosi. <\/p>\n Euroclear \u00e8 attualmente impegnata in una causa in Russia.<\/strong><\/p>\n Lo scorso anno il Belgio ha guidato l’offensiva per smantellare un piano audace che avrebbe trasformato i 210 miliardi di euro in una linea di credito senza interessi per l’Ucraina. Ora promette di fare lo stesso<\/a>.<\/p>\n “Le ragioni alla base della nostra opposizione non sono magicamente scomparse”, ha dichiarato questa settimana il ministro degli Esteri belga Maxime Pr\u00e9vot. “Utilizzare questi beni attraverso una procedura che equivale alla confisca comporterebbe rischi<\/strong> molto significativi”.<\/p>\n Ma cosa accadrebbe se il Belgio non fosse pi\u00f9 al centro del ciclone?<\/p>\n Un’idea che sta circolando nelle capitali prevede di trasferire i beni sovrani detenuti da Euroclear a un nuovo depositario di propriet\u00e0 e sotto il controllo diretto dell’UE<\/strong>. In teoria, ci\u00f2 eliminerebbe le responsabilit\u00e0 e l’esposizione di Euroclear e, di conseguenza, del Belgio.<\/p>\n Il ministro delle Finanze ucraino, Sergii Marchenko, \u00e8 molto favorevole al concetto.<\/strong><\/p>\n “La proposta di cui vorremmo discutere riguarda la possibilit\u00e0 di trasferire la custodia dei beni congelati dal Belgio all’Unione europea”, ha detto a Euronews<\/a> Marchenko.<\/p>\n “Questo aiuterebbe a sistemare tutto e a ridurre il rischio”.<\/p>\n Marchenko sostiene che il nuovo depositario permetterebbe di evitare la complessa struttura di garanzie nazionali e meccanismi di compensazione che la Commissione europea aveva concepito per proteggere il Belgio dalle tattiche di terra bruciata di Mosca.<\/p>\n “Sarebbe una responsabilit\u00e0 congiunta dell’Unione europea. Tutti e 27 i Paesi firmerebbero un unico accordo in questa discussione”<\/strong>, ha spiegato. “\u00c8 uno scenario completamente diverso”.<\/p>\n La Commissione sa che l’idea del depositario viene discussa informalmente come possibile soluzione, ma resta riluttante a riaprire<\/a> il dibattito sul finanziamento dell’Ucraina senza una garanzia di successo. L’esecutivo insiste sul fatto di non aver mai rinunciato ai beni sovrani.<\/p>\n Un depositario per tutti<\/p>\n L’idea, di per s\u00e9, non \u00e8 del tutto nuova.<\/p>\n Negli ultimi mesi tre personalit\u00e0 \u2013 Hugo Dixon, editorialista di Reuters; Lee Buchheit, professore onorario alla Law School dell’Universit\u00e0 di Edimburgo; e Daleep Singh, vicepresidente di PGIM ed ex membro dell’amministrazione Biden \u2013 hanno guidato un progetto chiamato The Russian Transfer (fonte in inglese)<\/a> che sostiene questo cambio.<\/p>\n Propongono di usare i poteri d’emergenza previsti dall’articolo 122 dei trattati UE<\/strong> per trasferire i beni russi detenuti da Euroclear e dalle banche private a un depositario di propriet\u00e0 dell’UE, invocando motivi di sicurezza pubblica e stabilit\u00e0 finanziaria. <\/p>\n