{"id":669315,"date":"2026-09-07T09:51:11","date_gmt":"2026-09-07T09:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/669315\/"},"modified":"2026-09-07T09:51:11","modified_gmt":"2026-09-07T09:51:11","slug":"fir-nuove-verifiche-bene-cosi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/669315\/","title":{"rendered":"Fir, nuove verifiche: \u201cBene cos\u00ec\u201d"},"content":{"rendered":"<p><strong>Verifiche a tutto campo<\/strong> sul <strong>progetto Fir<\/strong>. Le parole del <strong>sindaco<\/strong> sollevano le reazioni delle forze politiche. E se <strong>Noi per Rovigo<\/strong>, con <strong>Antonio Rossini<\/strong>, strizza ormai l\u2019occhio alla maggioranza, nella quale si candida ad entrare, esprimendo <strong>\u201cun giudizio assolutamente positivo\u201d<\/strong> sulla scelta di <strong>Valeria Cittadin<\/strong>, l\u2019<strong>opposizione<\/strong>, con <strong>Federico Frigato<\/strong> (Rovigo si Ama) e <strong>Matteo Massin<\/strong> (Forum) passa al contrattacco: <strong>\u201cPerch\u00e9 non farlo prima?\u201d<\/strong>, chiede, in particolare, Frigato.<\/p>\n<p>Ma andiamo con ordine. Sabato, la <strong>Cittadin<\/strong>, con una nota, ha tracciato la rotta dell\u2019amministrazione sulla vicenda <strong>Fir<\/strong>. <strong>\u201cA seguito delle notizie<\/strong> in cui viene proposta una ricostruzione di fatti e circostanze di cui non ero a conoscenza, <strong>ritengo doveroso procedere con tutti gli approfondimenti necessari<\/strong>. <strong>Mi riservo pertanto di approfondire a 360 gradi la questione<\/strong>, verificando ogni elemento che possa eventualmente riguardare le competenze dell\u2019<strong>ufficio urbanistica del Comune<\/strong> e ricostruendo con precisione gli <strong>atti e i passaggi amministrativi interessati<\/strong>\u201d, ha detto il primo cittadino.<\/p>\n<p>Per Frigato, si tratta di un <strong>\u201ccambiamento di rotta\u201d<\/strong>. E se &#8211; sottolinea l\u2019ex candidato sindaco &#8211; fino a poche ore prima <strong>\u201cabbiamo assistito al solito muro contro muro, al solito atteggiamento di chiusura\u201d<\/strong> nei confronti dei <strong>comitati<\/strong>, <strong>\u201coggi arriva la svolta: il sindaco annuncia di voler affidare una perizia indipendente sui possibili effetti del progetto sulla salute<\/strong>. Bene. Ma <strong>perch\u00e9 prima no?<\/strong> Perch\u00e9 questo approfondimento non \u00e8 stato ritenuto necessario prima? Perch\u00e9 \u00e8 stato necessario arrivare alla mobilitazione di Borsea, alle centinaia di cittadini presenti e alla pressione dell\u2019opinione pubblica perch\u00e9 il sindaco decidesse di acquisire un ulteriore parere indipendente?\u201d, chiede Frigato.<\/p>\n<p>E incalza: <strong>\u201cAlla Cittadin si chiedono due cose: la trasparenza<\/strong> sugli <strong>aspetti sanitario, ambientale, urbanistico e viabilistico<\/strong>. E, in secondo luogo, di <strong>esercitare fino in fondo il proprio ruolo politico e istituzionale<\/strong>. Perch\u00e9 \u00e8 vero che il <strong>Comune non rilascia tutte le autorizzazioni relative all\u2019impianto<\/strong>. Ma questo non significa che il sindaco possa limitarsi a dire \u2018decidono gli altri\u2019. E conclude: <strong>\u201cIn questa vicenda pesa come un macigno il silenzio dei partiti<\/strong>. Si stanno mobilitando i comitati, le associazioni, i movimenti civici. <strong>Ma i partiti dove sono? Quale ruolo esercitano nella pianificazione del nostro territorio?<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>Sempre dall\u2019opposizione, \u00e8 <strong>Masin<\/strong> a parlare a nome del <strong>Forum dei cittadini<\/strong>. <strong>\u201cIl sindaco \u00e8 garante dell\u2019ordine e della salute pubblica<\/strong> nel suo territorio. Per quanto riguarda l\u2019ordine pubblico, Cittadin ha adottato ogni forma di precauzione, mentre sulla <strong>salute<\/strong> non si ricorda alcun intervento di natura preventiva\u201d. Nel mirino, anche la <strong>Provincia<\/strong> che su Fir &#8211; dice Masin &#8211; <strong>\u201cnon ha nemmeno ancora precisato se si tratti di industria insalubre di prima o di seconda classe<\/strong>. Proprio perch\u00e9 l\u2019attivit\u00e0 \u00e8 stata individuata come insalubre e la relativa classificazione deve essere compiutamente definita, il sindaco, quale <strong>autorit\u00e0 sanitaria<\/strong>, dovrebbe ritenere necessario acquisire gli elementi tecnici necessari per esprimere le proprie valutazioni e prescrizioni sanitarie nell\u2019ambito del procedimento. Prima di assumere una posizione &#8211; dice &#8211; il sindaco potrebbe chiedere formalmente a <strong>Provincia, Ulss e Arpav<\/strong> qual \u00e8 esattamente la <strong>classificazione dell\u2019attivit\u00e0<\/strong>, qual \u00e8 il fondamento tecnico della classificazione stessa, quale lavorazione, sostanza, emissione o processo produttivo determina l\u2019inclusione nell\u2019elenco e qual \u00e8 la <strong>valutazione sanitaria sulla localizzazione<\/strong>\u201d, oltre all\u2019acquisizione dei <strong>pareri sulle ricadute sanitarie<\/strong>.<\/p>\n<p>Di ben altro tenore, invece, la nota di <strong>Antonio Rossini<\/strong> di <strong>Noi per Rovigo<\/strong>. Secondo il quale, la strada imboccata dal sindaco \u00e8 <strong>\u201cquella che avevamo auspicato: massima trasparenza e assoluta severit\u00e0 nella valutazione<\/strong>, in particolare per quanto concerne gli <strong>aspetti ambientali e la tutela e salvaguardia della salute dei cittadini<\/strong>. <strong>La decisione di mettere sotto la lente, con un soggetto terzo e competente, sia gli aspetti ambientali, sanitari, ambientali che, come amministrazione comunale, tutta la parte urbanistica\/paesaggistica e gli atti circolati, \u00e8 un atto di responsabilit\u00e0 verso la citt\u00e0<\/strong>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Verifiche a tutto campo sul progetto Fir. Le parole del sindaco sollevano le reazioni delle forze politiche. E&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":669316,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1458],"tags":[192746,369017,144567,21409,6077,1537,90,89,369014,369015,8516,369016,1840,245,244,96302],"class_list":["post-669315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-rugby","tag-antonio-rossini","tag-borsea","tag-federico-frigato","tag-fir","tag-forum","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-matteo-massin","tag-noi-per-rovigo","tag-rovigo","tag-rovigo-si-ama","tag-rugby","tag-sport","tag-sports","tag-valeria-cittadin"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/117229144496377986","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=669315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/669316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=669315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=669315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=669315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}