{"id":669756,"date":"2026-09-07T15:42:15","date_gmt":"2026-09-07T15:42:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/669756\/"},"modified":"2026-09-07T15:42:15","modified_gmt":"2026-09-07T15:42:15","slug":"ospedale-di-macerata-piano-da-rifare-ecco-perche-cosi-non-va","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/669756\/","title":{"rendered":"\u201cOspedale di Macerata, piano da rifare. Ecco perch\u00e9 cos\u00ec non va\u201d"},"content":{"rendered":"

Macerata, 7 settembre 2026 \u2013 Fa discutere<\/strong> la mozione sul nuovo ospedale che dovr\u00e0 sorgere alla Pieve di Macerata<\/strong>, presentata dagli ex assessori di Forza Italia Silvano Iommi e Laura Laviano, e Marco Caldarelli dell\u2019Udc, e poi Alberto Tombesi (Fdi) e Andrea Blarasin (Futuro nazionale). La discussione \u00e8 in programma nella prossima seduta del consiglio, il 14 e 15 settembre, e poich\u00e9 riguarda l\u2019area su cui dovr\u00e0 essere costruita la struttura, il timore \u00e8 che produca ulteriori ritardi oltre a quelli accumulati finora (la prima pietra doveva essere posta anni fa) o possa portare a un ridimensionamento del progetto.<\/p>\n

Iommi, qual \u00e8 lo scopo della mozione di cui \u00e8 primo firmatario?<\/strong><\/p>\n

\u201c\u00c8 molto semplice: far procedere pi\u00f9 rapidamente il nuovo ospedale di Macerata, facendo ricorso all\u2019articolo 38 del Codice degli appalti, concentrando il procedimento speciale esclusivamente sull\u2019area realmente necessaria alla costruzione dell\u2019ospedale\u201d.<\/p>\n

Nessun ridimensionamento, dunque? <\/strong><\/p>\n

\u201cAssolutamente no. Chiediamo di separare ci\u00f2 che serve davvero all\u2019ospedale da ci\u00f2 che non \u00e8 indispensabile. Va distinto il progetto ospedaliero vero e proprio dalle altre aree comprese nella precedente previsione, che riguardano terreni privati e possibili sviluppi futuri\u201d.<\/p>\n

Qual \u00e8 la precedente previsione urbanistica?<\/strong><\/p>\n

\u201cQuella nota come variante Carancini, un ambito di circa 23,5 ettari. Ora il Piano di fattibilit\u00e0 tecnico-economica trasmesso dai progettisti della Regione individua l\u2019area necessaria al complesso ospedaliero in circa 9,05 ettari, cio\u00e8 14,45 in meno\u201d.<\/p>\n

Qual \u00e8 la vostra osservazione? <\/strong><\/p>\n

\u201cNon \u00e8 utile mantenere queste aree residue nella stessa procedura speciale, nata per accelerare la localizzazione e l\u2019approvazione di una specifica opera pubblica. In questo modo si rischia di sottoporre a una procedura d\u2019urgenza (o ordinaria) anche terreni che non sono indispensabili all\u2019ospedale e che presentano ulteriori problemi urbanistici, ambientali e istruttori. La mozione nasce dalla volont\u00e0 di evitare che un procedimento gi\u00e0 complesso venga ulteriormente rallentato da questioni non indispensabili\u201d.<\/p>\n

Quali i passaggi per raggiungere l\u2019obiettivo? <\/strong><\/p>\n

\u201cChiediamo a sindaco e giunta di limitare il procedimento speciale ex articolo 38 del Codice dei contratti pubblici alla sola area necessaria per l\u2019ospedale; escludere dalla procedura d\u2019urgenza i circa 14,45 ettari residui; aggiornare gli elaborati e la perimetrazione urbanistica\u201d.<\/p>\n

Che fine faranno le aree di cui chiedete l\u2019esclusione? <\/strong><\/p>\n

\u201cVanno ricondotte alla pianificazione ordinaria, in particolare al nuovo Piano urbanistico comunale. Non chiediamo di cancellarle, ma di non trattarle oggi come se fossero indispensabili alla costruzione dell\u2019ospedale\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Macerata, 7 settembre 2026 \u2013 Fa discutere la mozione sul nuovo ospedale che dovr\u00e0 sorgere alla Pieve di…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":669757,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1458],"tags":[1537,90,89,11804,812,14594,975,45604,1840,245,244],"class_list":["post-669756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-rugby","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-macerata","tag-ospedale","tag-perche","tag-piano","tag-rifare","tag-rugby","tag-sport","tag-sports"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/117230524480276190","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=669756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/669757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=669756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=669756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=669756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}