di
\n Floriana Rullo e Redazione online<\/p>\n
Gli incontri all’NH hotel il 18 settembre organizzati dalla sigla Fsp Polizia di Stato. Pressing di Pd e M5S: \u00abEvento politico\u00bb. La nota del Viminale: \u00abNon \u00e8 formazione, il questore non ci sar\u00e0\u00bb. Ma il documento della questura sembra chiaro<\/p>\n
Ci sar\u00e0 anche il generale Roberto Vannacci<\/b> a Torino <\/b>al convegno sulla sicurezza urbana organizzato per il prossimo 18 settembre all’Hotel NH Torino Centro<\/b>. Presenza annunciata che scatena polemiche e un’interrogazione al ministro dell’Interno Piantedosi. Eh s\u00ec, perch\u00e9 l’evento promosso dal sindacato Fsp Polizia di Stato<\/b> in collaborazione con Fmpi –<\/b> titolo ufficiale,\u00a0\u00a0Insicurezza urbana – il ruolo delle istituzioni e degli imprenditori –\u00a0ha suscitato proteste in quanto inizialmente presentato come attivit\u00e0 di aggiornamento professionale <\/b>per gli operatori delle volanti e degli uffici, con tanto di esonero dal servizio per l’intera giornata.\u00a0<\/p>\n
La nota del Viminale e il documento della Questura<\/p>\n
In tarda mattinata una nota del\u00a0Dipartimento della Pubblica Sicurezza<\/b>\u00a0del Ministero degli interni ha precisato che si tratterebbe invece solo di un’iniziativa sindacale<\/b>, per cui non \u00e8 prevista la partecipazione del questore di Torino. Il convegno si precisa ancora, non costituir\u00e0 aggiornamento professionale per gli appartenenti alla polizia di Stato.\u00a0
Ma la genesi dell’evento e le sue modalit\u00e0 ( a partire dal permesso per i poliziotti in servizio) restano da chiarire.\u00a0Nel documento ufficiale della Questura torinese diramato nei giorni scorsi si parla infatti di\u00a0\u00abseminario formativo<\/b>\u00bb. Inoltre si legge\u00a0\u00abai fini del computo delle sei giornate annue disponibili per l’aggiornamento professionale<\/b>, rileva di effettiva partecipazione all’iniziativa\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
I partecipanti<\/p>\n
A far discutere fin dalla divulgazione della notizia \u00e8 stata dunque proprio la presenza tra i relatori dell’europarlamentare Roberto Vannacci, leader del partito Futuro Nazionale, affiancato dal condirettore di Libero Pietro Senaldi<\/b>, dal criminologo clinico Emilio Chiodo<\/b>, dall’imprenditore Francesco Toselli <\/b>e dai vertici nazionali e territoriali dell’Fsp, tra cui Valter Mazzetti e Luca Pantanella<\/b>.\u00a0La scaletta – poi smentita poi dal Viminale – prevedeva in apertura anche i saluti istituzionali del questore di Torino, Massimo Gambino<\/b>.<\/p>\n
La protesta del sindacato Slp Cgil<\/p>\n
La levata di scudi \u00e8 partita immediatamente dalla Silp Cgil<\/b>. Nicola Rossiello<\/b>, segretario generale regionale del Piemonte, ha chiesto formalmente al questore di revocare l’autorizzazione, puntando il dito contro la violazione dei requisiti di neutralit\u00e0 richiesti per l’autoformazione: \u00abCos\u00ec vengono violate le norme di garanzia – tuona il sindacato in una nota -. Un’iniziativa del genere incrina il presupposto fondamentale della natura tecnico-scientifica e della stretta neutralit\u00e0<\/b> rispetto a qualsiasi connotazione politica\u00bb. Nel mirino della Silp Cgil ci sono i parametri normativi e costituzionali disattesi: dall’articolo 98 della Costituzione <\/b>\u2014 che impone alle forze di polizia il servizio esclusivo della Nazione e un rigoroso dovere di imparzialit\u00e0 \u2014 fino all’articolo 14 del Codice di comportamento dei dipendenti pubblici e alle direttive del Dipartimento della Pubblica Sicurezza, che subordinano i crediti formativi professionali alla totale assenza di derive politico-partitiche<\/b>.<\/p>\n
Esplode la polemica<\/p>\n
Il caso \u00e8 esploso rapidamente a livello nazionale.\u00a0Per\u00a0Anna Rossomando<\/b>, vicepresidente Pd<\/b> in Senato,\u00a0\u00abtrattandosi evidentemente di una iniziativa politica credo sia doveroso un chiarimento, sto predisponendo un’interrogazione al ministro Piantedosi <\/b>per capire come e perch\u00e9 un evento di questo genere sia stato classificato come aggiornamento professionale con tanto di esonero dal servizio\u00bb.\u00a0\u00abIl governo deve spiegare al Parlamento e all’opinione pubblica quale contributo alla formazione professionale della Polizia di Stato possano dare le idee e le proposte di cui si fa portatore l’europarlamentare Vannacci\u00bb, rincara\u00a0Nicola Fratoianni <\/b>di Alleanza Verdi e Sinistra<\/b>, che chiede\u00a0l’annullamento immediato del riconoscimento formativo e un passo indietro del questore. \u00abL’evento era un seminario formativo anche secondo i documenti ufficiali. Chi in questi minuti lo nega provi a dimostrare il contrario – affermano i parlamentari piemontesi del M5S Chiara Appendino, Antonino Iaria e Elisa Pirro –\u00a0<\/b>Il ministro si assuma la responsabilit\u00e0 dell’ennesima figuraccia che fa fare alle istituzioni e chieda scusa\u00bb. Anche Nicola Rossiello<\/b>, segretario regionale Silp Cgil Piemonte<\/b>\u00a0chiede al questore la revoca dell’autorizzazione, ravvisando una violazione del principio di neutralit\u00e0 delle forze dell’ordine.\u00a0<\/p>\n
I sindacati dei poliziotti:\u00a0\u00abNo a censure\u00bb<\/p>\n
Solidariet\u00e0 piena al questore \u00abper aver legittimamente approvato la giornata di aggiornamento professionale\u00bb dal segretario generale provinciale del Siulp di Torino, Eugenio Bravo<\/b>: \u00abRespingiamo con fermezza ogni tentativo di strumentalizzare una decisione istituzionale che attiene, prima di tutto, alla tutela della libert\u00e0 e dell’autonomia dell’attivit\u00e0 sindacale\u00bb. Solidale nei confronti del questore e contro ongi \u00abcensura\u00bb anche una nota congiunta di Siulp, Sap, Siap, Coisp-Mosap e Fsp: \u00abLa sicurezza non \u00e8 di destra ne di sinistra\u00bb e \u00abil sindacato di polizia continuer\u00e0 a discuterne liberamente, senza tutori\u00bb. Tocca a Luca Pantanella<\/b>, segretario torinese di FSp, sigla che ha organizzato l’evento, precisare che \u00abin passato abbiamo invitato ai nostri tavoli politici di ogni schieramento<\/b>, il nostro \u00e8 un convegno dove si parla di sicurezza urbana e di soluzioni concrete per risolvere il degrado. Capiamo che le loro posizioni siano opposte a quelle di Vannacci, ma cercare di censurare un convegno non \u00e8 mai la soluzione. Oganizzino i loro eventi e diano pubblicamente la loro `ricetta\u00b4 per la sicurezza\u00bb.\u00a0<\/p>\n