{"id":70631,"date":"2025-08-26T18:27:09","date_gmt":"2025-08-26T18:27:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/70631\/"},"modified":"2025-08-26T18:27:09","modified_gmt":"2025-08-26T18:27:09","slug":"sfiducia-nella-scienza-ecco-cosa-crea-il-cortocircuito-lanalisi-degli-esperti-italiani-il-fatto-nisseno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/70631\/","title":{"rendered":"Sfiducia nella scienza? Ecco cosa crea il cortocircuito. L’analisi degli esperti italiani – il Fatto Nisseno"},"content":{"rendered":"

(Adnkronos) \u2013 Il Covid, l’infodemia pandemica e il rigurgito di polemiche sui vaccini. E in tempi pi\u00f9 recenti la fatica di far comprendere cosa succede con il virus West Nile, fra mille voci che dicono la propria su quello che accade e i social a fare da cassa di risonanza distorta. Pu\u00f2 capitare in diverse circostanze \u2013 soprattutto in situazioni come emergenze infettivologiche e crisi sanitarie \u2013 che la fiducia nella scienza venga messa a dura prova. Ma come scatta il cortocircuito che la fa crollare, che spezza il legame fra medici e ricercatori e opinione pubblica? Un team di ricercatori italiani prova a ricostruire ‘l’anatomia’ di questa caduta in un’analisi in pubblicazione sulla rivista ‘Infectious Agents and Cancer’. \u00a0Il tema \u00e8 caldo, un dilemma irrisolto, e resta al centro di un dibattito che proprio in questi giorni ha raggiunto il suo acme con la vicenda del Nitag, il gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni, finito sotto i riflettori prima per l’inclusione di due esperti con posizioni critiche sui vaccini e poi azzerato. L’accaduto ha riacceso lo scontro fra fazioni contrapposte, sollevando il velo sui rischi della politicizzazione di materie scientifiche, e riproponendo annose questioni come il ‘pluralismo’ e la ‘democrazia’ della scienza. Gli autori del paper \u2013 3 dei quali fanno parte del gruppo Gabie (Genomics, Ai, Bioinformatics, Infectious diseases, Epidemiology), cio\u00e8 Francesco Branda e Massimo Ciccozzi dell’universit\u00e0 Campus Bio-Medico di Roma, e Fabio Scarpa dell’universit\u00e0 di Sassari \u2013 partono proprio dalla pandemia di Covid, un periodo che “ha evidenziato le complessit\u00e0 che circondano la fiducia delle persone nella scienza, in particolare nel contesto di dati schiaccianti e polarizzazione politica”. \u00a0In contesti simili, l’appello a ‘credere nella scienza’, dicono, “\u00e8 emerso sia come simbolo di fiducia che come fonte di tensione pubblica”, mettendo in luce sia “la sfida di comunicare l’incertezza scientifica”, sia quella dell’interpretazione dei dati e delle competenze. “Abbiamo esaminato \u2013 spiega Ciccozzi all’Adnkronos Salute \u2013 il ruolo cruciale della comunicazione nel plasmare la percezione pubblica della scienza, sottolineando la necessit\u00e0 di umilt\u00e0 epistemica e di trasparenza di fronte all’incertezza”. Umilt\u00e0 del sapere e trasparenza, come antidoto a rischi che sono dietro l’angolo in situazioni di tensione. Mentre la disponibilit\u00e0 dei dati aumenta, “la vera sfida risiede nella loro interpretazione e nella formulazione dei messaggi scientifici per pubblici diversi”. Quello che le crisi sanitarie hanno dimostrato, osservano, \u00e8 che “il sovraccarico di informazioni e una comunicazione carente a volte possono portare a confusione, sfiducia e politicizzazione della scienza”, ragionano gli esperti. \u00a0
Come si fa dunque una comunicazione scientifica efficace? Per gli autori dell’analisi, l’obiettivo si pu\u00f2 ottenere trascendendo “gli approcci puramente razionali” e affrontando anche “i fattori emotivi e sociali attraverso strategie persuasive”. C’\u00e8 poi un’insidia moderna che aumenta la portata dell’impresa e “aggrava la sfida di mantenere la fiducia del pubblico nella scienza”: \u00e8 quella che viene definita “l’infocrazia”, una situazione che deriva dalla “trasformazione strutturale dei flussi informativi nelle societ\u00e0 digitali”. \u00a0Il messaggio dei ricercatori (fra cui figurano anche Laura Leondina Campanozzi e Vittoradolfo Tambone dell’Unit\u00e0 di ricerca Bioetica e Humanities dell’universit\u00e0 Campus Bio-Medico di Roma) \u00e8 che occorre rimodulare le strategie di comunicazione, cambiare adottando “un approccio ripensato alla comunicazione scientifica che dia priorit\u00e0 a chiarezza, contesto e coinvolgimento responsabile”. La ricostruzione della fiducia nella scienza “richiede qualcosa di pi\u00f9 dei dati accurati; richiede una trasformazione nel modo in cui vengono trasmessi e compresi. \u00c8 dovere delle istituzioni scientifiche porre la chiarezza comunicativa al vertice della propria agenda” e “coltivare una cultura della responsabilit\u00e0”. \u00a0Di conseguenza, “il pubblico deve essere dotato degli strumenti necessari per confrontarsi con il discorso scientifico in modo critico. In periodi di incertezza, non \u00e8 l’infallibilit\u00e0” della scienza e degli scienziati “a sostenere la fiducia, ma piuttosto l’integrit\u00e0, la competenza e un impegno condiviso per il bene pubblico”. Potrebbe essere questa, conclude Ciccozzi, “la migliore comunicazione per far capire alle persone non addette ai lavori cosa sta realmente accadendo”.\u00a0\u2014salute\/medicinawebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"(Adnkronos) \u2013 Il Covid, l’infodemia pandemica e il rigurgito di polemiche sui vaccini. E in tempi pi\u00f9 recenti…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":70632,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[239,1537,90,89,240,2189,2188,2187],"class_list":{"0":"post-70631","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute","13":"tag-vaccine","14":"tag-vaccines","15":"tag-vaccini"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}