\t\t\t <\/p>\n
\n\t\t\t Leggi anche
\n\t\t\t Pifferi, le motivazioni della condanna: Diana fatta morire per egoismo\n\t\t\t <\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\t\t\tLa perizia<\/p>\n
A fine febbraio, nel processo d’appello, la Corte aveva accolto l’istanza della legale Alessia Pontenani e affidato il nuovo accertamento allo psichiatra Giacomo Francesco Filippini, alla neuropsicologa Nadia Bolognini e al neuropsichiatra infantile Stefano Benzoni. Nelle conclusioni della perizia, da quanto si \u00e8 saputo, gli esperti confermano la piena capacit\u00e0 di intendere e di volere al momento dei fatti della donna. I periti, da quanto si \u00e8 appreso, hanno individuato un disturbo della donna relativo al periodo dell’infanzia, ma che non ha influito, stando all’analisi, sulla capacit\u00e0 di intendere e volere. Nessuno vizio di mente, dunque, come gi\u00e0 aveva accertato lo psichiatra Elvezio Pirfo nel processo finito con la condanna all’ergastolo.<\/p>\n
\t\t\tLegale parti civili: “Nessun disturbo invalidante”<\/p>\n
“La perizia – ha spiegato\u00a0l’avvocato Emanuele De Mitri, legale delle due parti civili – dice chiaramente che Pifferi \u00e8 soltanto affetta da un disturbo del neurosviluppo, classificabile come immaturit\u00e0 affettiva, sostanzialmente una sorta di poca empatia a livello affettivo da adulta e che non \u00e8 un disturbo invalidante, non ha avuto influenza sul funzionamento psicosociale”. Tale condizione, ha proseguito l’avvocato, “non ha compromesso la capacit\u00e0 di intendere e volere, neppure scemandola parzialmente”. Una capacit\u00e0 che la donna aveva sia quando \u00e8 morta Diana, lasciata solo per sei giorni, “che in tutti i weekend precedenti in cui ha abbandonato la piccola”. La famiglia \u00e8 soddisfatta anche perch\u00e9 ha sempre sostenuto che Alessia Pifferi \u00e8 “una persona assolutamente consapevole delle proprie azioni, non affetta da alcun disturbo, ma solo una persona presuntuosa e arrogante nel comportamento di tutti i giorni”. E dalla perizia si evince anche, ha concluso l’avvocato De Mitri, “che non c’\u00e8 stato alcun evento in et\u00e0 infantile che abbia potuto incidere sul suo comportamento futuro”.<\/p>\n
\t\t\tLe parole di Pifferi ai periti<\/p>\n
“La mia mente si era disconnessa”. Cos\u00ec Alessia Pifferi, come si legge nella relazione degli esperti, ha provato a spiegare ai periti quanto compiuto. Quella “presunta disconnessione” della mente di cui parla Pifferi, infatti, secondo i periti, non configura alcun vizio di mente. La donna, secondo la perizia, era in grado di “pianificare le azioni, di prevedere rapporti causa-effetto”. Era consapevole e comprendeva le “potenziali conseguenze dell’abbandono della bambina” e, dunque, le sofferenze che avrebbe patito. La presunta “disconnessione”, si legge, “riguarda il suo essere madre”. Tra l’altro, ha mantenuto “un ricordo dettagliato e molto partecipato sul piano affettivo di tutta la vicenda”. Nel corso dei colloqui, agli atti della perizia, ha raccontato pure che ancora “le capita di vivere momenti in cui la sua mente si disconnette, ma non \u00e8 in grado di spiegare come e perch\u00e9 avvengano”. L’avvocata Alessia Pontenani, legale di Alessia Pifferi: “Attendo la valutazione del Prof Pietrini, mio consulente. Dalla lettura si confermano la fragilit\u00e0 intellettiva ed i problemi mnemonici. Anche la assoluta incapacit\u00e0 di simulazione. Le conclusioni verranno valutate dalla Corte”.\u00a0<\/p>\n
\t\t \tL\u2019altro filone<\/p>\n
Il 24 settembre, davanti alla Corte, ci sar\u00e0 la discussione in aula degli esperti sull’esito degli accertamenti, alla presenza dei consulenti delle parti. Poi, il 22 ottobre, il processo d’appello potrebbe arrivare a sentenza. Col riconoscimento dell’assenza di vizi di mente, la donna rischia la conferma dell’ergastolo, se non le saranno concesse attenuanti. La difesa ha sempre sostenuto che la donna fosse affetta da un “disturbo cognitivo”, un deficit mentale. Intanto, l’11 settembre si torna davanti al gup per il procedimento, un filone bis del caso, a carico dell’avvocata Pontenani, di quattro psicologhe e di Marco Garbarini, psichiatra e consulente della difesa, su una presunta attivit\u00e0 di “manipolazione” per aiutare Pifferi ad ottenere la perizia in primo grado e su un ipotizzato tentativo di indirizzare l’esito verso un “vizio parziale di mente”.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/pifferi_ansa.jpeg\")
<\/p>\n