\n Risparmio e investimenti, ogni venerd\u00ec
\n Iscriviti<\/b> e ricevi le notizie via email\n <\/p>\n
\u00c8 ancora caos dazi<\/a><\/strong> negli Usa<\/a><\/strong>. Questa volta a mettersi contro Donald Trump<\/a><\/strong> \u00e8 una corte d’appello statunitense che ha\u00a0stabilito che la maggior parte delle tariffe imposte dal presidente americano\u00a0sono illegali, compromettendo l’uso che il presidente ne fa come strumento chiave di politica economica internazionale. \u00abLa legge conferisce al presidente un’autorit\u00e0 significativa per intraprendere una serie di azioni in risposta a un’emergenza nazionale dichiarata, ma nessuna di queste azioni include esplicitamente il potere di imporre tariffe, dazi o simili, o il potere di tassare\u00bb, afferma la corte. I giudici hanno consentito che i dazi restino in vigore fino al 14 ottobre per dare al governo Trump la possibilit\u00e0 di presentare ricorso alla Corte Suprema.<\/p>\n
\u00a0Trump ha giustificato le serie di dazi ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act <\/strong>(Ieepa). <\/p>\n Questa legge del 1977 conferisce al presidente il potere di affrontare minacce \u00abinsolite e straordinarie\u00bb durante le emergenze nazionali. \u00abSembra improbabile che il Congresso, emanando l’Ieepa, intendesse discostarsi dalla sua prassi passata e concedere al presidente un’autorit\u00e0 illimitata per imporre dazi\u00bb, si legge nella sentenza. \u00abLa legge non menziona i dazi (o alcuno dei suoi sinonimi) n\u00e9 prevede garanzie procedurali che contengano chiari limiti al potere del Presidente di imporre dazi\u00bb, prosegue la sentenza. La legge \u00e8 stata storicamente utilizzata per imporre sanzioni ai nemici o congelarne i beni.<\/p>\n Trump, il primo presidente a utilizzare l’Ieepa per imporre dazi, afferma che le misure sono giustificate, dati gli squilibri commerciali, il declino del potere manifatturiero statunitense e il flusso transfrontaliero di droga. La sentenza, con 7 voti favorevoli e 4 contrari, rischia potenzialmente di costringere l’amministrazione Trump a rimborsare miliardi di dazi<\/strong>. La decisione, scrive Politico, solleva inoltre dubbi sugli accordi che il tycoon ha stipulato con l’Unione Europea, il Giappone, la Corea del Sud e altri importanti partner commerciali per ridurre le aliquote tariffarie \u00abreciproche\u00bb sulle loro importazioni rispetto ai livelli originariamente stabiliti dall’amministrazione ad aprile. La sentenza minaccia anche i dazi che Trump ha imposto a Cina, Canada e Messico per fare pressione su questi paesi affinch\u00e9 intervengano di pi\u00f9 per impedire l’ingresso negli Stati Uniti di fentanyl e precursori chimici.\u00a0<\/p>\n
\n APPROFONDIMENTI
\n
<\/p>\n