{"id":8136,"date":"2025-07-25T17:31:13","date_gmt":"2025-07-25T17:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/8136\/"},"modified":"2025-07-25T17:31:13","modified_gmt":"2025-07-25T17:31:13","slug":"fine-vita-suicidio-assistito-tramite-farmaci-sentenza-corte-costituzionale-su-caso-libera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/8136\/","title":{"rendered":"Fine vita, suicidio assistito tramite farmaci: sentenza Corte Costituzionale su caso Libera"},"content":{"rendered":"

La Corte si \u00e8 espressa sul ricorso riguardante una donna toscana paralizzata che, pur avendo i requisiti per accedere al suicidio assistito, non pu\u00f2 auto somministrarsi il farmaco. L’Associazione Luca Coscioni: “I giudici non entrano nel merito e chiedono verifiche sulla strumentazione idonea per \u201clibera\u201d, ma non ha dichiarato inammissibile l\u2019aiuto del medico”<\/p>\n

La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile l’intervento attivo di un’altra persona nella somministrazione del farmaco in caso di suicidio assistito. Il ricorso riguarda una donna toscana paralizzata dal collo in gi\u00f9 che, pur avendo i requisiti per accedere al suicidio assistito, non pu\u00f2 auto somministrarsi il farmaco. La questione era stata sollevata dal tribunale di Firenze nel caso di \u201cLibera\u201d, una donna toscana di 55 anni affetta da sclerosi multipla progressiva, completamente paralizzata e impossibilitata ad autosomministrarsi il farmaco letale.<\/p>\n

\t\t \tLe motivazioni della sentenza<\/p>\n

Con la sentenza depositata oggi la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimit\u00e0 costituzionale dell’articolo 579 del codice penale sollevate dal Tribunale di Firenze riguardo il reato di omicidio del consenziente. Le questioni sono state dichiarate inammissibili perch\u00e9 – per la Corte – “il giudice a quo non ha motivato in maniera n\u00e9 adeguata, n\u00e9 conclusiva, in merito alla reperibilit\u00e0 di un dispositivo di autosomministrazione farmacologica azionabile dal paziente che abbia perso l’uso degli arti”, ossia una pompa infusionale attivabile con comando vocale o tramite la bocca o gli occhi. La Consulta ha rilevato che “l’ordinanza di rimessione si \u00e8 espressa sul punto con esclusivo richiamo all’interlocuzione intercorsa con l’azienda sanitaria locale”\u00a0 essendosi il giudice a quo fermato a una “presa d’atto delle semplici ricerche di mercato di una struttura operativa del Servizio sanitario regionale”, mentre avrebbe dovuto coinvolgere “organismi specializzati operanti, col necessario grado di autorevolezza, a livello centrale, come, quanto meno, l’Istituto superiore di sanit\u00e0, organo tecnico-scientifico del Servizio sanitario nazionale”. La sentenza precisa che dove questi “dispositivi potessero essere reperiti in tempi ragionevolmente correlati allo stato di sofferenza della paziente” la donna “avrebbe diritto ad avvalersene”.\u00a0<\/p>\n

\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t \"\"<\/p>\n

\n\t\t\t Approfondimento
\n\t\t\t Il suicidio assistito di Laura Santi \u00e8 un omaggio alla vita\n\t\t\t <\/p>\n

\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\tIl comunicato dell\u2019Associazione Luca Coscioni:<\/strong><\/p>\n

L\u2019Associazione Luca Coscioni ha diffuso un comunicato dopo la pubblicazione della sentenza 132\/2025 della Corte costituzionale, che ha dichiarato inammissibile la questione di legittimit\u00e0 sull\u2019articolo 579 del codice penale (omicidio del consenziente). Secondo quanto riferito dall\u2019Associazione, \u201cLibera\u201d aveva gi\u00e0 ottenuto l\u2019autorizzazione all\u2019accesso al suicidio medicalmente assistito, come previsto dalla sentenza 242\/2019 della Corte costituzionale. L\u2019ASL aveva confermato la presenza di tutti i requisiti medici e giuridici. Tuttavia, a causa della paralisi completa e della difficolt\u00e0 a deglutire, la donna non \u00e8 fisicamente in grado di assumere autonomamente il farmaco letale. Per questo motivo, ha chiesto che un medico di fiducia possa intervenire direttamente nella somministrazione.<\/p>\n

\t\t\tFilomena Gallo: “La Corte ha rigettato eccezione sollevate da Avvocatura Stato”<\/p>\n

La Corte, spiega ancora l’Associazione Coscioni, non ha respinto la questione nel merito, ma l\u2019ha dichiarata inammissibile per motivi procedurali. In particolare, ha ritenuto che il tribunale fiorentino avrebbe dovuto svolgere una verifica pi\u00f9 ampia, a livello nazionale, sulla disponibilit\u00e0 di dispositivi di autosomministrazione compatibili con le condizioni di \u201cLibera\u201d. Solo dopo questa verifica, secondo i giudici, sarebbe stato possibile sollevare correttamente la questione di legittimit\u00e0 costituzionale. Filomena Gallo, segretaria nazionale dell\u2019Associazione e coordinatrice del collegio legale di \u201cLibera\u201d, ha dichiarato che la Corte ha rigettato tutte le eccezioni sollevate dall\u2019Avvocatura dello Stato e ha confermato che l\u2019azione giudiziaria era lo strumento corretto per porre il dubbio di costituzionalit\u00e0 sull\u2019articolo 579. Ora, ha annunciato Gallo, il procedimento torner\u00e0 al tribunale di Firenze, per una nuova verifica che coinvolga anche organismi tecnici nazionali, come quelli del Ministero della Salute. La priorit\u00e0, ha aggiunto, \u00e8 che la verifica si concluda in tempi brevi, perch\u00e9 le condizioni di salute di \u201cLibera\u201d stanno peggiorando rapidamente.<\/p>\n

\t\t\tIl ruolo del Servizio sanitario nazionale<\/p>\n

Dal comunicato emerge anche un punto che l\u2019Associazione Coscioni ritiene fondamentale: secondo la sentenza, il Servizio sanitario nazionale ha un ruolo centrale nelle procedure di fine vita, in particolare nella verifica delle condizioni e delle modalit\u00e0 con cui una persona pu\u00f2 esercitare la propria volont\u00e0. Questo contrasta, secondo l\u2019Associazione, con il disegno di legge attualmente in discussione in Parlamento, che vorrebbe escludere il SSN da questo processo. Marco Cappato, tesoriere dell\u2019Associazione Luca Coscioni, ha invitato i parlamentari a respingere il disegno di legge del Governo e a discutere invece la proposta di legge di iniziativa popolare per l\u2019eutanasia legale. Secondo Cappato, la decisione della Corte rafforza la necessit\u00e0 di una norma che riconosca pienamente il diritto all\u2019autodeterminazione, anche per le persone che, come \u201cLibera\u201d, non sono in grado di agire da sole e chiedono l\u2019intervento di un medico.<\/p>\n

\t TAG:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Corte si \u00e8 espressa sul ricorso riguardante una donna toscana paralizzata che, pur avendo i requisiti per…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8137,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[10294,14,4403,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,13,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-8136","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-cassazione","9":"tag-cronaca","10":"tag-fine-vita","11":"tag-headlines","12":"tag-it","13":"tag-italia","14":"tag-italy","15":"tag-news","16":"tag-notizie","17":"tag-notizie-di-cronaca","18":"tag-notizie-principali","19":"tag-notiziedicronaca","20":"tag-notizieprincipali","21":"tag-titoli","22":"tag-ultime-notizie","23":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","24":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","25":"tag-ultimenotizie","26":"tag-ultimenotiziedicronaca","27":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8136\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}