\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/imagoeconomica-1651228-large.jpg\" "\\"\\"\/")
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t
<\/p>\n
Raramente \u00e8 successo che la pubblicazione di un resoconto di un organismo dello Stato, per quanto consultivo, suscitasse tanta indignazione e contemporaneamente non producesse la bench\u00e9 minima sollevazione politica e istituzionale. Il caso dei verbali del Cts, il comitato tecnico scientifico incaricato dal Ministero della Salute di supportare le decisioni sulla campagna vaccinale, resi pubblici dal quotidiano La Verit\u00e0 ci stanno offrendo uno spaccato inquietante di divisioni, errori, interessi politici e zuffe tra scienziati che all\u2019epoca della vaccinazione di massa non si sarebbero mai sospettate.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Ricordate? Il Cts era diventato l\u2019organo supremo<\/strong>, la \u201cCassazione\u201d dietro la quale Roberto Speranza e tutti i governi pandemici si trinceravano per non rispondere alle numerose obiezioni che prima la gestione del Covid e poi la campagna vaccinale suscitavano. \u00abL\u2019ha detto il Cts\u00bb; \u00abl\u2019ha deciso il Cts\u00bb; \u00abc\u2019\u00e8 il parere favorevole del Cts\u00bb. Oggi sappiamo che quel parere \u00e8 arrivato molto spesso dietro pressioni politiche pi\u00f9 o meno velate, costringendo i suoi componenti dubbiosi ad essere tacitati e messi in minoranza perch\u00e9 quel che conta \u00ab\u00e8 la posizione unitaria del comitato\u00bb, come pi\u00f9 volte il suo presidente Franco Locatelli (gi\u00e0 presidente del Consiglio superiore di Sanit\u00e0) andava dicendo ogni qual volta emergevano posizioni dissonanti sulle modalit\u00e0 di somministrazione di alcuni vaccini.<\/p>\n
Ma \u00e8 proprio dentro queste divisioni che si pu\u00f2 comprendere<\/strong> come la campagna vaccinale di massa abbia proceduto per interessi politici, superiori addirittura alle evidenze scientifiche, che nel frattempo stavano emergendo e che stavano delineando i vaccini come un qualche cosa di estremamente pi\u00f9 pericoloso per la salute dei cittadini, di quanto si diceva trionfalmente in pubblico.<\/p>\n
Il merito del quotidiano diretto da Maurizio Belpietro<\/strong>, che ha pubblicato in diverse puntate i verbali del Cts acquisiti durante il processo penale a carico dei medici che vaccinarono Camilla Canepa, sta proprio nell\u2019aver mostrato che la tanto esibita sicurezza scientifica mostrata dal ministro di allora, Roberto Speranza, non era altro che una forzatura.<\/p>\n
Lo vi vede chiaramente guardando il video<\/strong> dell\u201911 giugno 2021, dunque appena dopo la morte della povera 18enne di Sestri Levante.<\/p>\n
I membri del Comitato discutono sull\u2019opportunit\u00e0 di proibire Astrazeneca<\/strong> sotto i 60 anni, di cambiare le modalit\u00e0 di somministrazione, di riservare la vaccinazione con quel vaccino solo a determinate fasce di et\u00e0 o a determinati generi o addirittura razze. E la consapevolezza dei rischi \u00e8 tangibile presso quasi tutti. Poi per\u00f2, sempre per il principio dell\u2019unit\u00e0, si deve arrivare ad una posizione univoca e le contrariet\u00e0 devono essere assorbite.<\/p>\n
Come quando Giovanni Rezza, della direzione della Prevenzione sanitaria del Ministero<\/strong> lamenta che non si pu\u00f2 attendere per le decisioni il parere del Cts. E minaccia di chiedere di essere sollevato dall\u2019incarico di componente del Comitato tecnico: \u00abUna persona sta bloccando i lavori perch\u00e9 c\u2019\u00e8 una ragazza che \u00e8 morta\u00bb. A quel punto gli fa eco Fabio Ciciliano, della Protezione civile: \u00abNon te lo consento perch\u00e9 se si fosse lavorato in maniera diversa non sarebbe morta\u00bb. Sono frasi pesantissime, che esprimono il forte disagio di scienziati abituati a lavorare con evidenze scientifiche alla mano, doversi invece adattare alle esigenze politiche di \u00abun Ministro che alle 16 deve andare in conferenza stampa e vuole avere una posizione del Comitato\u00bb.<\/p>\n
O come quando, sempre nella stessa seduta<\/strong>, Giuseppe Ippolito, infettivologo ed ex direttore generale del Ministero della Salute, avverte che sui vaccini a fattore adenovirale (Astrazeneca e Johnson and Johnson) il parere dei CDC americani \u00e8 negativo perch\u00e9 su alcune donne in et\u00e0 il rischio \u00e8 pi\u00f9 alto. Rezza, allora, lo stoppa: \u00abAttenzione perch\u00e9 sarebbe la prima volta che si introduce il genere in una vaccinazione di massa!\u00bb. Considerazione condivisa da Locatelli.<\/p>\n
Il quale poi, proprio verso la fine della seduta durata oltre tre ore<\/strong>, si rende protagonista con la frase pi\u00f9 agghiacciante: \u00abDico una cosa anche io adesso: io rimango fermamente convinto delle evidenze che non supportano una decisione come questa, ma siccome mi hanno insegnato che le istituzioni si servono e non ci si serve delle istituzioni, per evitare lacerazioni do una mia approvazione non convinta, che non resta a verbale. Rimane a verbale l\u2019approvazione, ma tra di noi dico che non sono affatto convinto e che non abbiamo valorizzato l\u2019evidenza scientifica, ma per me va bene proprio per servire le istituzioni\u00bb.<\/p>\n
Una frase che si commenta da s\u00e9 e che si spiega probabilmente<\/strong> soltanto se si entra dentro una ragione di Stato sorda a qualunque principio etico, refrattaria a considerare prima delle esigenze politiche la realt\u00e0 scientifica, cinica e quasi spietata nel non fermarsi di fronte a nulla. Neppure di fronte alla morte di una giovane di 18 anni e non solo a quella.<\/p>\n
Una ragion di Stato che \u00e8 stato il principale motore<\/strong> della campagna vaccinale, che doveva vederci tutti vaccinati secondo il dettato draghiano del \u00abnon ti vaccini, ti ammali, fai morire, muori\u00bb.<\/p>\n
Per poter imporre i vaccini col Green pass<\/strong>, bisogna avere la comunit\u00e0 scientifica concorde e per nulla in disaccordo come invece era. Si \u00e8 proceduto sul fronte mediatico aumentando l\u2019infodemia, colpevolizzando i medici critici ed emarginandoli, dando spazio in tv, anzi sovraesponendo fino alla nausea solo i super entusiasti che magari non avevano nemmeno mai letto un solo report.<\/p>\n
Ma bisognava anche addomesticare quegli scienziati <\/strong>che, pur essendo dentro la stanza delle decisioni, avevano anch\u2019essi dubbi, perplessit\u00e0, esponevano criticit\u00e0 palesi e motivate. Perch\u00e9 le istituzioni dovevano venire\u00a0prima. E dunque le istituzioni sono la vera ragion di Stato per cui oggi di fronte a questi verbali non si sta sollevando un polverone politico mediatico che in altre occasioni e per altri argomenti, sarebbe sicuramente gi\u00e0 scoppiato.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n