La decisione riguarda il caso di una donna con sclerosi multipla che a causa della completa paralisi degli arti, non pu\u00f2 autosomministrarsi il farmaco letale. <\/p>\n
ROMA \u2013<\/strong> La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimit\u00e0 sollevate sull\u2019intervento di una persona terza nella somministrazione del farmaco letale.\u00a0<\/p>\n La decisione riguarda il caso di una donna toscana, nota con il nome di fantasia \u201cLibera\u201d, affetta da sclerosi multipla in stadio avanzato, che si trova nelle condizioni previste dalla sentenza 242 del 2019 per poter accedere al suicidio medicalmente assistito. Tuttavia, a causa della completa paralisi degli arti, non \u00e8 in grado di autosomministrarsi il farmaco letale.\u00a0<\/p>\n Questa condizione \u00e8 aggravata dall\u2019impossibilit\u00e0 di reperire sul mercato un dispositivo compatibile con il suo stato, come una pompa infusionale attivabile tramite comandi vocali, oculari o orali, le uniche modalit\u00e0 a lei accessibili.\u00a0<\/p>\n A fronte di tali impedimenti, la donna aveva presentato un ricorso urgente al Tribunale di Firenze, chiedendo che venisse riconosciuto il diritto di farsi somministrare il farmaco da un\u2019altra persona, invocando il principio di autodeterminazione sul fine vita.\u00a0<\/p>\n Il tribunale, accogliendo l\u2019istanza, ha sollevato questione di legittimit\u00e0 costituzionale sull\u2019articolo 579 del Codice penale, che punisce l\u2019omicidio del consenziente, ritenendo irragionevole la punibilit\u00e0 di chi attui la volont\u00e0 di una persona che non pu\u00f2 procedere autonomamente solo per impedimenti fisici e per l\u2019assenza di dispositivi idonei.\u00a0<\/p>\n La Corte costituzionale ha tuttavia dichiarato la questione inammissibile, ritenendo che il giudice non abbia fornito una motivazione adeguata e conclusiva sulla reale impossibilit\u00e0 di reperire un dispositivo per l\u2019autosomministrazione. In particolare, si \u00e8 limitato a riferire esiti di ricerche effettuate da una struttura operativa dell\u2019azienda sanitaria locale, senza coinvolgere organismi tecnico-scientifici nazionali come l\u2019Istituto superiore di sanit\u00e0.\u00a0<\/p>\n La sentenza precisa che, qualora esistano dispositivi adeguati reperibili in tempi compatibili con le condizioni della paziente, questa ha diritto a farne uso.\u00a0<\/p>\n La Corte ribadisce infine che chi si trova nelle condizioni previste per l\u2019accesso al suicidio assistito ha un diritto tutelato, fondato sulla libert\u00e0 di autodeterminazione, e deve essere accompagnato dal Servizio sanitario nazionale lungo l\u2019intero percorso, incluso il reperimento e l\u2019utilizzo degli strumenti necessari.\u00a0\u00a0<\/p>\n Questo obbligo, sottolinea la Corte, fa parte del ruolo di garanzia del Servizio sanitario, a maggior ragione nei confronti delle persone pi\u00f9 fragili.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La decisione riguarda il caso di una donna con sclerosi multipla che a causa della completa paralisi degli…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8190,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[2065,2066,2343,4403,239,2063,2064,1537,90,89,240,2317],"class_list":{"0":"post-8189","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-assistenza-sanitaria","9":"tag-assistenzasanitaria","10":"tag-eutanasia","11":"tag-fine-vita","12":"tag-health","13":"tag-health-care","14":"tag-healthcare","15":"tag-it","16":"tag-italia","17":"tag-italy","18":"tag-salute","19":"tag-suicidio-assistito"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8189\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}