\t\t \tL\u2019impronta<\/p>\n
L\u2019impronta \u00e8 stata rilevata vicino al cadavere di Chiara Poggi, sul muro delle scale della villetta di famiglia in fondo alle quali la ragazza \u00e8 stata trovata senza vita. Le conclusioni sperimentali dei consulenti dei legali di Alberto Stasi, come spiega il Corriere, sono state consegnate alla procura di Pavia dagli avvocati Giada Bocellari e Antonio De Rensis. Per i tecnici, si legge nella relazione, l\u2019impronta attribuita a Sempio (sia da loro sia dalla Procura) \u201c\u00e8 intrisa di sudore e sangue\u201d. Inoltre, continuano, “si tratta di un contatto palmare intenso non compatibile con una normale discesa per le scale”. Non un\u2019impronta occasionale, si legge ancora nella relazione, ma un contatto palmare intenso di chi appoggia tutto il proprio peso sul muro.<\/p>\n
\t\t\t<\/p>\n \t\t\t \n\t\t\t Vedi anche \t\t\t<\/a><\/p>\n \t\t \tLa consulenza di parte<\/p>\n Da quanto si \u00e8 appreso, i consulenti della difesa di Alberto Stasi – Oscar Ghizzoni, Ugo Ricci e Pasquale Linarello – nella loro relazione hanno ipotizzato, in base a un esperimento giudiziale svolto in laboratorio e a una simulazione in 3D al computer, che chi ha lasciato quella manata intrisa di sangue e sudore si sia appoggiato alla parete che sovrasta le scale per non perdere l’equilibrio, senza per\u00f2 scendere i gradini. E poi, prima di fuggire, si sia pulito frettolosamente le mani dal sangue usando un asciugamani. In pi\u00f9 l’assassino di Chiara Poggi, \u00e8 la loro ricostruzione, non sarebbe stato solo sulla scena del crimine.\u00a0Per arrivare a questo esito, Ghizzoni, Ricci e Linarello hanno lavorato per settimane all’impronta 33, \u201cgrattata\u201d 18 anni fa dalla parete della villetta di Garlasco: di quell’intonaco, agli atti, non \u00e8 pi\u00f9 rimasto nulla se non una foto su cui ci sono pareri discordanti. Per i consulenti di Stasi e per i pubblici ministeri l\u2019impronta \u00e8 di Sempio, mentre per gli avvocati di Sempio e per gli avvocati dei genitori e del fratello di Chiara Poggi non \u00e8 cos\u00ec. Sono convinti che quella, oltrech\u00e9 non databile, sia una impronta intrisa di sudore e non individuabile.<\/p>\n \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \n\t\t\t Vedi anche \t\t\t<\/a><\/p>\n \t\t \tLe reazioni<\/p>\n La consulenza della difesa di Stasi va quindi in direzione opposta rispetto a quelle gi\u00e0 depositate dai legali di Sempio e dalla famiglia Poggi. \u201cNessun timore, \u00e8 una consulenza di parte che ha il medesimo valore della nostra stessa consulenza. Niente \u00e8 stato accertato. Siamo fiduciosi che la verit\u00e0 su Andrea Sempio verr\u00e0 a galla, prima o poi\u201d, ha commentato l\u2019avvocata di Sempio Angela Taccia. Dalle relazioni dei consulenti dei difensori di Sempio risulta che quella traccia palmare non \u00e8 attribuibile a lui e che non c’\u00e8 presenza di sangue.<\/p>\n \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \n\t\t\t Vedi anche \t\t\t<\/a><\/p>\n \t\t \tL\u2019esperimento giudiziale<\/p>\n I tre esperti nominati da Stasi, nelle scorse settimane, hanno effettuato un esperimento giudiziale che \u00e8 consistito nel replicare sul muro una serie di manate, a partire da quella di un palmo con solamente del sudore per poi proseguire con altre con sudore misto a sangue in quantitativi diversi, aumentando via via la concentrazione di quest’ultimo per concludere con una impronta solo con sangue. Dopo di che, ripetendo quello che aveva fatto il Ris a suo tempo, hanno spruzzato la ninidrina, un composto chimico che rileva amminoacidi e proteine, su ciascuna delle impronte ottenute in laboratorio. Le quali, a seconda delle concentrazioni ematiche e di sudore, hanno assunto colorazioni diverse, dal violetto al viola pi\u00f9 intenso. A questo punto si \u00e8 proceduto con la comparazione con l’immagine disponibile dell’impronta 33. Il risultato, hanno detto gli esperti di parte, \u00e8 stato che la gradazione di viola di quest’ultima ha coinciso con quella dell’impronta sperimentale in cui il sangue in quantit\u00e0 non rilevanti \u00e8 stato mescolato al sudore che \u00e8 prevalente. Da qui la conclusione che, secondo i tecnici, quella mano aveva toccato il sangue ed era stata pulita velocemente con un asciugamani, per esempio uno dei teli da mare spariti dalla villetta di Garlasco. Inoltre i consulenti di Stasi hanno grattato dal muro la traccia su cui si sono concentrati, che \u00e8 stata divisa in due parti: una pi\u00f9 scura e quindi con una maggiore concentrazione ematica, e una pi\u00f9 chiara e quindi con la prevalenza di sudore. Come 18 anni fa hanno usato il test Combur test: nella prima la reazione \u00e8 stata veloce e nella seconda molto pi\u00f9 lenta e quindi le risultanze sono state diverse dall’esito “dubbio” del 2007. Infine le due parti dell’impronta in questione sono state trattate con l’Obti test e, come allora, il risultato \u00e8 stato negativo: ci\u00f2 significa, sempre per Ghizzoni, Ricci e Linarello, che probabilmente la reazione a questo test specifico per il sangue umano \u00e8 stata inibita o dalla stessa ninidrina o dall’intonaco. A loro avviso ci\u00f2 non esclude i sospetti su un\u2019eventuale presenza di sangue, dato che l’operatore, all’indomani del delitto, ha visto in quella traccia un alone particolare e ha ritenuto di procedere con gli esami.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1753474452_885_chiara_poggi_ansa.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Garlasco, caccia alle impronte sulla spazzatura della famiglia Poggi\n\t\t\t <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/collage_garlasco_ansa_ipa.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Delitto di Garlasco, su tampone Chiara Poggi no contaminazioni recenti\n\t\t\t <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sempio-ipa-ansa-garlasco-garofano.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Delitto di Garlasco, difesa Sempio: su impronta 33 sudore, non sangue\n\t\t\t <\/p>\n