{"id":85338,"date":"2025-09-03T12:23:08","date_gmt":"2025-09-03T12:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/85338\/"},"modified":"2025-09-03T12:23:08","modified_gmt":"2025-09-03T12:23:08","slug":"tribunale-di-catanzaro-la-sentenza-choc-un-messaggio-in-chat-vale-come-patto-patrimoniale-tra-ex-coniugi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/85338\/","title":{"rendered":"Tribunale di Catanzaro, la sentenza choc: \u00abUn messaggio in chat vale come patto patrimoniale tra ex coniugi\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>    di<br \/>\n    Alfio Sciacca<\/p>\n<p class=\"summary-art is-line-h-12\">Il giudice ha ritenuto valido l&#8217;accordo con il quale il marito si impegnava a pagare il mutuo di casa e la moglie rinunciava all&#8217;assegno di mantenimento. Ammessa la testimonianza del figlio<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">Basta un messaggio via chat per rendere<b> valido un accordo di natura patrimoniale tra ex coniugi. <\/b>Lo ha stabilito una <b>recente sentenza del Tribunale di Catanzaro<\/b> (la 1620\/2025) che sta facendo molto discutere e che<b> preoccupa<\/b>\u00a0matrimonialisti e non solo. Soprattutto per alcuni aspetti che potrebbero avere delle conseguenze per i soggetti\u00a0 pi\u00f9 deboli: la donna e i\u00a0 figli.\u00a0<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">I giudici calabresi hanno stabilito che \u00absono pienamente validi gli accordi a latere tra coniugi\u00bb, cio\u00e8 quelli stipulati al di fuori delle procedure ufficiali di separazione o divorzio, <b>\u00abanche senza una formale approvazione (omologo) del giudice\u00bb. <\/b>Ponendo come uniche condizioni <b>che non ledano i diritti dei figli e che non siano contrari all\u2019ordine pubblico<\/b>.\u00a0    &#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;\n<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\"><b>Nel caso specifico<\/b> il contenzioso che riguardava i coniugi che si sono rivolti al Tribunale di Catanzaro era <b>relativo al pagamento del mutuo per la casa<\/b> di famiglia e <b>l\u2019assegno di mantenimento<\/b> per l&#8217;ex moglie. Il giudice ha ritenuto valido l\u2019accordo informale fatto via chat con il quale l\u2019ex marito si era impegnato a <b>pagare da solo il mutuo della casa, mentre la moglie rinunciava all\u2019assegno di mantenimento.<\/b>\u00a0Per questo ha revocato un decreto ingiuntivo da 21 mila euro a carico dell\u2019ex marito.\u00a0<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">Per alcuni giuristi che in questi giorni stanno studiando e analizzando il pronunciamento del Tribunale di Catanzaro <b>si tratta di \u00abuna sentenza che rivoluziona il diritto di famiglia, con scenari molto pericolosi\u00bb<\/b>. C\u2019\u00e8 chi parla di una <b>\u00absentenza choc\u00bb<\/b>. Fino ad ora infatti \u00e8 stato il giudice a giocare un ruolo fondamentale nello stabilire che gli accordi fossero equi. Per non dire che affidarsi ad accordi fatti via chat potrebbe aprire le porte a contenziosi infiniti ed estremamente farraginosi. La sentenza, infatti, stabilisce che i messaggi su WhatsApp o altre chat <b>possono essere considerati prove valide se sussiste un \u00abprincipio di prova scritta\u00bb <\/b>e l&#8217;impossibilit\u00e0 di formalizzare l\u2019accordo per iscritto. Nel caso specifico per i rapporti tesi tra la coppia. <b>Ma basta l\u2019esperienza di tutti i giorni per rendersi conto di cosa sono le chat: tutto, tranne che un luogo in cui c&#8217;\u00e8 chiarezza<\/b>. Districarsi in un ginepraio di accordi, mezze ammissioni e possibilmente qualche insulto fra ex rende le chat uno delle forme di comunicazioni meno intellegibili.<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">Ma \u00e8 soprattutto <b>sull\u2019aspetto che riguarda i figli che la sentenza lascia molto perplessi<\/b>. Il Tribunale di Catanzaro ha infatti <b>ammesso la testimonianza del figlio della coppia per confermare l\u2019accordo sul mutuo tra i genitori<\/b>. In pratica il soggetto debole da tutelare \u00e8 stato messo in mezzo a un contenzioso di natura prettamente economica tra i genitori. Circostanza ancor pi\u00f9 grave trattandosi di un adolescente sul quale questo tipo di tensioni potrebbe avere ricadute gravi anche sul piano emotivo e psicologico.\u00a0<\/p>\n<p class=\"is-last-update\" datetime=\"2025-09-03T12:02:26+02:00\">3 settembre 2025 ( modifica il 3 settembre 2025 | 12:02)<\/p>\n<p class=\"is-copyright\">\n            \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Alfio Sciacca Il giudice ha ritenuto valido l&#8217;accordo con il quale il marito si impegnava a pagare&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":85339,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[1471,579,5366,62639,11955,1502,23006,12007,62641,2235,14,93,94,1909,2731,2716,2753,2449,62642,62643,1537,90,89,3100,7242,6411,62644,1229,62645,6002,7,15,2319,3892,62638,11,84,91,12,85,92,31076,62640],"class_list":{"0":"post-85338","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia","8":"tag-accordi","9":"tag-accordo","10":"tag-assegno","11":"tag-assegno-mantenimento","12":"tag-catanzaro","13":"tag-chat","14":"tag-choc","15":"tag-coniugi","16":"tag-contenzioso","17":"tag-coppia","18":"tag-cronaca","19":"tag-cronaca-italiana","20":"tag-cronacaitaliana","21":"tag-famiglia","22":"tag-figli","23":"tag-figlio","24":"tag-genitori","25":"tag-giudice","26":"tag-giudice-ritenuto","27":"tag-giudice-ritenuto-valido","28":"tag-it","29":"tag-italia","30":"tag-italy","31":"tag-mantenimento","32":"tag-marito","33":"tag-messaggio","34":"tag-messaggio-chat","35":"tag-moglie","36":"tag-moglie-rinunciava","37":"tag-mutuo","38":"tag-news","39":"tag-notizie","40":"tag-sentenza","41":"tag-tribunale","42":"tag-tribunale-catanzaro","43":"tag-ultime-notizie","44":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","45":"tag-ultime-notizie-italia","46":"tag-ultimenotizie","47":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","48":"tag-ultimenotizieitalia","49":"tag-valido","50":"tag-valido-accordo"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}