Ancora un colpo della Cassazione alla strategia di contrasto all’immigrazione irregolare del governo basata sui Centri in Albania. In caso di mancata convalida del trattenimento in un Cpr, si legge in un’ordinanza della prima sezione penale, il richiedente asilo deve essere subito liberato e non pu\u00f2 rimanere trattenuto in un Centro fino ad un massimo di 48 ore come prevede invece il decreto legge del 28 marzo scorso (Disposizioni urgenti per il contrasto all’immigrazione irregolare).<\/p>\n
Una norma che, secondo i giudici della Suprema corte, viola sei articoli della Costituzione. E che la Consulta \u00e8 invitata a vagliare.<\/p>\n
L’ordinanza analizza un ricorso presentato dai legali di un senegalese che lo scorso 9 maggio \u00e8 stato trasferito a Gjader. Il 14 giugno l’uomo ha formalizzato la domanda di protezione internazionale, respinta il 30 giugno dalla Commissione asilo di Roma.<\/p>\n
Lo stesso giorno il questore della Capitale ha chiesto la convalida del trattenimento dello straniero nella struttura albanese. La Corte d’appello di Roma il 4 luglio non ha convalidato la richiesta e lo straniero \u00e8 stato trasferito a Bari. Il 5 luglio il questore di Bari ha emesso un nuovo provvedimento di trattenimento del richiedente presso il Cpr del capoluogo pugliese per un periodo di 60 giorni prorogabile evidenziando la “pericolosit\u00e0 sociale” dell’uomo, che risultava condannato per tentato omicidio e traffico di droga.<\/p>\n
La Corte d’appello di Bari ha accolto la richiesta. Salvatore Fachile, legale del senegalese, ha presentato ricorso in Cassazione, ponendo la questione di legittimit\u00e0 costituzionale di un articolo del decreto legislativo 142 del 2015 rinovellato dal decreto legge del 28 marzo scorso, invocando la sospensione del procedimento e l’immediata liberazione del ricorrente.<\/p>\n
La Cassazione ha respinto il ricorso, segnalando per\u00f2 che la questione di legittimit\u00e0 costituzionale prospettata \u00e8 “rilevante e non manifestamente infondata”. Nel mirino degli ermellini il decreto legge 37, che ha stabilito come la mancata convalida del trattenimento non precluda “l’eventuale successiva adozione di un provvedimento di trattenimento…qualora ne ricorrano i presupposti”.<\/p>\n
E quando quest’ultimo provvedimento “\u00e8 adottato immediatamente o, comunque, non oltre 48 ore dalla comunicazione della mancata convalida, il richiedente permane nel Centro fino alla decisione sulla convalida”. Ma cos\u00ec, segnala l’ordinanza, si profila una lesione della liberta personale in quanto “si prevede che un provvedimento di trattenimento che venga dichiarato dal giudice quale illegittimamente assunto (e che, per questa specifica ragione, risulti non convalidato dall’Autorit\u00e0 giudiziaria) non venga seguito dall’immediata liberazione dell’interessato, bens\u00ec possa avere la residua attitudine a legittimare la permanenza del migrante stesso all’interno del Centro per i rimpatri, per un successivo arco temporale anche ampio. Ci\u00f2 in attesa che il questore si risolva, eventualmente, ad adottare un nuovo decreto di trattenimento”.<\/p>\n
Per la Cassazione si viola anche il principio di uguaglianza perch\u00e8 si consente la limitazione ex lege della libert\u00e0 personale di un individuo solo perch\u00e8 si trova in un centro di rimpatrio a differenza di chi invece \u00e8 libero. La Corte solleva quindi un “incidente di costituzionalit\u00e0” e trasmetter\u00e0 gli atti alla Consulta, oltre che alla Presidenza del Consiglio ed ai presidenti di Camera e Senato. “Un tema particolarmente sensibile come quello della (ritenuta) illegittima restrizione della libert\u00e0 personale – evidenziano i giudici supremi – non pu\u00f2 che essere immediatamente sottoposto al vaglio della Corte costituzionale, l\u00e0 dove si ravvisi una torsione rispetto alle norme della Costituzione”.<\/p>\n
\n
Riproduzione riservata \u00a9 Copyright ANSA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ancora un colpo della Cassazione alla strategia di contrasto all’immigrazione irregolare del governo basata sui Centri in Albania.…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":91160,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[14,93,94,1537,90,89,7,15,11,84,91,12,85,92],"class_list":{"0":"post-91159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia","8":"tag-cronaca","9":"tag-cronaca-italiana","10":"tag-cronacaitaliana","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-news","15":"tag-notizie","16":"tag-ultime-notizie","17":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","18":"tag-ultime-notizie-italia","19":"tag-ultimenotizie","20":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","21":"tag-ultimenotizieitalia"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}