di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
Per gli esperti incaricati dalla difesa di Alberto Stasi l’impronta lasciata sul muro della villetta di Chiara Poggi contiene sangue e sudore e fu il risultato di un contatto prolungato con la parete. Il giallo della calce e della ninidrina<\/p>\n
L\u2019impronta \u00ab33\u00bb sul muro delle scale di casa Poggi \u00e8 stata lasciata da una mano \u00abimbrattata di sudore e materiale ematico<\/a>\u00bb<\/b>. Le conclusioni sperimentali dei consulenti dei legali di Alberto Stasi, condannato a 16 anni per il delitto di Chiara Poggi del 13 agosto 2007, consegnate alla Procura di Pavia dagli avvocati Giada Bocellari e Antonio De Rensis, riaprono lo scontro sull\u2019impronta al centro della nuova inchiesta dei pubblici ministeri guidati da Fabio Napoleone<\/b><\/a>.<\/p>\n Una consulenza di parte che va in direzione opposta rispetto a quelle gi\u00e0 depositate dai legali di Andrea Sempio<\/a><\/b>, il nuovo indagato, e dalla famiglia della vittima. Secondo gli esperti della difesa Stasi (Oscar Ghizzoni, Pasquale Linarello e Ugo Ricci), invece, non solo l\u2019impronta 33 \u2014 che per i pm pavesi \u00e8 di Andrea Sempio \u2014, sarebbe stata lasciata da una mano imbrattata di sangue<\/b> misto a sudore ma il procedimento utilizzato nel 2007 dai Ris avrebbe inibito i test per la ricerca del sangue, in particolare l\u2019Obti. La calce e la reazione della ninidrina<\/a><\/b> spruzzata sul muro, infatti, anche nelle prove sperimentali hanno reso vana l\u2019efficacia dei test.
Gli esperti hanno effettuato varie prove su un muro con una mano imbrattata di diverse sostanze e sono giunti alla conclusione che per ottenere \u2014 una volta spruzzata la ninidrina \u2014 un\u2019immagine simile occorre \u00abun contatto palmare intenso, certamente non superficiale\/sfuggevole\/strisciato<\/b>\u00bb e \u00abnon risulta compatibile con una normale discesa per le scale\u00bb. Secondo i consulenti l\u2019impronta \u00abpu\u00f2 essere stata lasciata sporgendosi dalla soglia della scala che conduce alla cantina, atteso che \u00e8 la posizione pi\u00f9 naturale per esercitare la pressione riscontrata\u00bb.<\/p>\n Secondo la difesa di Alberto Stasi, \u00abl\u2019analisi tecnica-dattiloscopica, unitamente alle prove sperimentali effettuate sul muro con intonaco a diverse condizioni, consentono di ritenere che tale impronta fosse imbrattata di sudore e materiale ematico, atteso che solo in tale situazione si riscontrano i depositi di materiale organico rinvenuti sull\u2019impronta<\/b>\u00bb. Ora manca solo il parere della procura che sta completando una consulenza a cura del Racis dei carabinieri.<\/p>\n Nei giorni scorsi, rispondendo a una richiesta dell\u2019avvocato Gian Luigi Tizzoni, il procuratore aggiunto Stefano Civardi ha confermato che non \u00e8 stato trovato il campione di intonaco \u00abgrattato\u00bb dai Ris del 2007<\/b> e che quindi non \u00e8 \u00abpossibile procedere ad accertamenti biologici\u00bb ulteriori. La procura sta lavorando anche per inserire quella traccia in una ricostruzione nuova della scena del crimine grazie alla bloodstain pattern analysis (Bpa), l\u2019analisi delle tracce di sangue. I pm e i carabinieri del Nucleo investigativo di Milano sono convinti che sulla scena ci fossero pi\u00f9 persone. E anche che Chiara sia stata colpita vicino al telefono mentre stava cercando di chiedere aiuto.<\/p>\n Per i pm, forti di una consulenza dell\u2019esperto dei Ris Gianpaolo Iuliano e del dattiloscopista Nicola Caprioli, l\u2019impronta \u00ab33\u00bb all\u2019epoca giudicata inutilizzabile perch\u00e9 con solo 5\/6 minuzie di confronto, invece ha 15 punti perfettamente sovrapponibili al tracciato palmare di Sempio<\/b>. Tesi contestata dai suoi legali, Angela Taccia e Massimo Lovati<\/a><\/b>, che con Luciano Garofano (ex comandante dei Ris) e Luigi Bisogno, sostengono invece che la traccia abbia solo 5 minuzie<\/b> e che gli esperti della procura abbiano scambiato segni dell\u2019intonaco per caratteristiche dell\u2019impronta: \u00abNulla \u00e8 stato accertato, la consulenza Stasi non ci spaventa. La verit\u00e0 uscir\u00e0 fuori<\/b>\u00bb. Parere simile quello dei consulenti Dario Redaelli e Calogero Biondi, scelti dai legali della famiglia Poggi (Tizzoni e Francesco Compagna), per loro l\u2019impronta continua ad essere non utilizzabile e comunque frutto di un contatto \u00abveloce\u00bb e non \u00abinsanguinato\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n