Dopo la sentenza di giugno – che aveva confermato l’uso legittimo delle opere ma confermato la violazione del copyright – adesso l’azienda ha accettato di scendere a patti e pagare tremila dollari ai 500 mila autori le cui opere sono state piratate<\/p>\n
La sentenza dello scorso giugno sembrava aver dato ragione ad Anthropic<\/b>, ma alla fine si \u00e8 rivelata un pericoloso boomerang. L’azienda che ha creato il chatbot Claude \u00e8 scesa a patti e ha accettato un salatissimo accordo per mettere fine alla questione: “appena” 1,5 miliardi di dollari <\/b>distribuiti fra tutti gli autori il cui copyright \u00e8 stato violato <\/b>dall’azienda tech per addestrare la propria intelligenza artificiale.\u00a0<\/p>\n
Anthropic mette cos\u00ec mano al portafoglio per compensare i 500 mila scrittori le cui opere (sarebbero oltre 7 milioni) sarebbero state scaricate da piattaforme pirata come Library Genesis e Pirate Library Mirror <\/b>e chiudere, si spera per sempre, il contenzioso. Ognuno degli autori si intascher\u00e0 solo tremila dollari. Spiccioli che, sommati, si trasformano in una cifra da capogiro. Ma il valore della sentenza non passa dalla quantit\u00e0 di denaro che verr\u00e0 sborsata volontariamente dall’azienda per chiudere la faccenda. Si tratta, infatti, di un accordo storico <\/b>perch\u00e9 potrebbe tracciare la strada per altri procedimenti giudiziari simili, sia quelli gi\u00e0 avviati e in attesa di una sentenza (come la causa contro OpenAI aperta in una corte dello Stato di New York) sia quelli che potrebbero nascere in futuro.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Lo scorso giugno, il giudice William Alsup della corte distrettuale della California del Nord aveva diviso con l’accetta i due temi al centro del processo. Da un lato c’era la disciplina del fair use<\/b>, l’uso legittimo, cio\u00e8 la possibilit\u00e0 di usare materiale coperto dal diritto d’autore per addestrare le intelligenze artificiali. In questo caso, secondo il giudice Anthropic non avrebbe infranto nessuna legge perch\u00e9 l’uso che l’azienda ha fatto dei testi \u00e8\u00a0\u00abprofondamente trasformativo\u00bb e quindi legittimo secondo le norme statunitensi<\/b>.\u00a0L’addestramento di Claude, quindi, non avrebbe violato il diritto d’autore perch\u00e9 i large language models \u00abnon hanno riprodotto al pubblico gli elementi creativi di una determinata opera, n\u00e9 lo stile espressivo identificabile di un autore\u00bb, ha spiegato il giudice.
Dall’altro lato, per\u00f2, ci sono le modalit\u00e0 usate da Anthropic per avere la mole di dati necessaria per addestrare un’AI. Se l’azienda avesse utilizzato database o biblioteche digitali aperti, allora non ci sarebbe stato nessun problema. Ma dal processo \u00e8 emerso che sono state scaricate enormi quantit\u00e0 di libri da librerie “pirata” come, appunto, Library Genesis.<\/b>\u00a0
L’azienda avrebbe potuto acquistare i libri da molti venditori, ha affermato il giudice, ma ha invece preferito \u00abrubarli\u00bb per evitare ci\u00f2 che Dario Amodei, ceo di Anthropic, ha definito\u00a0 \u2014 come si legge dai documenti processuali \u2014 \u00abostacoli legali\/pratici\/commerciali\u00bb<\/b>. Un’informazione centrale nel processo che \u00e8 stata confermata anche durante la testimonianza di Ben Mann, fondatore dell’azienda, che ha ammesso di avere scaricato dati da Library Geness anche quando stava lavorando per OpenAI nel 2019,<\/p>\n
L’azienda non dovr\u00e0 solo sborsare l’esosa somma per compensare gli autori del danno fatto, ma l’accordo comprende anche la possibilit\u00e0 di continuare a querelare Anthropic nel caso in cui nuovi autori dovessero scoprire di essere stati “copiati” dall’intelligenza artificiale. inoltre, l’azienda ha anche acconsentito alla cancellazione di tutte le opere pirate scaricate e conservate.\u00a0<\/p>\n
8 settembre 2025 ( modifica il 8 settembre 2025 | 16:12)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dopo la sentenza di giugno – che aveva confermato l’uso legittimo delle opere ma confermato la violazione del…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":97043,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1445],"tags":[8398,579,56621,15296,666,8809,7461,4072,1608,5682,11007,55916,1079,24282,2336,728,806,24165,3761,203,17889,2449,1148,667,668,204,1537,90,89,1207,2638,69018,69020,1609,731,37919,405,69019,2319,2129],"class_list":{"0":"post-97042","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-libri","8":"tag-accettato","9":"tag-accordo","10":"tag-addestrare","11":"tag-anthropic","12":"tag-artificiale","13":"tag-autore","14":"tag-autori","15":"tag-azienda","16":"tag-books","17":"tag-chiudere","18":"tag-claude","19":"tag-compensare","20":"tag-confermato","21":"tag-copyright","22":"tag-corte","23":"tag-dati","24":"tag-diritto","25":"tag-diritto-autore","26":"tag-dollari","27":"tag-entertainment","28":"tag-genesis","29":"tag-giudice","30":"tag-giugno","31":"tag-intelligenza","32":"tag-intelligenza-artificiale","33":"tag-intrattenimento","34":"tag-it","35":"tag-italia","36":"tag-italy","37":"tag-legge","38":"tag-legittimo","39":"tag-library","40":"tag-library-genesis","41":"tag-libri","42":"tag-opere","43":"tag-pirata","44":"tag-processo","45":"tag-scaricate","46":"tag-sentenza","47":"tag-uso"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97042\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}